Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

eine kommt mir bekannt vor, möglicherweise schon mal in aurich gesehen?  

von nun an nicht mehr dorfdolm sondern sacklaus.  

sondern sie immer als Krisenprofiteure in der Ukraine gebranntmarkt.

Die US-Außenpolitik der "Demokraten" unterscheidet sich ohnehin nur in Nuancen von jener der Reps und Trumps.

Hier die Unterschiede "in a nutshell":

Die Reps füllen der amerikanischen Öl- und Gas-Industrie die Taschen

Kleinere Lichter der Demokrat wie Joe Biden vermitteln ihren Kiffer-Söhnen hochdotierte Posten bei ukrainischen (sozusagen Maidan-annektierten) Gasfirmen. Wobei die Einstellung von Hunter Bilden (Sohn von Joe) vor allem deshalb erfolgte, weil der Oligarch, dem der Gas-Konzern Burisma gehört, sich damit bei den Amis anbiedern wollte. Von wirklich praktischem Nutzen war Hunter Biden trotz 600.000 Dollar Jahresgehalt nicht.  

Gib's nicht auf. Auch bei Senioren heißt die Devise: "am Ball bleiben"  

betrieb auch die eher subalterne Demokratin Hillary Clinton.

Als H. Clinton noch US-Außenministerin war, erfüllte sie manchem Nahost-Scheich manche politische Gefälligkeit. Allerdings erst nach einer zweistelligen Millionenspende an die "gemeinnützige" Clinton-Stiftung.

Anschließend erhielt Bill Clinton von der Stiftung einen Auftrag, irgendwo einen Vortrag zu halten. Für diesen Vortrag erhielt Bill Clinton ein sechsstelliges Honorar.

So wanderte die "Spenden" der Scheichs auf Umwegen in den Privatschatullen der Clintons.

Das darf man mit gutem Grund "korrupt" nennen. Wo Trump recht hat, hat er recht.  

verboten noch unangebracht noch amoralisch in krisenstaaten geld zu verdienen ihr  subalternen neidigen  hilfsbüttel!  ;))  

Österreich-Ungarns?  

Für einen selbsterklärten Linken sind Aussagen wie dein Satz "es ist weder verboten noch unangebracht noch amoralisch in krisenstaaten geld zu verdienen" gelinde gesagt ziemlich gewagt.

Karl Marx hatte diese Schmarotzer der Menschheit als "Krisenprofiteure" gegeißelt. ;-)  

;-)  

unbewiesene derart schwerwiegenden anschuldigungen könnte ariva ernste probleme einbringen.  

lautet übrigens: "Traue keiner Krise, die du nicht selber verursacht hast."

Das unterscheidet die großen Spekulanten auch von den kleinen.  

hättest du jemals die möglichkeit gehabt profiteur zu sein,  würdest du anders darüber denken. so aber sind das blos kommentare von zaungästen.  

Ich hatte das seinerzeit mit Belegen von Zerohedge gepostet. D.h. diese Infos habe ich mir NICHT aus den Fingern gesogen.

Wenn etwas bei Zerohedge stand, ist es zwar nicht bewiesen. Die Seite führt aber stets recht überzeugende Belege an. Wenn die Clintons etwas daran auszusetzen gehabt hätten, wäre es für sie ein leichtes, die Seite wegen Rufmord zu schließen. Geld genug für Anwälte haben sie ja.

Ebensowenig habe ich mir die Infos zu den Umtrieben der Bidens bei Burisma/Ukraine aus den Fingern gesogen. Dazu hatte sogar SPON einen erstaunlich abfälligen Artikel.  

ich hasse blos linke neidhammeln fast so sehr wie nazis.  

Zerohedge war, dass die Clinton-Stiftung Millionen an Spenden für Opfer einer Naturkatastrophe in Haiti eingesammelt hatte, die dortigen Politiker jedoch aussagten, nur deutlich weniger Geld von der Stiftung erhalten zu haben.

Das ist Krisen-Profitieren in seiner übelsten Form. Und es ist auch nicht sportlich oder nachahmenswert, sondern einfach nur widerlich.  

ist nix mit rente, oder?  

und nicht um ehrlich ergaunerte Profite.  

Wenn ein Miethai (wie fill) den Baulöwen aufs Kreuz legt, ist das okay.

Wenn die Clintons Geld für Opfer in Haiti einsammeln und das Geld nur zu geringen Teilen auszahlen, ist das eine Schweinerei.  

Spenden zur Finanzierung ihrer Hochzeit verwendet haben, was die Clintons natürlich empört bestreiten. Sind ja keine Amateure.

https://www.zerohedge.com/news/2018-01-14/...-funds-were-used-chelsea  

https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/...chelseas-wedding/

Did the Clinton Foundation pay for Chelsea’s wedding?

Chelsea Clintons Hochzeit war 2010.

2016 hatte Wikileaks folgenden Tweet veröffentlicht:

 

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/...ds-a7402011.html  

Assange, den Wikileaks-Gründer, jetzt psychisch zu Tode foltern.  

Was daran wahr sein könnte wissen wir nicht. Man sollte Propaganda nicht als Fakten behandeln, nur weil es gerade reinpasst. Wir kennen die Textoberfläche: Aus einem meist von Studenten vorgetragenen zivilgesellschaftlichen Engagement entwickelte sich ein vermutlich von niemand bestelltes Stühlerücken innerhalb der die Ukraine dominierenden Oligarchenklasse, das mithilfe sowohl russophober wie faschistoider Milizen recht blutig entschieden wurde. Im Westen wurde das wahrheitswidrig als grosser emanzipatorischer Aufbruch von geborenen 'Europäern' beworben und in verschiedenen, teils manipulativen Formen unterstützt, ohne dass dabei eine fundierende strategische Überlegung erkennbar würde.  Ein mustergültiges Beispiel des 'going out of control' seines geostrategischen Apparates.  

Nichts spricht dagegen, zur Verfügung stehende Informationen hier zu veröffentlichen - auf dass der geneigte Leser sich selber sein Urteil bilden möge.  

Wortprotokoll der Rede Wladimir Putins im Deutschen Bundestag am 25.09.2001

Wladimir Putin, Präsident der Russischen Föderation:

Wortprotokoll der Rede am 25. September 2001 vor dem Deutschen Bundestag
(Simultanübersetzung)

https://www.bundestag.de/parlament/geschichte/...in/putin_wort-244966
...
(Beifall)
...
(Beifall)
Niemand bezweifelt den großen Wert der Beziehungen Europas zu den Vereinigten Staaten. Aber ich bin der Meinung, dass Europa seinen Ruf als mächtiger und selbstständiger Mittelpunkt der Weltpolitik langfristig nur festigen wird, wenn es seine eigenen Möglichkeiten mit den russischen menschlichen, territorialen und Naturressourcen sowie mit den Wirtschafts-, Kultur- und Verteidigungspotenzialen Russlands vereinigen wird.
...
(Beifall)
...
(Beifall)
...
(Heiterkeit und Beifall)
...
(Heiterkeit und Beifall)
...
(Beifall)
...

Zum Schluss will ich die Aussagen, mit denen Deutschland und seine Hauptstadt vor einiger Zeit charakterisiert wurden, auf Russland beziehen: Wir sind natürlich am Anfang des Aufbaus einer demokratischen Gesellschaft und einer Marktwirtschaft. Auf diesem Wege haben wir viele Hürden und Hindernisse zu überwinden. Aber abgesehen von den objektiven Problemen und trotz mancher - ganz aufrichtig und ehrlich gesagt - Ungeschicktheit schlägt unter allem das starke und lebendige Herz Russlands, welches für eine vollwertige Zusammenarbeit und Partnerschaft geöffnet ist.
Ich bedanke mich.

(Anhaltender Beifall - Die Abgeordneten erheben sich)

Was hätten DAS für Aussichten werden können, wenn ja wenn man gedurft hätte...?!
Man stelle sich mal vor Russen und Deutsche beste Freunde ....

Tja und was wurde daraus?  Bei wem wohl  hat diese Rede Alarm ausgelöst?

Vier Jahre später wurde Bundeskanzler Schröder durch A.D. Merkel abgelöst ....