Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

...Zero Hedge is a batshit insane Austrian school finance blog run by two pseudonymous founders who post articles under the name "Tyler Durden," after the character from Fight Club. It's essentially apocalypse porn. It has accurately predicted 200 of the last 2 recessions. Tyler claims to be a "believer in a sweeping conspiracy that casts the alumni of Goldman Sachs as a powerful cabal at the helm of U.S. policy, with the Treasury and the Federal Reserve colluding to preserve the status quo." While this is not an entirely unreasonable statement of the problem,[1] his solution actually mirrors the antagonist in Fight Club: Tyler wants, per Austrian school ideas, to lead a catastrophic market crash in order to destroy banking institutions and bring back "real" free market capitalism.[2] The site posts nearly indecipherable analyses of multiple seemingly unrelated subjects to point towards a consistent theme of economic collapse any day now. ...

https://rationalwiki.org/wiki/Zero_Hedge

bleibt:

"While this is not an entirely unreasonable statement of the problem..."

zu Deutsch:

"Obwohl dies keine gänzlich übertriebene Darstellung des Problems ist...."

Der Rest ist polemisch gewürzte Wallstreet-Progaganda, die bekanntlich immer alles rosig sehen will und sich selber nie kritisch hinterfragt - was ja auch die Bankenkrise 2008/9 ausgelöst hat.

Diese Krise wirkt mMn noch fort, notdürftig "zugeschissen" mit Zentralbankgeld.  

Am 17. September 2019 tat sich im US-Interbankenmarkt - wie immer "überraschend" - ein finanzielles Schwarzes Loch auf. Ähnlich wie kurz vor der Lehman-Krise traute keine US-Bank der anderen mehr:

https://www.zeit.de/2019/41/...nbank-zinssatz-repo-markt-finanzsystem

Also musste die US-Notenbank erneut mit "noch mehr Geld die Märkte beruhigen". Das mangelnde Vertrauen der Banken untereinander rührt freilich daher, dass die Fed und andere Notenbanken seit 2009 die Märkte in unverantwortlicherweise nach oben manipuliert und dabei unhaltbare Blasen aufgebaut haben (so sind etwa US-Firmen infolge von Aktienrückkäufen "auf Pump" stärker verschuldet als je zuvor, kaum eine US-Firma hat noch AAA-Rating).

Die aktuellen Repos sind verdecktes QE4. Der Unterschied ist nur, dass die Fed nun keine US-Staatsanleihen aufkauft, sondern kürzer laufende TBills.

Bei der EZB läuft derweil unter der lockeren Christine echtes QE, plus Aufkauf von Firmenanleihen - was klassische Geldpolitik völlig ad absurdum führt.

-----------------------

https://insideparadeplatz.ch/2020/01/04/...iert-rezession-kommt-doch/
 

..wie es aussieht, selbst erholsame Anlässe können diesem Thread keine Verschnaufpause bringen. Anscheinend jede Gelegenheit ist gut genug um sich "aufgewertet" zu fühlen, und besonders immer wieder, wenn man der starrsinnigen Überzeugung ist, die Thesen und Meinungen der "Fachleute und Medienexperten" zu vertreten.

Inzwischen hat ein neues Jahr begonnen, aber anscheinend nur die Signatur von Fill ist neu. Zwar etwas "Monster"-gruselig und pessimistisch, aber wohlgemerkt auf Deutsch. Demnach müsste sich Goldik vermutlich umso angesprochener fühlen, seine Beiträge zu belohnen.  Wobei, er scheint ohnehin der Einzige zu sein, der die Beiträge von Fill zu 100% versteht; wenn ich mich nicht täusche, selbst gnomon hatte mal neulich seine Probleme mit der Wiedergabe (oder war es nur mit dem Kameradschaftsgeist?).

Immerhin, wenigstens der Komplex mit dem Deutsch ist zu guter Letzt auch geklärt, zumindest Schlomo bringt es fein gemischt mit Watschen auf den Punkt (#466).

Ansonsten, sieht es aus, dass unsere Threadexperten hier in ihrer starren Befangenheit verstockt geblieben sind; gleiche Agenda, gleiche Zielthematik, daran hat sich offensichtlich nichts geändert.

Jedenfalls, ohne weiters meine illusorische Erwartung zur Hauptdiskussion zu machen, hier schnell evtl. ein paar Details (falls noch nicht gepostet):


@Australien (Fill)

Hast du vor die Aufgabe von AL zu übernehmen, "den Thread mit Gratis News zu versorgen"?

Wenn ja, gut gemacht soweit, hast den Thread stets flink - wie ein Wiesel - mit "Prompt News" zum Thema versorgt. Auch dein Lieblingsthema "Migrationsapokalypse" hast sehr raffiniert wieder untergebracht. Hier aber noch ein paar Details:

Im Falle Australien sieht es mehr nach "Brandstiftungskrise" als "Buschfeuerkrise" aus. Lt. Polizeiberichte wurden seit September extrem viele Einzelbrände durch absichtliche Brandstiftungen verursacht. Fast 200 Einzelpersonen waren soweit beteiligt (72 Personen in NSW; 98 in Queensland, 31 Erwachsene und 67 Jugendliche):

• December 20, 2019: Dozens of firebugs blamed for destructive Queensland fires -> Link
  
• January 4, 2020: We don’t just have a bushfire crisis. We have an arson crisis, too -> Link

Aber bekanntlich für bestimmte Redaktionen steht "Sensation und/oder Propaganda" vor "Information", Hintergründe und Details spielen keine Rolle mehr.  Auch letztes Jahr hatte ich mal eine ähnliche "Berichterstattung" zu Busch- und Waldbrände in Kalifornien festgehalten:

• Lückenpresse: eine weitere Technik der Täuschung -> #92
  
• 90% der Waldbrände werden von Menschen verursacht -> #93
  
• Bestimmte Medien = opportunistische Laienprediger -> #107
  

@Iran (AL, #102379)

Malko unbegründet anmachen, lässt deine Bashversuche umso stümperhafter aussehen. Hier was du für deine Fernanalyse evtl. wissen solltest:

• @Abstimmung im irakischen Parlament:
  > die Kurden und Sunniten (die Mehrheit ist für die US-Präsenz in Irak) haben die Abstimmung im Parlament boykottiert (bei der Abstimmung nicht teilgenommen), nur die schiitischen Parteien (Pro-Iran) stimmten ab -> Link
  
  
• @Ministerpräsident Adel Abdel Mahdi:
  > er hat diese Abstimmung im Parlament veranlasst, ist es aber unverbindlich, da eine Gesetzerlassung erfordert; mit seinem Rücktritt davor, die irakische Regierung konnte ohnehin keine Gesetze erlassen. Somit war das nur Show und Rauch. Für viele bekennt er sich damit als "Pro-Iran". Hier weitere Details -> Link & Fotos
  
  > durchaus interessant, dass er jetzt nachträglich behauptet, ausgerechnet Soleimani als "Friedensstifter" (zw. Iran und Saudis) angeblich dienen sollte, aber warum sich Abu Mahdi al-Muhandis in Soleimani's Konvoi-Entourage an diesem Tag befand, bleibt auch eine interessante Frage.
  
  
• @irakischer General Abu Mahdi al-Muhandis (eben auch tödlich getroffen):
  > er war einer von den Anführern bei den letzten Angriffen auf US-Botschaft -> Link & Fotos
  
  
• @evtl. am Rande:
  
  • der ehemalige Außenminister John Kerry hat sich heimlich in Paris mit iranischen Beamten im Mai 2018 getroffen ("Logan Act" relevant) -> Link & Fotos
    
  • Obama hat 2800 Angriffe in Irak und Syrien ohne die Zustimmung des Kongresses veranlasst -> Link
    

 

@USA (AL, #102425)

Auf deine Fernanalyse einzugehen, wäre vermutlich eine komplette Zeitverschwendung, denn dein chronischer Bashdrang lässt sich anscheinend nicht heilen, nur lindern.

Nicht weil man dir Verstand nicht zutraut, aber dein ständiger Nonsens über USA macht dich auch zum Dauerfasler, permanent die Welt mit Trump zu erklären.

Solche Dauerfasler vergessen, dass auch Europa völlig abhängig von Erfolgen in Wirtschaft und den gerade herrschenden Mächten ist. Im gegebenen Fall, wo die USA an Stärke und Macht verliert, bildet es sich sogleich ein Rudel gieriger Hyänen, welche auf Zeit alles völlig zerreissen wollen.

Die gleichen Dauerfasler ignorieren auch die Tatsache, dass nur weitere Gräben aufreissen, indem sie die politische Meinungskrise mit ihrer ungestümen und irrationalen Befangenheit weiter anheizen. Erstaunlicherweise, nachgewiesene medialen Faker, akzeptieren sie hingegen vorbehaltlos.

Dümmer geht es nicht mehr.

Bester Ausgang wäre bestimmt, wenn die aktuellen Herausforderungen sich nur auf einfache "Relevanz" und "Irrelevanz" begrenzen. Aber die Menschen sind anscheinend zu kompliziert dafür; wobei seit 2016 besonders auffällig, extrem ideologisch und/oder gehirngewaschen. Was für mich noch unverständlich bleibt, ist die freiwillige Teilnahme.

 

Ansichtssache;

Nirgendwo hat die Tötung des iranischen Generals Ghassem Soleimani durch das US-Militär wohl so viel Freude und Erleichterung ausgelöst wie in Israel.
Die Tötung Soleimanis ist Konsens in Israel und auch von der Opposition klar begrüßt worden.

Kann man jetzt sagen dass derjenige der die Tötung des Terrorismusgenerals als illegal bezeichnet, die Existenzsorgen Israels negiert, also quasi Israel das Existenzrecht abspricht, ein Neonazi, Afdanhänger usw IST ? ;-)

https://www.sueddeutsche.de/politik/...-com-20090101-200106-99-363502  

Dass die Usa sich aus dem Nahen Osten mit Mann und Maus zurück ziehen? Sich nur  auf “Kriegsmaterial“ beschränken? Wird eventuell das “Hauptfeld der Auseinandersetzung” in den Pazifik verlegt und auch ausgetragen ?
Was meinen die Eksperten hier ? ;-)  

Das ist erstmal nur eine Behauptung,  die im Widerspruch zur offiziellen Distanzierung steht (Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu sought to distance himself from the U.S.-led airstrike that killed Iranian Gen. Qassem Soleimani, telling Security Cabinet ministers on Monday that Israel should "stay out of it.*). Mal angenommen die Behauptung treffe zu, kann man das Attentat auf diesen General unter taktischen, strategischen und juristischen Kriterien kritisieren, ohne an der Gültigkeit der an ihm exekutierten Vorwürfe zu zweifeln. Zu glauben, dass Israel durch die Ermordung eines ranghohen Antisemiten jetzt sicherer als zuvor geworden sei, ist hingegen eher ein Marker für die 'israelsolidarischen ' Völkischen aus der Blase denn für die empirischen Israelis, die die möglichen Konsequenzen ja auszubaden hätten.

* https://www.foxnews.com/world/netanyahu-israel-soleimani

natürlich al, nur wenn sie einseitig negativ selektiert sind, kann schnell diffamierung oder hasspropaganda daraus werden.  

Rüstungsexporte erreichen Rekordniveau

https://www.n-tv.de/politik/...chen-Rekordniveau-article21495477.html

hauptsache der "rubel" rollt  

Bonpflicht ärgert viele Kunden und Händler

https://www.n-tv.de/wirtschaft/...n-und-Haendler-article21494483.html

aber natürlich nur bei den "kleinen" abkassieren - typisch deutscher schwachsinn  

Berlin verurteilt Irans "Aggression"

https://www.n-tv.de/politik/...-Irans-Aggression-article21495766.html

berlin verurteilt nicht die aggression seitens der usa - welche die jungsten spannungen provozierte

deutsche politiker sind schleimer ersten ranges !  

die Bonpflicht dient vermutlich um dieses aufzudecken (Witz).

https://www.zeit.de/wirtschaft/2020-01/...rnehmen-betrug-handelsdaten

 

"Was für mich noch unverständlich bleibt, ist die freiwillige Teilnahme."

welchem zwang wir wohl seine anwesenheit verdanken...?  

Na, er bringt etwas Popkultur in diesen miefigen Altherrenthread. Zwar immer dasselbe, aber doch in Farbe und graphisch fein ausgearbeitet. Das Auge isst eben auch mit. Ein weiterer Pluspunkt: Der Tonfall ist nicht bösartig, sondern bringt eher ein amüsiertes Schmunzeln über die hilflosen Gehversuche von Klein-Fill, Klein-AL usw zum Ausdruck.  

man kann mit wenigen ausnahmen alles sagen, pat. mich persönlich hat das wörtchen "man" - ganz gleich in welchem normkonventionellen zusammenhang - noch nie interessiert. "man" ist ein quasi diktatorischer leitfaden für menschen, die nur sehr begrenzt für sich selbst  entscheiden können.

die frage um die legalität der tötung, ist ein job für juristen, allenfalls noch für individuelle meinungsbildung in sachen recht und unrecht.

die anerkennung oder ablehnung israels ist eine andere, in sich geschlossene ideologische baustelle, die sich in erster linie durch die jeweilige positionierung gegenüber dem zionismus  und nicht zwingend gegenüber dem judentum definiert. (es gibt weltweit viele juden mit antizionistischer gesinnung!)

israel ist als das östlichste bollwerk unserer westlichen demokratie eine kulturelle, politische und
militärische bastion, die sich für das thema antisemitismus  nur am rande eignet.  

aus heutiger sicht, nein, zumal sich der nahe osten zur neuen front zwischen ost und west entwickelt hat, und der schutz israels und der " gemäßigten" golfstaaten nicht nur den amis, sondern uns allen im fokus bleiben muß.  

MAN sollte Ironie nicht so ernst nehmen :-)  

September Zeit ihre Kassen mit dem Sicherheitsmodul aufzurüsten (entstand ursprünglich in Italien). Dann macht die Bonpflicht Sinn und deshalb protestieren die Laden- und Lokalbesitzer so heftig. Mit einfacher Verordnung kann nämlich dann der Kunde gezwungen werden seinen Bon in einem definierten Umkreis aufzubewahren (she. Italien) und die Finanzpolizei, bei uns der Zoll, kann einfach kontrollieren. In Italien drohen dem Kunden heftige Strafen wenn er den Bon nicht vorweisen kann. Dieser Bon hat eine Buchungsnummer die in der Kasse wiederzufinden sein muss. Hintergrund dabei ist auch, dass z.B. praktisch alle Kassen bei uns Schummelsoftware besaßen. Der Krug geht eben so lange zum Brunnen bis er bricht.

Das Finanzamt traut dem Ladenbesitzer nicht und der Ladenbesitzer seinen Angestellten nicht. Denn würde er als Kasse eine einfache Keksdose benutzen wäre er von allem befreit. Nur der Einsatz einer elektronischen Kasse, deren Daten bei der Steuererklärung genutzt wurden, verlangt Bon und Sicherheitsmodul.  

nicht der rubel rollt, sondern der euro rollt!  dort wo der euro nicht rollt, rollen die anderen.  

für Juden. Denn es ist ja nicht so, dass Juden heute nicht verfolgt würden.  Bei uns sind auf diesem Gebiet viele Rechtsradikale in ununterbrochener Linie seit WK II tätig (nicht grundlos mussten z.B. Jüdische Einrichtungen immer schon bewacht werden). Hinzu kamen sind die letzten Jahre etliche Linksradikale von der ANTIFA (angeblich Freunde Palästinas) und viele zugewanderte Araber hinzu, die keinen feinen Unterschied zwischen Juden und Israel machen. Gerade deshalb ist die Betrachtung Israels als Staat unter Staaten  eine besondere Art der Antisemitismus. Wenn Israel ein ganz gewöhnlicher Staat wäre, würden nicht alle Politiker bei uns eine besondere Verantwortung für Israel betonen und manche sogar von einer Beistandspflicht sprechen.  

ironie nicht, zynismus schon.  

 

Eksperten schwaigen.  

"informationen hier zu veröffentlichen - natürlich al, nur wenn sie einseitig negativ selektiert sind, kann schnell diffamierung oder hasspropaganda daraus werden."

Mir wurde zuletzt vor einigen Tagen vorgehalten, dass meine Meinung nicht klar in ein Parteilager passt, sondern von links bis rechts alles abdeckt. Dass meine Meinung also sozusagen eine beliebiges Potpourri sei. Das wiederum kann man schwerlich "einseitig" nennen.

-----------------------------

Aber ich bin Kritik gegenüber stets positiv eingestellt und bringe nun für die Ausgewogenheit auch mal eine Auswahl positiver Nachrichten:

https://nur-positive-nachrichten.de