Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Kontrrrevolution gegen was? Gegen Merkel?

Es gibt eher bürgerliche Wähler und eher linke Wähler, was sich spiegelt in der Parteienlandschaft.
In D auf der einen Seite CDU/CSU FDP und AfD und auf der anderen SPD, Grüne und Linke.
So gäbe es, in repräsentativer Demokratie, "natürliche" Koalitionen. Unnatürliche Koalitionen sind kompliziert und in D haben die Grokoparteien auch sehr deutlich Wähler verloren. Sie schaden also auch den beteiligten Parteien. Inwieweit sich die AfD in eine Koalition binden lässt ist nicht geklärt, da es keine Verhandlungen gab. Daher ist das oft genannt Argument in Foren nicht einfach von der Hand zu weisen, dass demokratische Prinzipien missachtet werden. Auch in vielen andern Fällen. Merkel kommt nun mal aus einer Diktatur und sass dort nicht im Knast. Dass D keine Antszeitbeschränkung hat ist geradezu absurd. Ich schaue mit grossen Bedenken auf Deutschland, ehrlich gesagt.

Eine Koalition zwischen CDU/CSU und Grünen zB. kann viele Wähler frustrieren, da eine Wischiwaschi-Politik dabei herauskommt, mit der sich die Wähler beider Parteien nicht identifizieren.

Frau Merkel spricht in ihrer Ansprach von schnellen Veränderungen, doch sie selbst ist seit Urzeiten Kanzlerin. Koalitionen um eine Person im Amt zu halten, das ist ein Rückschritt hin zu monarchischen Mustern und hinterlässt in diesem Fall ein ziemliches Chaos mAn. Ein Systemwechsel hin zu einer Koalition aller grossen Parteien, wie in der Schweiz, wüsste ich nicht, wie das zustande kommen sollte.
Wäre aber mAn Voraussetzung für Volksabstimmungen nach Schweizer Vorbild.



Deute, im AfD Programm steht, man wolle sich bemühen darum, also nix ist diesbezüglich "festgeschrieben".

Shlomo: Ich schreibe hier als ausländischer Schweizer, was überhaupt keine Einmischung ist, zumal diese ja in sehr bescheidenen Rahmen wäre. Sind nur Meinungsäusserungen und jeder kann davon denken, was er will. Du kannst das auch in der Schweiz tun. Du schreibst ja auch zu Trump, zu GB und zu Thüringen, wo du überall auch kein Stimmrecht hast.




 

"Wo steht, dass die EU ein solidarisches System ist und was soll das überhaupt sein?"

ihr lieben, es gibt selbstverständlichkeiten und ungeschriebene gesetze , trivialitäten, wie unser geschätzter fill sagen würde.  solidarität bedeutet nicht 100% einvernehmen für alle zeiten, sie ist allerdings das konzeptionelle grundgerüst jeder gemeinschaft. die eu ist  eine gemeinschaft, also muss sie nicht gesondert festgeschrieben sein.  

Für NS-Epigonen und Höcke-Echos mag der ein Altlinker sein, für alle anderen ist das ein berüchtigter rechtsidentitärer Blogger, der mit einer gewissen intellektuellen Durchtriebenheit rechte Political Correctness gegen Minoritäre anwendet und damit in der an intellektuellem ansonsten armen Blase punkten kann.  

Ich werde das an Don Alphonso weiterleiten.

Für die anderen: Lesen, wie ein Altlinker sich enttäuscht von der Linken abwendet, weil sie linke Grundsätze zugunsten kunzfristiger Identitätspolitik verrät:

https://www.welt.de/kultur/...lvester-1989-Porno-Pasta-Pruederie.html  

vollkommen verständlich für einen Ausländer, aber die Schweizer haben sich ja erfolgreich eingebunkert, in allen Bezügen. Insofern etwas überflüssig.

Deutschland geht bereits den Bach runter, Merkel hat ab 2013 (Eurorettung) über 2015 (Tore auf für das Lumpenproletariat der Welt) lediglich nochmal auf's Gaspedal gedrückt. Lediglich die Nullzinspolitik der EZB zögert den Crash hinaus, weil die grundlegenden Probleme überdekct werden. Im Alltag funktioniert das Land ja, wenn es auch vielen schleichend immer schlechter geht.

Entfällt die wirtschaftliche Stütze, kann zweierlei passieren: Berlin 1930, d.h. starke Ränder, oder Rally the flag, d.h. starke Mitte. Da die Merkel CDUSPD "verbrannt" ist und keine Kraft mehr hat, tippe auch ich auf ersteres.

Ich freu mich drauf, denn hinterher wird sich Deutschland erneuert haben und es wird aufwärts gehen. Vorher wird allerdings erheblicher ideologischer Ballast abzuwerfen sein.

 

Ich schaue äußerst optimistisch auf 2020.

Denn USA und GB, aber auch prosperierende Visengard-Staaten werden so manchem Wähler ein Vorbild sein. Die diesbezüglich negative Staatspropaganda zerbröselt bereits merklich (siehe die unverhältnismäßig schnelle Erosion rund um die Umweltsau-Oma)  

Richtig, aber ich mache den Protagonisten keine Vorschriften wen sie zu entlassen haben. Ich beobachte und kommentiere nur, was dort passiert. Gelegentlich bedanke ich mich auch für die Inspiration, die von dort kommt.  

Dein Zynismus macht betroffen.  

gehören immer zwei: Die die Unterdrücken und Verbieten und die, die sich das gefallen lassen.
Die die sich das gefallen lassen, waren in der Geschichte immer viel mehr und haben immer gewonnen.

Lassen wir es uns doch einfach nicht gefallen.

Werden wir uns alle im neuen Jahr dessen bewußt: Wir sind mehr und wenn wir zusammen nein sagen, haben die Pharisäer und Fanantiker keine Chance.

Ich wünsche  ein gutes neues Jahr. ... und  wir fragen mal die Bundeskanzlerin Merkel:
“Was erlauben Sie sich?”. ( How dare you?)

Jetzt kommen die Goldigen Zwanziger. Klassenkämpfe verstärken sich, Propaganda obsiegt über Demokratie, Saalschlachten, Kampf- und Hasslieder singen und komisch tanzen, Linksextreme gegen Rechtsextreme (und umgekehrt) auf den Straßen, Regierungsbildung schwieriger, Weltwirtschaftskrise mit Geldentwertung. Auf gehts!  

Wieso Zynismus? Aufwärts kann es nur gehen, wenn es zuvor abwärts ging. Nur im Crash liegt die Erneuerung begründet.

Und seien wir ehrlich: Mit dem aktuellen politischen Personal ist kein Blumentopf mehr zu gewinnen. Je heftiger der Crash, desto mehr Leute werden freiwillig und umso schneller ausgetauscht. Ist bei jedem Dax-Unternehmen nicht anders.

Also kein Zynismus, sondern purer Optimismus. Seh es mal positiv, oder willst du, dass es so weitergeht wie bisher?



 

Danke für's lesen des Links. Aber bitte Zitate kennzeichnen, der Don hat's verdient.  

das alte jahr erfolglos mit hass beendet und das neue jahr ohne aussicht auf erfolg mit hass begonnen,  wohl nur einer von vielen repräsentanten der neuen unterschicht. der absturz geht offenbar beschleunigend in die nächste runde bei familie, freunde, beruf. je tiefer der fall desto
extremer das ausleben in der virtualität.  die grenze des wahnsinns ist in erreichbarkeit, man darf gespannt sein, wie lange der organismus das aushält.  

was einem schandmaul entweicht kann nicht betroffen machen.  

Ich hab mir den ganzen Erguß angetan, eigentlich hätte das Wort " Famos" gereicht, um abzubrechen, aber da shlemiel ja Wert darauf legt, nicht nur die "Überschriften" zu lesen, hab ich tapfer durchgehalten,
was bringt´s , außer Ärger über verschwendete Lebenszeit? Einen Eindruck davon ,wieviel spiessiger Bayern damals waren,unglaublich!  

auch noch mal nachträglich für alle, die um 0:00 Uhr mit ihrer Computermaus angestoßen haben.  

gibt, wird die "Konterrevolution" in D. - auf die so viele Frustbolzen von Aurich bis Dresden hoffen - nicht stattfinden.

Stell dir vor, es ist Konterrevolution, und keiner der Vollgefressenen geht hin.
 

gab es auch 1933. Hat nichts genützt.  

Political Correctness und die damit einhergehende Zerstörung von Sprache und Zusammenleben erreicht inzwischen in der westlichen Welt fast schon den Pegel wie zu Adenauers und McCarthy's  Zeiten.  Kein Wunder dass da Politiker wie Trump und Johnson Triumphe feiern und man sich damit qualifiziert dass man kaum Manieren besitzt. Sie sind es die gegen diesen Mief opponieren. Auch in der 50-ziger und 60-ziger ist die Pädophilie der Pfaffen durch die damalige Political Correctness zugedeckt worden. Man "durfte" nicht darüber reden. Inzwischen stellen links-grüne Leitfiguren diese Pfaffen dar.  Sie treiben sogar die Kinder, wie einst im Mittelalter. in einen unsinnigen Kreuzzug und schädigen unter diesen damit nicht wenige. Sie sollten sich schämen. Ein gutes Neues!?  

die rülpsenden und pfurzenden popcornfresser, die aus angst von den eigenen leuten erschlagen zu werden, die hütte nicht verlassen.  

Ich mache keine Vorschriften, wen die AfD rausschmeissen soll, wie könnte ich?
Doch hat Deutschland schon zwei mal in jüngerer Geschichte Europa in den Abgrund gezogen.
Ja, klar, daran Schuld waren natürlich nur die Engländer, die USA und die Juden usw...🐽 ... und Deutschland nur das arme Opfer und somit auch der Kaiser und Hitler nur arme Opfer und alle die jubelten auch nur arme Opfer, die von nix nix wussten, was sie da bejubelten.

Beides Mal haben viele in D gejubelt und gedacht, da passiere etwas ganz grossartiges.
Danach hat niemand mehr gejubelt und viel Gejammer von heute lässt sich darauf zurückführen, dass es diesen nationalen Grössenwahn gab, der eine künstliche Propaganda war ua. des Kaiserreiches und dann der Nazis. Deutschland ist sehr lange kein Land gewesen und daher auch kein Volk. Natürlich ist das beunruhigend wenn nun solche deutschnationalistische Propaganda aufgegriffen wird ua deutlich von Höcke.  

"Eine oder mehrere illegale Himmelslaternen könnten das Feuer im Affenhaus entfacht haben. Drei solcher Laternen seien von der Polizei in der Nähe der Brandstätte sichergestellt worden, hieß es auf der Pressekonferenz. Sie sollen aus dem Krefelder Stadtgebiet steigen gelassen worden sein, teilte die Polizei mit, die nun wegen fahrlässiger Brandstiftung ermittelt."

Hoffentlich finden sie die Himmellaternen-Brandstifter.  

 

erlaubt. Ob es um die Oma im Hühnerstall oder die alten weißen Männer geht. Man darf auch andere Menschen in politischen Ämtern aufs gröbste beleidigen. Man brauch nur zu behaupten es wäre Satire notfalls auch im Nachhinein wenn es stürmt. Gilt allerdings nicht für alle. Ein Erdogan ist zu Abschuss freigegeben, aber bitte nicht mit einer Künast, immerhin eine linksgrüne die schon selig gesprochen wurde. So etwas ist Gotteslästerung und obiges ist auch keine Volksverhetzung sondern zulässige Kunst des zwangsernährten Sprachrohrs der  heutigen Political Correctness  

Ich weiß nicht was in Schweizer Geschichtsbüchern steht, aber das mit der Schuldfrage für alle beiden Weltkriege sieht die internationale Geschichtsschreibung inzwischen ganz anders.

Zudem hat der Aufstieg der AfD nichts nicht dem WKII zu tun. Ich verstehe den Zusammenhang nicht. Auch bei Trump hat man uns vor dem Atomkrieg gewarnt. Gekommen ist ein Präsi, der mehrere Kriege beendet, nicht begonnen hat.

Die AfD hat ausdrücklich nichts gegen die Schweitzer und Israel, auch nicht gegen andere Staaten. Ich kenne kein Zitat, dass gegenteiliges belegt. Da ist also der Unterschied zu Adolf glasklar.

Diesbezügliche Staatspropaganda wird nur das Gegenteil bewirken, da hat malko ganz recht. Warum? Wer dutzende Male lügt, dem glaubt man irgendwann kein Wort mehr.  

https://www.ariva.de/forum/...ngsfrage-472111?page=4072#jumppos101820

Ist die EU eine Solidargemeinschaft? oder ist die EU eine Solidargemeinschaft mit der ganzen Welt? Müsste Deutschland nicht jedem EU-Bürger Sozialhilfe nach deutschem Niveau zahlen? Sind andere EU-Bürger weniger wert? Sind Afrikaner weniger wert? Wo soll die Solidarität anfangen und wo aufhören? Also keine Solidarität mit der wohnungssuchenden Familie mit Kindern vor Ort, aber Solidarität mit der wohlstandssuchenden Familie aus wer weiß wo her? Deutschkurse für Mehrwohlstandssuchende, aber keine Nachhilfestunden für Kinder aus der Nachbarschaft?