Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Premierminister Johnson musste in den vergangenen Tagen diverse Rückschläge einstecken. Nun bremst auch das britische Oberhaus seinen harten Brexit-Kurs aus: Das Gesetz gegen einen No-Deal passiert damit die letzte parlamentarische Hürde. Nun fehlt nur noch die Unterschrift der Queen.

https://www.n-tv.de/politik/...etz-gegen-No-Deal-article21257609.html  

auf einen No Deal Brexit, einfach um mal zu sehen was passiert."

Ich fände das natürlich auch ganz interessant, aber wir können ja nicht alle hinter dem selben Team stehen. Das wäre doch langweilig. Gerade beim Finalspiel.  

naja wenn es nach boris geht wäre bereits game over bzg. br-exit  

aber nicht genau dann, wenn sie Boris wünscht. Die Opposition traut ihm zu recht nicht, er will die Wirren der Wahl nutzen um am 31.10.  in den Hardcore Brexit zu driften.

Sollte er die Wahlen gewinnen, ist er legitimiert den HC Brexit durchziehen, da stimme ich bei.  

was es wohl sei kann, das einen am globalen geschehen völlig unbeteiligten gartenzwerg aus der provinz zu einer derartig epileptisch anmutenden fanatisierung um das  gelingen des brexit veranlaßt. für ihn persönlich, wie auch für seinen auf bestenfalls 100km beschränkten beruflichen aktionsradius völlig bedeutungslos. anstatt seine gedanken der arbeit zu widmen, für die er schließlich jeden monatsletzten seinen lohn einstreifen darf, springt er geifernd auf jede meldung auf, die er in der regel während der arbeitszeit aufsammelt,  um sie mit seiner penetranten selbstüberschätzung taggleich öffentlich zu mißinterpretieren. wenn morgen boris johnson etwas zustoßen sollte, wird  er daraus unverzüglich eine ohrfeige für sein hassobjekt  nr2, nach messerstechenden  ausländern, nämlich die    die eu ableiten, und ankündigen, daß der brexit somit quasi durch ist. es folgt  "zurücklehnen, arme hinter den kopf und popcorn fressen". der wohl einzige grund für dieses paranoide verhalten kann nur in der paranoia selbst liegen. irgendwo auch verständlich, wenn man als gartenzwerg zu allem und jedem ein leben lang immer nur aufschauen muß.

nicht zuletzt mögen mir die gartenzwerge dieser welt verzeihen, zumal ihre existenz vollkommen entgegengesetzt, allein darauf ausgerichtet ist menschen zu erfreuen, und auch mit sicherheit keiner von ihnen als paranoider holzkopf bezeichnet werden kann.  

bin ich übrigens noch voll im Kurs!  

sich mit fill anzulegen. wahrscheinlich die folge eines  "t r a u m a t a s".  

Bei den EU-Wahlen hat deshalb Nigel Farage die Brexit-Party (BXP) unterstützt und die dort als beste Partei abgeschnitten hat. Sollte unserem Chef-Ideologen doch bekannt sein, der selten die Bilder versteht die er veröffentlicht. Johnson ist auch nicht verrückt sondern versucht die Konservativen (CON) zu retten in dem er die Position der Brexit-Party vereinnahmt. Täte er das nicht, würde es nach bei den nächsten Wahlen diese Partei (CON)  kaum noch geben, eine Angst die auch Corbyn umtreibt. Allerdings ist Labour (LAB) stärker gespalten als die gesäuberten Konservativen.

Da in Großbritannien das einfache  Mehrheitswahlrecht herrscht ist nicht der Stimmenanteil wie bei unserem Proporzsystem entscheidend sondern inwieweit es in den einzelnen Wahlreisen zu aussichtsreichen Koalitionen in dem Sinne kommt, dass die eine oder andere Partei  zu Gunsten einer bestimmten Partei verzichtet und eine dementsprechende Wahlempfehlung aussprechen wird und die Wähler bereit sind dieser Empfehlung zu folgen. Ein großflächige Koalition zwischen Konservativen, UKIP und Brexit-Party wird sicherlich problemlos funktionieren da sowohl UKIP als auch die Brexit-Party jeweils eine Einthemenpartei sind welches zwischenzeitlich von von den Konservativen erfüllt wird. Zwischen Labour und den Liberalen (LIB) sieht es schon anders aus. Erstens sind die Liberalen kein Einthemenpartei und zweitens gibt es nicht wenige Labour-Wahlkreise die mehrheitlich für den Brexit gestimmt hatten. Auch haben die Liberalen große Probleme mit dem linken Flügel von Labour.

Das Wahlsystem in Großbritannien hält immer schon Überraschungen bereit. So ist es beim dortigen System ohne weiteres möglich dass die Partei mit den zweitmeisten Stimmen die absolute Mehrheit der Sitze erreicht und die Partei mit den meisten Stimmen überhaupt keinen Sitz. Deshalb sind Prognosen äußerst kompliziert und es geht weit mehr ein als potentielle Stimmenanteile. Momentan bedarf es immer auch noch zusätzlich einem großen spekulativen Anteils. Noch stehen keine Wahlkoalitionen.  

ie britische Opposition will Neuwahlen erst, nachdem eine Verschiebung des Brexit-Termins sicher ist"

Sag ich doch, Labour hat angst vor Neuwahlen. Das "Argument" ist Bullshit, weil Boris nach einer Neuwahl trotz Verschiebung sofort den NoDeal durchziehen kann. Steht so im Gesetz.

Gäbe es Demokraten bei Labour, würde man das Volk über Deal oder NoDeal abstimmen lassen. D.h. NEuwahl im Oktober, anschießend wird entschieden. So sollte es sein, wenn es nicht Paralmentarier gäbe, die Angst um ihren Sessel hätten, weil sie diese Woche den Volkswillen mit Füssen getreten haben. Jeder weiß, dass das Anti-No-Deal-Gesetz aufgrund der Tatsache, dass es keinen besseren Deal geben wird, eigentlich ein Anti-Brexit-Gesetz ist.  

Die Forscher betonen, dass eine Übertragung auch in einer Vielzahl weiterer Szenarien denkbar sei. Für sie hat deshalb „die Bekämpfung von Ratten, aber auch anderer Nagetiere wie Mäuse, in Städten eine wichtige Priorität für die öffentliche Gesundheit“. Sie verweisen darauf, dass Ratten als die produktivste und am weitesten verbreitete städtische Schädlingsart gelten, sich von menschlichen Abfällen ernähren und das Abwassersystem besiedeln. Dadurch könnten sie häufig mit menschlichen Fäkalien interagieren und multiresistente Bakterien aufnehmen und verbreiten.

https://wien.orf.at/stories/3011686/
 

jede meldung auf, die er in der regel während der arbeitszeit"

Sorry, die Stadtbibio hat ab 12 Uhr geschlossen. Heute morgen war außerdem wenig Betrieb. Nur ein Flüchtling, der sein Deutschbuch für Anfänger quasi ungelesen wieder abgab und ein Österreicischer Urlauber, der einen Geschichtsband mit allen Hitlerreden auslieh. Insofern fühle ich mich nicht schuldig.

Apropos gnom, sind wir uns heute morgen nicht zufällig begegnet?  

Wenn eine nach Amok dürstende qualifizierte Minderheit in der Lage ist, alle anderen in der Gesellschaft zur Geisel ihres Wahns zu machen, ist das kein Spiel. Sie reissen ja nicht nur sich selbst in den ersehnten Abgrund. Das clowneske im Auftreten der grossen Multiplikatoren wie Johnson einer ist, ist auch kein Widerspruch zum Wahn, sondern seine postmoderne Erscheinungsform. Die alles und vor allem sich selbst ironisierende Popkultur hat Spuren gerade bei den erst gestern noch so verkrampften Konservativen verlassen, für die alles heute offenbar nur noch ein Witz ist. Man schaue sich nur die neuen hippen Youtube Clips der CSU* an. Wer da mitspielt wie die Katze, der muss sich nachsagen lassen, dass da selbst etwas Amok durch die Adern fliesst.

* postmoderner Youtube-Auftritt der CSU:

...wer als kind mettwurst erfahren hat ist quasi mit allen wassern gewaschen. es zählt nur eins - nie wieder mettwurst !  

dass Spitzbube Boris selbst bei einer Wahlniederlage bei den Neuwahlen VOR dem 31.10. den Kahn GB am 31.10. in den HC Brexit driften lässt. Weil die Fristen so spitz sind und ein neues Kabinett bis dann noch nicht steht.

Wieso hat haben er und du Zap so panische Angst vor Neuwahlen nach dem 31.10.? Wenn das Parlament beschliesst, HC Brexit am 31.10. NEIN, Neuwahlen JA, aber etwas später, muss sich das Plappermaul daran halten. Oder steht er etwa über dem Parlament?

Ohnehin ist das ein jämmerliches Affentheater... die Briten sollen mal ein paar Juristen einstellen um ihre Rechtsordnung neu zu sortieren.  

...denen ist auch nichts zu peinlich - kann man nicht ansehen. weiter so !!  

"Wenn eine nach Amok dürstende qualifizierte Minderheit in der Lage ist, alle anderen in der Gesellschaft zur Geisel ihres Wahns zu machen, ist das kein Spiel. Sie reissen ja nicht nur sich selbst in den ersehnten Abgrund. Das clowneske im Auftreten der grossen Multiplikatoren wie"

Du redest von Greta, die uns zurück in die Agrargesellschaft zurück"bomben" will?  

Sorry katze, das ist Bullshit. Wenn sich Labour sicher wäre, dass Remain die Wahl gewinnt, würden sie mit Freuden der Neuwahl zustimmen. Dann hätte es Boris nach dem 19.10. ja noch schwerer als jetzt schon, spitzbübisch zu sein. Zudem wäre er dann wohl kein Premier mehr, sondern Corbyn, und damit schachmatt.

Nein, die Wahrheit ist: Sie wissen dass Leave haushoch gewinnen wird und damit ihr Anti-No-Deal-Gesetz am Tag nach der Wahl gekippt würde.

"Wieso hat haben er und du Shlomo so panische Angst vor Neuwahlen nach dem 31.10.?" Kein Panik, allerdings würde das unvermeidliche wieder 3 Monate sinnlos rausgeschoben.

Wahre Demokraten würden gerade nach den Ereignissen von dieser Woche keine Spielchen mehr spielen, sondern den Wähler entscheiden lassen. So wie es Boris jetzt zu recht fordert.  

den cdu vorsitz, akk, pkk oder fkk?  

Was steht über dem parlament? Das Volk, dessen Willen Boris umsetzen möchte. Jeder weiß, dass es keinen zweiten Deal geben wird, weil die EU das blockiert.

Das Parlament hat ja einen Deal mehrfach abgelehnt, will die Regierung nun zwingen, einen Deal zu machen. Shizophrener und verlogener geht nicht. Sie sollen ehrlich sagen, dass ihnen der Volkswille am Mors vorbeigeht, dann wäre Schluss mit Spielchen.

Boris hätte meine und vermutlich die Sympathie des britischen Volkes, wenn er ab sofort in Urlaub geht und nichts bei der EU beantragt, weil er keine Zeit und Lust hat. Soll das Parlament selbst ne Lösung finden, die sich zur Abwechslung mal nicht selbst widerspricht. Die Reden gerade der schottischen Hinterbänkler waren ja borniert ohne Ende.  

Er würde gern über dem Parlament stehen, da er nach seinem Selbstverständnis es a) besser weiß und b) der personifizierte Volkswille ist oder zumindest das Volk besser unterhält als die anderen Langweiler.
Wir leben halt in einer Medienwelt, in der man ganz gut davon Leben kann den ganzen Tag dummes Zeug abzusondern und dabei so zu tun, als ob man cool wäre.
Das gilt für Youtuber wie für Premierminister.
Es ist leider für eine Gesellschaft ein Problem, wenn sich deren Staatslenker wie pubertierend Youtuber aufführen, zeigt aber auch, dass das Angebot an erwachsenen Wählergruppen beschränkt ist, denn sonst wären diese Typen wohl kaum an der Macht.

@Katze , der Dominostein ist echt der Hit!  

@Shlomo
Eine begrenzte Rendite, bzw staatliche Pflegeheime könnten den Menschen Dinge geben, welche sich nicht in Geld messen lassen.

Glücklicherweise beschränkt sich meine persönliche Erfahrung mit Pflegeheim auf 1 Beispiel, die jedoch zeigt, woran es krankt.

Die Person wartet dort letztendlich auf den Tod, neben anderen, die ebenfalls auf den Tod warten. Beschäftigung = Fehlanzeige . Resultat sind Alkoholkonsum, Rauchen und Kriminalität.
Die Person bekommt 100€ "Taschengeld" pro Monat, da es Vollpension gibt. Das letzte bisschen Selbstständigkeit wird da genommen, weil ein Theaterbesuch+ Essengehen+Busfahrt ein einmaliges monatliches Ereignis bleibt. Für den Rest des Monats heißt es wieder, auf den Tod warten.

Dahinter stehende Fragen und Ideen, dass die Person ja für Taschengeld Fahrräder reparieren oder Kindergärten streichen könnte, werden nicht betrachtet.
So geht es sicherlich noch weiteren "Insassen". Geistig und körperlich halbwegs fit, regelmäßige Betreuung aus Gründen notwendig.
Beschäftigung mit den Menschen würde wieder Geld kosten.  

Keine Sterntaler mehr  

Vorausgegangen ist dann aber doch das JA durch die Mehrheit der Stimmbürger. Mehrheit oder Minderheit?, das ist hier die Frage.

Ich habe kein passendes Rezept um diesem Schmierentheater zu begegnen. Die Menschheit steht nicht auf dem Spiel, wenn sich die Lords und Johnsons im Parlament in die Haare geraten. GB wäre auch bei Verbleib in der EU auf dem absteigenden Ast - zumindest gemessen am Empire, dem sie nachtrauern. Meine Sicht auf Westminster scheint nihilistische Züge anzunehmen. Irgendetwas auf der anderen Seite des Kanals weckt in der Tat "etwas Amok" in mir... oder ist es Schadenfreude? I don't know.  

der dem gnom Grüne gibt. Dafür dass der das nicht schnallt verdiente er bestimmt nochmal 2 Grüne von mir. Aber wir beide reichen ja nicht, um über 20 zu kommen.

Also liebe ökothreadler: Bitte dem gnom grün geben, damit gold wieder bewerten kann.  

Viel Spaß bei der nächsten Wahl, wenn 40 Mio Leute schonmal 40k € für ein neues E-Auto ansparen sollen.