Weil Du's bist geb ich Dir nach dem Allgemeinen Hinweis, dass 4-traders Äpfel mit Birnen vergleicht auch gerne ein Beispiel.
Nimm z.B. die 4-traders Zahlen zu S&T. Dort ist das 2015er EPS als 0,36 EUR angegeben. Wie bei den meisten 4-traders Daten zur Vergangenheit handelt es sich dabei um das IFRS Ergebnis. Das erwartete 2016er EPS von 0,45 EUR hingegen, welches auf Analystenschätzungen beruht, vermischt IFRS und pro-Forma EPS. Das pro-forma EPS ist aber grundsätzlich höher (z.B. 0,42 EUR in 2015). Dies rührt daher, dass manche Analysten (z.B. Kepler) auf pro-forma Basis schätzen, während andere (z.B. Hauck) auf IFRS-Basis schätzen. Bei S&T sind die 2015er und 2016er EPS Zahlen daher nicht direkt miteinander vergleichbar, weil sie eine andere Art von Gewinn messen.
Ähnlich sieht es bei Cancom aus, wo das 2015er EPS auf 4-traders mit 1,48 EUR angegeben ist. Das EPS im Cancom Geschäftsbericht ist hingegen mit 1,99 EUR angegeben. Das liegt wiederum an der pro-forma Adjustierung. Allerdings kommt erschwerend hinzu, dass S&T anders adjustiert als Cancom, was einen Vergleich mit 4-traders Zahlen noch weiter verzerrt. S&T adjustiert nämlich grundsätzlich nur PPAs, während Cancom auch Einmaleffekte wie Restrukturierungskosten bei Tochtergesellschaften adjustiert. Die Verzerrung bei Vergleich der Portalwerte wird noch größer dadurch, dass die Analystenschätzungen bei Cancom nicht in der gleichen Proportion das EPS bereinigen wie bei S&T (tendenziell gibt es bei Cancom mehr Analysten, die auf bereinigter EPS-Basis schätzen).
Reicht Dir das als konkreten Beleg dafür, dass man mit 4-traders Zahlen vorsichtig sein muss, oder soll ich noch mehr ins Detail gehen? Es ist halt einfach so, wie katjuscha es schreibt: Zahlen aus Finanzportalen kopieren ist halt nur sinnvoll für einen ersten groben Überblick. |