Steinhoff Informationsforum

Hatte ich verkauft, 😃

Glaube das war die beste Option als den ganzen Zirkus jetzt mit machen , wo letztendlich nichts bringt außer zusätzliche Kosten 🤔  

 

...bezüglich der Staatsanwaltschaft! Das sollte die SDK im Augenschein haben, auch dort gebündelt.
Man müsste vorab ein Musterschreiben fertigen für die Strafanzeige, welches gleichlautend an die richtige Adresse der Staatsanwaltschaft und  von jedem einzelnen Aktionär ganz einfach signiert verschickt werden kann. So kämen dann zig tausend Strafanzeigen zusammen. (Aufsehen erregen!!!!) Die SDK dann als Auskunftsbüro für die Staatsanwaltschaft agieren könnte.
Das muss eigentlich alles schnellstmöglich passieren und die SDK müsste es IN ALLER ÖFFENTLICHKEIT erstmal als Druckmittel verbreiten.
Die Gläubiger etc. müssen vor der HV diesbzüglich richtig Druck bekommen. Wenn es erst zur Überprüfung der Staatsanwaltschaft kommt, gleichzeitig Insolvenz ist sowieso alles zu spät. Das wissen auch die Gläubiger, Managment etc. und wir.

In dem Musterschreiben sollten alle strafrechtlichen Relevanzen aufgeführt sein.
Nochmal, wir müssen vorab richtig Druck ausüben, SIE wie ein Hund in die enge treiben,
da Sie verhindern wollen, dass man über Ihre Machenschaften, wie zum Beispiel mit den CPU´s etc. Kenntnis erlangt und Sie eigentlich eine Insolvenz vermeiden wollen, sonst geht Ihr Plan nicht auf.
Wie schon erwähnt immer tiefer bohren aber nicht erst wenn alle Messen gesunken sind.
Es wird für uns von dem Kuchen nichts mehr übrig bleiben, so oder so.
Nur ein Abfindungsforderung unter Androhung der genannten Punkte, hat noch einen Sinn. Wenn Sie nicht darauf eingehen, verdienen die Gläubiger ein paar Millarden weniger.
NACHDENKEN: Sie wollen in den nächsten 3 Jahren noch mehr Millarden ziehen und dann filetieren.
Wäre bei einer Insolvenz oder ähnliches nicht möglich. Dann die Gefahr, des evtl. Betrugsnachweises durch die Staatsanwaltschaft etc..
Gestern um 22 Uhr, wurde die Pockerzeit eingeleitet!!! (Aktionäre gegen Gläugiger etc.)
Bis jetzt zeigt sich Steinhoff noch cool und wollen den Aktionären das Gefühl geben, dass keine anderen Möglichkeiten mehr bestehen.
Das Wasser muss denen vor der HV schon bis zur Kinnnadel stehen, erst dann werden sie bereit sein ein kleines Zugeständnis in Form eines Angebotes zu unterbreiten.
Das Schreiben von der EY ist ein rein psychologicher Angriff auf die Aktionäre und soll suggerieren, dass alles auf rechtlicher Basis tangiert.
Komisch und das natürlich noch einen Tag vor Endung zum Kauf von Wertpapierscheinen der Steinhoff AG.
Ein Schelm, wer schlechtes über die Gläubiger denkt.
Warum unternimmt man noch so ein Zenario etc., wenn man 100% sicher ist, dass die Aktionäre eh leer ausgehen?!


 

Habe mich hier angemeldet, um mit dir Kontakt aufnehmen zu können. BM kann ich dir scheinbar nicht schreiben. Könntest du eventuell deine Beiträge in der Facebook-Gruppe veröffentlichen? Ich denke, dass du dort einige Gleichgesinnte finden wirst (inkl. mir), die dein Anliegen ggf. unterstützen werde  

Sehr gute Idee….. würdest du das bitte mit SDK besprechen und anstoßen?
Wäre sofort bereit, eine solche Anzeige zu stellen, wenn ich ein solches Schreiben dazu hätte.
Danke vorab für deine Mühe  

Sehr gute Idee….. würdest du das bitte mit SDK besprechen und anstoßen?
Wäre sofort bereit, eine solche Anzeige zu stellen, wenn ich ein solches Schreiben dazu hätte.
Danke vorab für deine Mühe  

 

Warum habt ihr nicht bei 10 Cent verkauft. ? 🤔

Zu Gierig nach mehr ? 🙄  

Da schon mehrfach der Hinweis eingegangen ist, ich solle das auch in der Facebook-Gruppe kundtun, und dass es dort auch jemanden gibt, der für eine Klage sammelt, muss ich leider klarstellen, dass ich nicht bei Facebook bin. Ich plane auch nicht deshalb dort einzusteigen, und außerdem soll bzw. muss meine Identiät zunächst noch verborgen bleiben, da ich ansonsten Einflussnahme gegen meine Person befürchte. Und soweit ich weiß, kann man bei Facebook nicht mehr anonym auftreten, richtig?

Ich würde daher darum bitten, dass eine/r aus dieser Gruppe, vielleicht sogar direkt der für eine Klage sammelnde Oliver, meine Aktivität nach Facebook spiegelt. Mit dieser Person kann ich dann direkt kommunizieren. Das Bindeglied wäre sowieso die Anwaltskanzlei, da mein Plan vorsieht, dass die Beteiligungen eurerseits nicht an mich gehen, sondern treuhänderisch auf das Konto der Anwaltskanzlei. Ich möchte auf keinen Fall auch nur den Hauch des Verdachts aufkommen lassen, ich würde mich an eurer Unterstützung bereichern wollen. Wobei schon ein wenig, aber nur durch den gemeinsam errungenen Sieg gegen Steinhoff.

Mit der SdK habe ich mich abgestimmt, und werde das auch nach Ausarbeitung der geplanten Klage machen. Ob die SdK dann mit einsteigt oder es begrüßt, dass wir das parallel durchziehen, wird sich zeigen.

Aktueller Stand sind 39 Unterstützer, also mit mir 40  

einfach eine erstellen, denn es scheinen mindestens 2 nutzer hier schwierigkeiten zu haben dich per bm zu kontaktieren.  

 

 

Danke für die Kommunikation und Bemühungen Deinerseits. Dann ist es ja alles schon am Start. Ich denke mal die Kosten für die erfordlichen Maßnahmen sind das kleinere Übel. Es wäre schön, wenn Du uns dann in diesem Rahmen weiter informieren könntest. Gemeinsam können wir einiges erreichen. Hoffentlich aber nicht nur Luftblasen! -grins  

 

sehr gute idee. dies koennte ggfs von wulf neutral ausformuliert werden. wulf ist ra und notar im ruhestand, soweit ich verstanden habe.

@wulf. waerest du willens und hinreichend qualifiziert solch ein musterschreiben fachlich korrekt zu formulieren und uns allen zur verfuegung zu stellen?

bin mir sicher, dass nicht nur ich dir dafuer sehr dankbar sein wuerde. thx

ps man stelle sich wirklich vor, das mehrere tausend schreiben an die staatsanwaltschaft oldenburg gehen. dann brennt nicht nur in oldenburg die huette, sondern auch in suedafrika!  

Da hast du recht wie auch immer diese Einflussnahme aussehen kann.  

trufflepicker, ich bin auch dabei, ich schicke dir noch eine BM,
aber das wird bald mein privater Name sein, bitte seien Sie diskret  

 

Wäre gut wenn du dich bei einer Klage vorher mit der sdk abstimmst, wenn wir hier Geld in die Hand nehmen macht das über richtige Profis die hier schon jahrelange Erfahrung haben doch mehr Sinn evtl. telefonierst du mal mit Daniel Bauer vorher! Wenn er zustimmt, wäre ich und sicher noch einige mehr sofort dabei! Danke für deinen Einsatz, aber bitte kein schnell Schuss! Nicht das der Schuss wegen Formfehler etc. nach hinten losgeht! Wir sollten hier auf jeden Fall mit der sdk zusammenarbeiten und nicht ganz ohne sich abzustimmen agieren. Danke dir  

Dein Standpunkt zu Steinhoff würde mich mal interessieren  

- Markus Braun im Knast
- Jan Marsalek flüchtig
- Markus Jooste - Berufsverbot und Verfahren im April

- LOUIS DU PREEZ ?
- THEODORE DE KLERK ?

Eigentlich ist schon eine Klage wegen Anlagebetrug drin, da Steinhoff auf der Homepage mit

- Transparency
-Fairness
- Honesty
- Integrity
- Good corporate citizenship

wirbt.

Was sagt die Prospekthaftung für Aussagen auf der Homepage ?

Quelle:
https://www.steinhoffinternational.com/who-we-are-and-what-we-do.php  

Er hat doch geschrieben das er sich abgestimmt hat mit der SDK, bitte lies doch das mal durch. Außerdem hat er für die Klage RA s . Du schreibst hier nur irgendetwas daher.  

Zitat:
Mit der SdK habe ich mich abgestimmt, und werde das auch nach Ausarbeitung der geplanten Klage machen. Ob die SdK dann mit einsteigt oder es begrüßt, dass wir das parallel durchziehen, wird sich zeigen.

Aktueller Stand sind 39 Unterstützer, also mit mir 40  

Unsere Simmrechte sind ja vom 22.2 bis nach der Hautversammlung
gesperrt, gibt es irgend ein Szenario was bis zur Hauptversammlung  passieren könnte was uns auf die Füße fallen kann wenn wir nicht schnell agieren können?  

Unsere Simmrechte sind ja vom 22.2 bis nach der Hautversammlung
gesperrt, gibt es irgend ein Szenario was bis zur Hauptversammlung  passieren könnte was uns auf die Füße fallen kann wenn wir nicht schnell agieren können?