Apple , das erste Billione-MK Unternehmen?

Ok, Quasi-Monopol. Nun glücklich? Apple hat dennoch eine marktbeherrschende Macht, ob das nun nur oder gar 90% in Deutschland sind. Und Weltweit 70% ist schon schlimm genug.  

Ab und an mal gut, seine 'Definitionen' aufzufrischen:

"Da eine Monopolstellung höchstmöglichen Gewinn verspricht, wird ein Monopolist darauf abzielen, den Markt auch weiterhin vor möglichen Konkurrenten abzuschirmen. Um dies zu erreichen, wird immer wieder auch zu unlauteren oder marktverzerrenden Mitteln gegriffen. Beispiel einer solchen Praxis ist das Dumping: Produkte werden eine gewisse Zeit lang zu nicht kostendeckenden Preisen angeboten, bis der Konkurrent aus dem Markt verdrängt wurde, um anschließend die Preise wieder zu erhöhen."

Warum denke ich da erneut sehr intensiv an Google? "abschirmen" (Suchmaschine, Bevorzugung eigene Produkte, "marktverzerrende Mittel" (Knebelung Android mit Google Store und Apps, vs. Open Source Schein), Dumping (siehe Android, wird verschenkt, um es in den Markt zu drücken, und quersuventioniert durch die Suchmaschine/Werbung.

Irgendwie passt das derart gut, dass man sich fragen muss, warum die EU da nicht massiver einschreitet. Bisher haben sie nur mit Wattebäuschen geworfen. ;-)  

Gab es da nicht mal so einen Fall wo Google die Safaribenutzer ausgetrickst hat und die Privatsphäreeinstellungen mit einem Trick umgangen ist?  

Hallo WernerGg, in dem Thread #9608 schreibst Du: Wäre ich jünger, würde ich alles dafür geben, für Google zu arbeiten. (Aber niemals für Apples Runde Ecken.)

Mich würde sehr interessieren, welche Beweggründe Du hast so zu denken. Ausserdem hätte ich gerne gewusst, was Du über Apple und über Google weißt?  

http://www.heise.de/newsticker/meldung/...Safari-Browser-1664559.html

Wenn die User ihre Daten nicht freiwilig rausrücken benutzt Google (u.a.) eben andere Methoden.  

„Niemand mit klarem Verstand wird sein iPhone gegen das Fire Phone tauschen“

https://curved.de/news/...-fire-phone-keine-iphone-6-konkurrenz-87601  

Guter Link, hatte ich beinahe vergessen - so schnell vergisst man sogar große Schweinereien ... :-(

In den Kommentaren war ein sehr guter Link zur FAZ, der Googles 'Stratege' und Vorgehen bezüglich beleuchtet:

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/...iganten-11845923.html

Ist ein gefährlicher Konzern, da beisst die Maus keinen Faden ab. Mögen sich einige den ob der 'kostenlosen' Google Services schönreden, deren Datensammelwut macht sie zu einer ernstzunehmenden Bedrohung für die Grundrechte jedes Menschen.

@WernerGg: Frag einfach Meister Yoda, er ist mit Google und Samsung bestens vertraut - ließ selber:

„Immer zu zweit sie sind. Keiner mehr, keiner weniger. Ein Meister und ein Schüler.“  
...und...
„Die Dunklen Seiten der Macht sind sie. Besitz ergreifen sie leicht von dir.“

Und für WernerGg hat er auch eine Botschaft und ein paas worte zu Apple: „Viel zu lernen du noch hast.“ „Leichtfertig bist du.“ „Öffnet euch. Spürt die Macht, die euch umgibt. Eure Sinne nutzen ihr müsst.“ „Ein Jedi benutzt die Macht für das Wissen zur Verteidigung. Niemals zum Angriff.“

Ich könnte es nicht besser ausdrücken ... ;-)



 

... wird einem angesichts der Zahlen irgendwie unheimlich:

http://www.mactechnews.de/news/article/...iter-einstellen-158731.html

Und die Frage entsteht in meinem Kopf: was passiert mit den ganzen Mitarbeitern, die gerade das iPhone 4S/5c/s zusammenbauen? Wenn 100.000 neue Mitarbeiter eingestellt werden, bedeutet das ja nicht, dass die aktuellen entlassen werden. Man geht wohl davon aus, dass ein Teil weiter iPhone 4/5 produziert, ein großer Teil auf iPhone 6 schwenkt, und (!) da man von steigenden Verkaufszahlen/zwei Versionen ausgeht, braucht man wohl die 100.000 neuen Mitarbeiter.

Und dennoch: mir wird bei diesen Zahlen schwindelig. 100.000 Menschen. Eine Kleinstadt. Nur für die Produktion der nächsten Generation eines Smartphones eingestellt. Erstaunlich - und auch etwas beängstigend.

Und doch auch ein Ausdruck für den Glauben, dass das iPhone 6 eben kein Flop wird. Drücken wir alle die Daumen.
 

"Hallo WernerGg, in dem Thread #9608 schreibst Du: Wäre ich jünger, würde ich alles dafür geben, für Google zu arbeiten. (Aber niemals für Apples Runde Ecken.)

Mich würde sehr interessieren, welche Beweggründe Du hast so zu denken. "

Über dieses Stöckchen springe ich ganz bestimmt nicht. Ich habe das früher begründet. Es ging um Innovation, Grundlagenforschung, visionäre Projekte. In der aktuellen Datensicherheitsdiskussion ist das nur ein kleiner Nebensatz. 

 

Bleibt zu hoffen, dass diese akzeptable Wohnungen, eine 5-Tage-Woche, Mindestlohn, Krankenversicherung, ein paar Swimming-Pools und Kinos kriegen.

Bevor der Aufschrei losgeht: Kriegen sie natürlich nicht, aber ich habe auch den Eindruck, dass Apple einen Tick mehr auf seine Zulieferer achtet als andere. Weiß nicht so genau, warum.  

Die Marketing Kampagne scheint bereits anzulaufen ... denke eher, dass es um Sponsoring geht, denn um 'Live Tests'. Testen können die mit jedem Amateur um die Ecke viel besser. ;-)

http://m.heise.de/mac-and-i/meldung/...S-Athleten-testen-2236439.html

Aber alles deutet darauf hin, dass bald etwas 'one more thing' kommen wird. ;-)  

Mir erscheint folgender Beitrag, der Swatch zum Vergleich heranzieht, zwar auch etwas überraschend und nicht unbedingt zwingend, andererseits aber etwas sinnvoller als die völlig unbegründete 50 MioStück-Zahl, die in letzter Zeit einfach so ohne jeden Grund ins Spiel geworfen wird:

An iWatch Cannot Move The Needle Much
http://seekingalpha.com/article/...nnot-move-the-needle-much?uprof=45

 

Es gibt inzwischen eine Menge skeptischer Stimmen zur iWatch. Haben wir uns nicht vor Monaten schon geschlagen wegen: Lausigem Formfaktor, schlechter Bedienbarkeit, zu wenig Interesse an Gesundheitsmonitoring, Konkurrenz zu klassischen Uhren? So langsam spricht sich das rum.

Noch ein Beispiel: "The iWatch and Another Apple Downfall"
http://247wallst.com/telecom-wireless/2014/06/23/...r-apple-downfall/

 

"So langsam spricht sich das rum."

Sorry... aber du hast echt den totalen Sockenschuss. Nimm dich dich bitte mal wieder etwas zurück und gebe dem Leuten hier mal wieder etwas Zeit sich von deinem Stuss zu erholen!  

Vielleicht kann man das Ding ja auch als Game-Controller benützen indem man passend mit dem Arm wedelt? Oder besser gleich mit zwei iWatches und zwei Armen? Das würde auch das Akku-Problem lösen. Mit genügend wedeln und hopsen müsste man doch genug Strom machen können. Und die Körperfunktionssensoren hätten dann auch richtig was zu messen. Dann noch die passenden Beats im Ohr mit Beats-Headsets und in der Straßenbahn würde alles viel lustiger. Fehlt bloß noch ein Display für das Spiel. Eine Kooperation mit Google oder FB vielleicht zwecks Brille?

(Sorry. Konnte ich mir nicht verkneifen. Finde ich jedenfalls lustiger als dein Slapstick mit Börsi nebenan)  

Lesen hilft. Denken hilft.  

Du gibst jedem noch so blöden Beitrag, der sich gegen mich richtet, vollautomatisch einen grünen Stern. Passt zu deiner Infantilität (Siehe Nachbarthread). Zuwenig Lob als Kind gekriegt? Wie auch immer, ich finde das unfair. Ich will dann wenigstens auch einen schwarzen Stern für jeden meiner Beiträge.  

... Aber definitiv Kindergartenniveau erreicht.
Ich lach mich schief :-D
 

Ist doch aber ok, wenn wir was zu lachen haben.

Der Apple-Kurs gibt seit 10 Tagen ja nicht so viel Anlass zur Freude.  

Apple hat für die Smartwatch Designer, Entwickler und Manager aus der Modewelt und der Medizintechnik angeworben, berichten Insider. Das Unternehmen arbeite etwa daran, mit hoch entwickelten Sensoren Blutdruck und Hydration des Nutzers zu messen.

Zu den Neueinstellungen zählt Michael O'Reilly. Er war zuvor Medizinchef bei Masimo, das ein Gerät herstellt, das ohne Blutabnahme den Sauerstoffgehalt von Blut misst.

O'Reilly begleitete im Dezember auch eine Gruppe hochrangiger Apple-Manager zu einem Treffen bei der US-Aufsicht für Lebensmittel und Medikamente FDA. Thema der Sitzung: "Mobile medizinische Anwendungen".

http://www.welt.de/wall-street-journal/...pples-naechste-Cashcow.html  

Das ist ja wahnsinnig aktuell. Sechs Monate oder so?
Leider klemmt es im Moment an der FDA-Zulassung.  

22.6.2014, Datum steht drüber. Wenn du hier keinen anmachen kannst bist du auch nicht glücklich, oder?  

Hörmal, der RSI müsste sich doch nun wieder gefangen haben. Ein guter Rückersetzer zum nachkauft, oder?
 

#9575 vom 19.06.:  

"Wirst sehen: spätestens nächste Woche geht das Gejammer los: "Warum steigt Apple auch nach zwei Wochen nicht?" "Schon 2% Minus in nur 2 Wochen!" "Wo ist die Innovation?" " "Sch... Informationspolitik, 2% Minus, und Cook schweigt?"

Genießen wir die Tage der relativen Ruhe ... ;-) "

WernerGg heute - #9644:

"Ist doch aber ok, wenn wir was zu lachen haben.

Der Apple-Kurs gibt seit 10 Tagen ja nicht so viel Anlass zur Freude."

Das Jammern beginnt, WernerGg gab den offiziellen Startschuss! ;-)  

Ja, der RSI ist aus dem überkauften Bereich raus. Normalerweise korrigiert sowas aber stärker. Ich kaufe trotzdem vorerst nicht nach sonst ist Apple wieder zu stark gewichtet.