Apple , das erste Billione-MK Unternehmen?

Die Frage, ob man sie haben muss, beantworte ich mittlerweile mit einem: nein, muss man nicht.

Danke Otti für deine sehr ehrliche, unvoreingenommene Meinung. Hat mir viel Geld gespart.

 

"Zufrieden? Im Vergleich zu vor einem dreiviertel Jahr dürfte die Nutzung etwas vielfältiger gewesen sein."

Ja, zufrieden und sehr beeindruckt. Danke schön für die ausführliche Antwort. Das dürfte nicht nur mir zu denken geben. Das scheint eine ganze Menge zu sein, was du mit der Watch machst.

Bzgl. Health/Fitness nur nochmal eine Frage, die du nicht beantwortet hast: Was fängst du mit diesen Pulsmesser und sonstigen Daten an? Außer zu wissen, dass du dich zu wenig bewegst? Was du eh schon wusstest. Gibt das so eine Art Ansporn, mehr zu tun?

 

Kann denen zur zustimmen. Besitze ich auch seit kurzer Zeit eine als Geschenk.

was ich noch nicht kapiert habe:
Warum arbeitet die Workout App mit der Aktivitätsapp nicht zusammen?

Wenn die Uhr mal rumliegt und ich mich nur mit'n eierphone bewege, werden diese Daten nicht an die Uhr agreggiert sondern nur von der Uhr aufs phone.

War jahrelang kein uhrenträger, aber diese habe ich ununterbrochen am Arm  

Ich weiß es, und es ist gut es zu wissen.

Warum wurde der Mt. Everest bezwungen? Weil es ging.
Warum ist man zum Mond geflogen?
Warum reitest Du über Stock und Stein?

Und Du hast die Frage bereits selber beantwortet: weil erst durch Wissen Erkenntnis erwächst.

Es nutzt mir wenig, wenn ich 'denke', ich hätte mich zu wenig bewegt. So sehe ich es Schwarz auf Weiß. Und so kann ich mir selber einen Anreiz geben daran etwas zu ändern, und sehe den Fortschritt.

Dir sollte es zu denken geben, dass das Thema Fitness seit 40 Jahren die Menschen bewegt. Im wörtlichsten Sinne.

 

Weil nur die Apple Watch einen Pulsmesser hat, und (weitgehend) genau die verbrauchten Kcal, die Strecke, den Puls, die Dauer etc. erfasst. Wenn Du die Apple Watch einen Tag nicht trägst, steht der Kcal Verbrauch bei Null. Wenn die Apple Watch erst mal 'eingelaufen' ist (sprich Strecke vs. Schrittzahl etc. berechnet sind), kann man das iPhone auch zu Hause lassen - die Strecke stimmt dennoch recht gut.

Mit der Workout App trainiert man gezielt (Strecke laufen, Strecke radeln, inkl. Geschwindigkeit, Puls, Dauer, etc.), und mit der Aktivität sieht man dann darüber hinaus den gesamten Verbrauch über den Tag. Das ist so schon ok. Sonst wäre die App wahrscheinlich zu überfrachtet, eine Trennung scheint mir eine gute Entscheidung zu sein.

Während des Laufes braucht man ja nicht unbedingt die gesamte Statistik der letzten Wochen / Monate. :-)

Sprich: Wenn Du 10 Kilo abnehmen willst, dann ist für Dich nicht nur der Kcal Verbrauch während der Trainingseinheit interessant, sondern inwieweit Du Dich darüber hinaus ebenfalls 'normal' bewegst, und Kcal verbrennst. Wenn Du dann noch halbwegs darauf achtes, was Du an Kcal zu Dir nimmst (Ernährung), dann ist die Formel für das Abnehmen in erster Näherung* recht einfach:

Die Differenz zwischen Input (Kcal) und Output (KCal) sollte eine negative Zahl ergeben. Dann ist man zumindest auf dem richtigen Weg.

(*Tatsächlich kann man das auch zu Beginn recht gut auf der Waage sehen - bis dann eben langsam Muskeln aufgebaut werden, und da diese schwerer sind als die 'Fettschwarte' an der Hüfte, sieht man den Fortschritt auf der Waage nicht mehr ganz so schnell - man spürt ihn dann aber recht gut beim Training. Sprich: kein hyperventilieren mehr. ;-))

Theoretisch könntest Du auch eine halbe Stunde laufen, und dann den Rest des Tages auf dem Sofa verbringen - oder eben laufen, und dann über den Tag noch bewegen. Und mit der Aktivität hast Du dann eben einen Eindruck, wie die Lage insgesamt aussieht.

Ob Du Dich fleissig bewegt hast, oder nicht.

Ich hab während der Zeit, in der ich regelmäßig längere Strecken gelaufen bin, gezielt auf das Fahrstuhlfahren verzichtet: das Büro war in der 7. Etage. Sprich: 5-6x am Tag Treppen runter, Treppen rauf. Witzigerweise ist man ziemlich schnell oben, oftmals schneller als mit dem Fahrstuhl.

PS: Natürlich alles pure Theorie - kenne ich alles nur von Hörensagen. :-]

 

Die Frage, ob man Verstand haben muss, beantworte ich ebenfalls mit: nein, muss man nicht. So mancher lebt ohne viel befreiter.

Und dennoch - schaden tut es niht, und, hat man sich erst mal daran gewöhnt, will man ohne nicht mehr leben.  

Was heißt denn überhaupt: "Verstand haben" ? Ich zum Beispiel halte es für komplette Idiotie (=Unverstand), sich ein Smartphone zu kaufen, dass 300€ mehr kostet als ein vergleichbares der Konkurrenz, nur weil ein Apfellogo drauf ist.

Stichwort Preis/Leistungsverhältnis.

Man könnte ein solche Imagekrückenkäufer natürlich auch bemitleiden und deren Bewunderer als reif für die Psychiatrie verorten. Aber seien wir ehrlich: In einer Gesellschaft die dem Schein hudigt sind echte Werte wertlos.    

Welches Wettbewerbsprokt bietet denn einen vergleichbaren Wiederverkauf, eine ebendsolange zeitnahe Versorgung mit Updates?  

ein Mac kostet in der Anschaffung auch mehr, trotzdem kostet er IBM unterm Strich weniger als ein Windows PC.  

seit wann arbeitet IBM denn mit Apple Computern? Von Apples Zusammenarbeit mit IBM im Bereich Enterprise Business hört man auch verhältnismäßig wenig, genauer: Nichts.

Vor Werner kam mal die Botschaft, dass die Zusammenarbeit floppt.  

http://www.zdnet.de/88249433/...-macs-niedriger-als-fuer-windows-pcs/

Nur auf den Abschaffungspreis zu schauen kann eben teuer werden. O.T. Du hast dir doch angeblich auch ein Surface gekauft. Dürfte auch eher zu den teureren Geräten der Win 10 Convertible Zunft gehören.  

wenn ein MS Surface 1000$ kostet, wird Apple für ein gleichwertiges Gerät 1400$ verlangen können. Das ist sicher eine Leistung von Apple, die ich aber nicht honoriere.

Andere denken anders (bzw.denken garnicht) und das tut meinem CR523S gut  

darum geht es nicht, sondern darum das du für ein MS Gerät eben auch bereit bist mehr auszugeben obwohl es sicherlich günstigere Alternativen gibt.
Aber das Beispiel IBM zeigt ja: es kommt nicht auf den Anscahffungspreis an.

Und das man Long Geld verdienen kann sage ich schon seit Jahren. Überrascht mich daher nicht.  

Nö, das Surface ist ja extrem stabil gebaut, z.B. Magnesiumchassis sind teuer in der Herstellung, wüsste nicht, wer das noch anbietet. Apple ist doch eher Standardware. Hat sich z.B. eine Allein-Lizenz von Liquidmetal gekauft, damit niemand anderes dieses Material verwenden kann.

Ist so wie Bayern München. Man kauft den Spielermarkt leer und wird so immer Deutscher Meister. Krank sowas.    

Siehste mal - und ich würde bar jeden Verstandes sein, wenn ich ein Spyware Win 10 Phone, oder ein 'Mach mich zum Produkt' Android für die Hälfte kaufen würde - nicht einmal geschenkt, denn selbst dann würde ich draufzahlen.

Tja, ist hakt so eine Sache mit dem 'Verstand'. ;-)  

nö, erfolgreich sowas. Darum geht es. Wenn du auch ein Problem mit den Gepflogenheiten der Wirtschaft hast : Ponyhof .

Und zu Apple: Apple hat iOS. Wüsste auch nicht wer sowas noch anbietet..  

Ich stehe auf Ponyhofbewohner, denn die sind sicher auch ewig-treue Apple Liebhaber...Passt jedenfalls zusammen.  :-)


Je mehr Ponyhofbewohner, desto besser für meinen CR523S :-)  

 

Halb lang gezittert, wollte schon eher raus aber  nun bin ich zufrieden. Viel Glück euch  

"...  Spyware Win 10 Phone ..."

Kannst du nicht mal aufhören, W10 und WP10 gebetsmühlenhaft mit dem unsinnigen Attribut "Spyware" zu belegen? Ich weiß zwar, was du meinst, das lässt sich aber alles nach Belieben einstellen. Im Übrigen sind heutzutage alle Betriebssysteme und praktisch alle Apps und Web-Services voll von Features, die irgendwas irgendwo (sowohl auf dem Gerät als auch in Internet-Clouds) auf undurchsichtige Weise speichern. iOS und OSX sind da keine Ausnahme. Alles Spyware in deiner Terminologie.

 

Es zeigt sich wieder einmal, dass man als Privatanleger gut beraten ist, die Investments von Warren Buffett zu beobachten.
Die Aufstockung seiner Apple-Anteile um 55 % sollte den Kurs deutlich weiter nach oben bringen. Ein klares Zeichen, um bei Apple long investiert zu bleiben.  

Nein, kann ich nicht, weil Microsoft mit Win 10 exakt die Attribute für Spyware erfüllt - und diese sind NICHT abstellbar, nicht für die Home und Pro Nutzer.

Punkt.  

Und Deine zweite Aussage ist schlicht falsch. Es sind nicht alle so. Zumal Du nicht ein Betriebssystem, dass Explizit SpywareFunktionen neu implementiert hat, und das mit >90% Marktanteil im Desktop Bereich nahezu jeden Computer Nutzer erreicht, mit irgendwelche 08/15 Apps vergleichen kannst.

Einfaches Beispiel: 90% der Computer Benutzer meinen nicht auf Windows verzichten zu können, sie können aus ihrer Sicht nicht darauf verzichten. Auf nahezu jede App kann man einfach verzichten.

Also: einfach mal die Zeit nehmen und darüber nachdenken, was Mal- und Spyware ausmacht, dann schauen, ob diese Funktionen auch bei Win 10 auftauchen - und staunen.

Ist besser als weichzeichnen.  

Und hier der Link dazu:

http://www.heise.de/mac-and-i/meldung/...sich-mehr-Apple-3295418.html

Und in der Zeit ist auch ein schöner Artikel über Cook:

"Erstens, glaubt Cook, ist der Smartphone-Markt noch lange nicht gesättigt. Es sei langfristig "der großartigste Markt der Welt, was Elektronik für Endverbraucher angeht". In Indien etwa gehe der Boom gerade erst los, weil dort erst jetzt 4G-Netzwerke entstehen, die für High-End-Smartphones und Anwendungen wie Videostreaming unerlässlich sind."

Übersetzt: lasst die Analysten mit deren 'Sättigungsgeschwafel' reden, Sättigung betrifft nur das Billigsegment, nicht Apple.

"Zweitens werde Apple ständig an den Zukunftsvisionen der Konkurrenz gemessen, nicht an deren existierenden Produkten: "Es gibt eine Tendenz – nicht erst jetzt, sondern in den ganzen 18 Jahren, in denen ich hier bin – dass manche Menschen das, was wir im Moment tun, mit einem Produkt vergleichen, das andere in der Zukunft herstellen wollen." Ein klarer Seitenhieb auf jene, die Apple im Bereich KI als rückständig betrachten, weil Google, Microsoft und Facebook auf ihren Entwicklerkonferenzen schon das Zeitalter der KI als Benutzeroberfläche ausgerufen haben, ohne dafür schon vorzeigbare Technik zu haben."

Übersetzt: es ist ja schön, dass man Apple mit allen jemals denkbaren und von anderen für irgendwann angekündeten Produkten vergleicht - aber hingegen andere ankündigen, bringen wir Produkte auch auf den Markt.

Nun: der Man sagt einfach wie es ist - er hat recht.

By the way: Meine Aussagen waren stets: im Premium Segment gibt es keine Sättigung, und je wichtiger und unersetzlicher für eine ein Smartphone ist, umso mehr Geld gibt er beim nächsten Gerät aus --> bis er bei Apple landet.

Und: Google macht aus seiner Entwicklung eine Show, liefert aber nahezu nichts als Produkt ab. Und wenn, dann sind es zumeist Services und Produkte, die nur einem Ziel unterworfen sind: mehr private Daten, um personalisierte Werbung zu generieren. Was eben deren Geschäftskonzept ist - aber nicht die enorme Show um deren Produktentwicklung erklärt. Sie dient offensichtlich der Ablenkung, und ist ein (teures) Marketing Instrument.

Ja: die einen kündigen an, und Apple macht Produkte und Umsatz. Das ist in der Tat ein Unterschied. ;-)  

http://www.zeit.de/digital/mobil/2016-08/...ws-iphone/komplettansicht  

Der T.C. hat ja merkwürdige Ratgeber:

Für Apple-Fans und -Hasser gleichermaßen erhellend dürfte noch die Liste derer sein, auf deren Meinung Cook wirklich etwas gibt: Bill Clinton, wenn es um Politik geht, Warren Buffet, wenn es um Aktionärsbeteiligungen geht, Goldman-Sachs-CEO Lloyd Blankfein, wenn es um Steuern geht, CNN-Starmoderator Anderson Cooper, als es um sein Coming-out ging, und Laurene Powell Jobs, die Witwe von Steve, wenn es um Apple geht. Es ist diese Kontaktliste, die Tim Cooks iPhone von den 999.999.999 anderen unterscheidet.

Unter seinen Beratern ist ja kein einziger Profi. Und GS Vorstand Blankfein ist ja der absolute Anti-Typ. Man denke an die Subprime Abzocke, die dieser Nadelstreifen-Ganove zu verantworten hat.