14 Gründe für ein Investment in BVB.

man muss nicht jeden Einzeiler mit einer langen Richtigstellung besenfen, niemand will das lesen.  

Ich wollte die 120 095 gekauften Aktien etwas ironisch bewerten.
War auch nicht direkt auf Dich bezogen, aber ein Versuch war es wert.  (;->)  

der Kurs hält sich gut (Teil2)?

Wenn man nach der Abfahrt nach unten und 7-Jahrestief zufrieden ist, wenn es nicht zweistellig weiter runter geht, dann will ich dir die Freude über den kursverfall ähmm Kursverlauf nicht nehmen!

Was Mr. KO-Schein mit göttlicher Weisheit aber nicht schnallt ist die wahrscheinlichste Variante der Zukunft. Einen langen seitwärtsverlauf, denn nach wie vor fehlt auf der Käuferseite komplett die Nachfrage. Das geht so weiter bis zur nächsten Nachricht. Verpassen der Champions League, neue Kapitalerhöhung oder wer weiß vielleicht ja auch Champions-League Sieg. ;-)

Realistisch ist, das die Einlage inflationsbereinigt immer weniger Wert wird und die KO-Grenze immer höher rutscht bis zum Totalverlust.
Das ist bei dem Segment "Fussballvereine ohne Übernahmemöglichkeiten" sicherlich das realistischere Szenario.

Ich empfehle als Alternative der Geldanlage die Sockenschublade von Oma. Da wird euer Geld wenigstens nur inflationbedingt weniger.  

Sieben-Jahres-Tief? Wer beim Jahrestief eingestiegen ist, steht gut im Plus. Und wer jetzt nachkauft oder einsteigt, wird auch gut im Plus stehen.

Schaust du beim Autofahren auch nur in den Rückspiegel? Die Zukunft einer Aktie liegt vorne.  

tulmin: #28363"... wie kommt es dann dass sich der Kurs so gut hält ..."
======================
Gut ist immer relativ.  Man ist schließlich noch immer tief im Kurskeller. Der Kurs ist halt seit vielen Monaten schwerpunktmäßig davon abhängig wie es dem wichtigsten Spieler  geht => dem DAX ( bzw. dem Gesamtmarkt). Das ganze sinnleere Gedöns von belanglosen Leerverkäufer und Sommerpause etc, kann man doch ehrlicherweise gegenwärtig knicken, wenn man sich mehr der Realität widmet und sieht, daß man noch immer  eher ein passiver Wert ist, der sich nicht aus den Fängen der Gesamtmärkte nennenswert befreien kann. Was interessiert den DAX die spielfreie Zeit der BL ? ;)  Es ist völlig normal, daß man bei so einem großen Kader immer wieder Spieler hat die sich mal größer verletzten oder krankheitsbedingt für einige Monate ausfallen. Von daher ist das Thema Haller für mich nicht sonderlich kursrelevant. Ist ja auf absehbare Zeit wieder da und der Vertrag geht ja lange. Also doppelter Kreuzbandriss bei Bellingham wäre da schon eher problematisch, da man das teuerste Pferd im Stall gut über die Saison 22/23 bringen muß, damit man im nächsten Sommer wieder den nächsten hochprofitablen Transfer tätigen kann. Menschenhandel bringt im Fußball oftmals mehr ein wie sportlicher Erfolg. Von daher ist es für den Aktienkurs auch nicht so wichtig, ob man 2. , 3. oder 4.  wird in der BL . Genügt halt CL zu erreichen und bei Transfers genug einzustreichen. Und Bayern wie eh immer Meister, außer man stellt sich dort selber ein Bein. Watzke sagt ja selber jüngst  der Abstand zu Mainz ist geringer als der zu Bayern .(https://www.westfalen-blatt.de/sport/weltsport/...nummer-eins-2602919 "....Watzke: Was die Bayern bis jetzt an Transfers gemacht haben, muss man sich schon leisten können.... Ich habe das schon hundertmal gesagt: Leipzig, Leverkusen, wir - wir alle würden es natürlich gerne mal haben, dass der FC Bayern nicht Meister wird. Aber man kann das von der deutschen Öffentlichkeit nicht zwingend von uns verlangen. Weil es auch niemand verlangt, dass Mainz 05 im kommenden Jahr vor dem BVB steht. Der Budget-Unterschied zwischen Mainz und Borussia Dortmund ist aber kleiner als der zwischen dem BVB und Bayern München. Das ist einfach Fakt....")

Entsprechend konzentriert man sich weiter beim BVB auf Menschenhandel ( irgendwelche jungen ausländischen Spieler mit 17,18 oder 19 Jahren holen, die perspektivisch keinen Bock haben hier wirklich länger zu spielen und alle von Spanier oder England träumen, und nach dem Zwischenparken nach 1-2 Jahren wieder weiterverkaufen werden auf dem Vieh..  äh... Spielermarkt.

 

"wer jetzt einkauft wird gut im plus stehen"...

Also diesen Quatsch hört man nun wirklich schon seit 2,5 Jahren.
Der Witz hat soooo einen langen Bart.  

https://www.sport1.de/fussball/dfb-pokal/2022/07/...paign=sharing_app  

"Genügt halt CL zu erreichen und bei Transfers genug einzustreichen. Und Bayern wie eh immer Meister, außer man stellt sich dort selber ein Bein."

ja, stimme damit überein, die ganzen Haller Prognosen bringen den Kurs nicht zum einstürzen. Tendenziell lief es seit der Haller Diagnose eher besser als der Dax, auf jeden Fall nicht schlechter.  

Dein ständiger Verweis auf das 7 Jahrestief ist völlig absurd. Kaum einer hier ist durchgehend 7 Jahre investiert. Du selber bist hier seit Februar angemeldet, anscheinend bist Du Short??

Die Performance ist seit Februar vergleichsweise gut, seit dem 7 Jahrestief aber sogar überragend. Hättest irgendeine Aktie zum Shorten auswürfeln können und hättest extrem besser bei Shorts performt.

Performance seit 7 Jahrestief am 7.3.
S-DAX -0,95%
BVB +16,43%  

Dein wiederholter Hinweis auf den DAX macht keinen Sinn. BVB ist ein winzig kleiner Nebenwert. In dem jetzigem Bärenmarkt performt der DAX superklar besser als die Nebenwerte, also so wie immer. BVB performt aber superklar besser als der S-DAX, die Tendenz ist völlig eindeutig.

Es gab bei der BVB Aktie zwei Gewinnwarnungen und die Haller Erkrankung, dies brachte eine zweistellig bessere Performance als der S-DAX. Und bei dem immer gleichem saisonalem Kursmuster ist hochwahrscheinlich, daß sich das mindestens bis zur HV im November fortsetzen könnte.

Leerverkäufe haben keine Bedeutung? Hallo??
Kannste mir mal eine einzige Aktie nennen, wo zwei Gewinnwarnungen zu zweistellig steigenden Aktienkursen führten?

Heute wurde der monatelange Ausfall von Haller bekanntgegeben. Wurde ggü dem erkranktem Spieler super despektiertlich lang und breit erörtert. Bei Mini-Umsätzen notiert der Aktienkurs wenig überraschend 0,5% im Plus.

Die monatelange Erkrankung von Haller ist definitiv negativ, da gibt es nicht den Ansatz eines Zweifels. Zwei Gewinnwarnungen sind auch negativ. Eine zweistellig bessere Performance als S-DAX ist in diesem Zusammenhang aber absolut nicht überraschend, bemerkenswert ist es aber trotzdem.

Wenn Du hier ständig auf den DAX verweist, dann performe doch einfach besser als der DAX, 70% aller gemanageten Fonds performen schlechter als der DAX, daß ein winzig kleines Unternehmen ähnlich wie der DAX performt, obwohl schlechteste Nachrichten zu verarbeiten waren, ist saugeil, sorry.  

In der laufenden Saison wird Borussia Dortmund in der Champions League auch bei sportl Versagen absolute Rekordeinnahmen generieren. Klarste Mehreinnahmen ggü der Vorsaison.

1. man spielt vor Zuschauern
2. man ist als Vizemeister qualifiziert, was höhere Marktpool Einnahmen bringt (letzte Saison war man nur als Dritter qualifiziert)
3. Staffelverträge bringen höhere TV Einnahmen

4. Es sind erstmals komplett alle Zuschauer zugelassen, also über 81 Tausend Zuschauer!!! Das ist komplett neu und sorgt für super Mehreinnahmen!!

https://twitter.com/bvbaktie/status/1552282861658673153

 

ohne Corona waren in der Champions League bisher jahrelang nur 66.099 Zuschauer zugelassen, in der jetzigen Saison sind es aber erstmals 81.365 Zuschauer  

Wow. Bei der UEFA geht es tatsächlich mal wieder einen Schritt auf die Fans zu anstatt sich weiter zu entfernen.
Schöne Nachricht für die Fanszenen Europas.
Gerade für den BVB sollte das auf jeden Fall Auswirkungen haben. Nicht nur auf die Stimmung sondern auch auf das finanzielle.
Auch wenn die Mehreinnahmen sich in Grenzen halten sollten (grob 750K für die 3 Heimspiele) ist es eine unerwartete Einnahme.
Der BVB war in den letzten Jahren immer so fair die Südtickets als Stehplatz zum Tageskartenpreis zu verkaufen obwohl es ja international nur Sitzplätze gab.
Ich bin gespannt wie es der BVB logistisch löst da die Dauerkarten bereits verschickt wurden.
Die beliebtesten Blöcke 12 und 13 eben nur in Form einer Plastikkarte. Alle anderen Blöcke konnten zwischen der Plastikkarte und Print at Home wählen.
Nicht jeder Süd-DK-Inhaber hatte zudem automatisch eine Dauerkarte für die CL. Denn wo normal 25.000 Fans stehen konnten nur grob 12.000 bei CL/EL Spielen sitzen. Mal gucken ob die DK Inhaber ohne CL Option nochmal befragt werden ob sie die Option nachbuchen möchten. Sollten logistisch ja zu lösen sein da bis zum ersten CL Spiel noch lange Zeit ist.

Auf jeden Fall eine sehr erfreuliche Nachricht, egal ob aus Fan-, Stimmungs- oder Investorensicht.  

Nicht nur, daß man überhaupt wieder vor Zuschauern spielt, die Zuschauer zahlen ggü der Saison 2018/19 über 10% höhere Ticketpreise 8+8,9% ggü 2020) und jetzt dürfen sogar über 45 Tausend Zuschauer mehr kommen als in all den Jahren vor Corona!

Es werden absolute Rekordeinnahmen erwartet, Dauerkarten Rekordeinnahmen, Champions League Rekord Ticketeinnahmen, Sponsoren Rekordeinnahmen

Daß man jetzt in der Champions League erstmals vor 81.365 Zuschauern spielen darf, ist eine sehr überaschende, gute Nachricht

 

nicht wieder soviel Blödsinn schreiben, bitte!
Das ist praktisch ein Nullsummenspiel für den BVB!

bisher etwa: 66.000 Zuschauer international (alles hochpreisige Sitzplätze)

zukünftig etwa: 53.000 Sitzplätze + 28.000 Stehplätze.

Bedeutet: 13.000 Sitzplätze fallen weg und 28.000 Stehplätze kommen dazu.
Die Sitzplätze kosten mehr als das doppelte als der Stehplatz!

https://www.bvb.de/Tickets/Stadionplan


Der BVB wird aus dem Ticketing da keinerlei Mehreinnahmen haben.
Im Catering dürfte man mehr Bier und Bratwurst verkaufen und das war's auch schon.

Immerhin dürfte, es aber der Stimmung helfen. Finanziell hingegen hat es nahezu keine Relevanz.  

wie hast du 750 K ausgerechnet, Langista?  

der BVB würde mit 66.000 Zuschauer (Sitzplätze) in der Bundesliga mehr Geld durch Ticketing einnehmen als mit den 81.000 aktuell.

Der Grund liegt an den vielen Stehplätzen mit denen man einfach kein Geld verdient.
Allerdings ist es aus Fannähe natürlich nachvollziehbar, das man viele Stehplätze anbietet. Es geht ja nicht nur ums Geld, sondern auch Fürsorgepflicht und Zusammengehörigkeitsgefühl der Fans.  

bei den generellen Mehreinnahmen geht es nicht nur um die Ticketpreise an sich, sondern auch um alle weiteren Effekte. Wurde ja von katjuscha unterstellt, BVB hätte unter der Inflation zu leiden. Die Inflationseffekte beim BVB sind aber im Vergleich zu anderen Aktien extrem gering, z.B. könnten bei den Spielen weniger Bratwürste verkauft werden, weil diese teurer wurden. Wenn jetzt aber statt 66.099 Zuschauern 81.365 Zuschauer kommen dürfen, werden die Catering Einnahmen kaum jemals sinken, sie würden sogar eher steigen.
Bei den Sponsoren die regional im Stadion werben, geht es natürlich auch um die Anzahl der Zuschauer, entsprechend höher sind diese Einnahmen.

und so wie die Nachfrage nach Karten läuft, könnte es gut sein, daß die Preise leicht höher sein werden, es gibt nicht so viele Dauerkarten für die Champions League

Insgesamt haben diese vielen Nachrichten, neuer Stiebel Eltron, neuer GLS, neuer Workday Sponsorenvertrag, viel mehr Zuschauer, schon ein gewaltiges Gewicht.  

nö, Anonym, es ist der nächste Unsinn von Dir.

Die Zuschauer, die bisher bei CL Spielen auf den Südtribühnen Plätzen saßen, zahlten Stehplatzpreise. Wenn die stattdessen stehen, zahlen sie das Gleiche, nur jetzt sind es zigtausend mehr. Der gesamte Effekt, Ticketeinnahmen für viel mehr Zuschauer, inflationsbedingte Preiserhöhungen für Tickets, Sponsoren- und Cateringeinnahmen ist klar siebenstellig.

Du hattest ja auch unterstellt, BVB hätte keine neuen Sponsoren. Es war ebenso völlig falsch, seit Deiner Aussage hat BVB ca. achtstellig höhere Einnahmen durch die neuen Sponsorenverträge  

Der BVB hat international schon immer die Preise für einen Stehplatz verlangt.
Von daher stimmt die Aussage schlicht nicht das der BVB mit einem CL Spiel mit 66.000 mehr einnehmen würde als bei einem
Bundesligaspiel mit 81.000.

Eigentlich ganz einfach nachzulesen.
https://www.bvb.de/Tickets/Stadionplan
Dauerkarten Süd kosten 240 Euro oder mit CL Option 275 Euro.
Geteilt durch 17 Spiele bedeutet 14,12 Euro/Spiel oder mit CL sind es 20 Spiele für schlappe 13,75 Euro im Schnitt.

Selbst wenn der BVB nicht nochmal die DK Inhaber ohne Option fragt werden die Tickets zum regulären Stehplatzpreis von 18,50 Euro verkauft werden. Wie gesagt, das war auch in der Vergangenheit so als es Sitzplätze waren. Für die Süd wurden noch nie Sitzplatzpreise aufgerufen, egal für welches Spiel oder welcher Wettbewerb.

750K waren grob über den Daumen gepeilt. 15.000 mehr Zuschauer entweder mal 18,5= 832K oder alle DK Inhaber buchen nach = 618K.
Alle werden niemals nachbuchen falls der BVB die Option wählt, also waren die 750K die schnelle Schätzung der Mitte.

Klar dazu kommen noch die Cateringeinnahmen. Ob Sponsoren deshalb mehr zahlen weiß ich nicht, deshalb hülle ich darüber mal den Mantel des Schweigens.    

Das gilt nur für die Dauerkarteninhaber mit Option! Nicht für den freuen Verkauf.

Selbst wenn man ab nächster Saison annehmen würde das alle Stehplatzdauerkarteninhaber die zusätzlich dazu kommen, alle die Option ziehen, dann erzielt der BVB hier für die komplette Vorrunde: Mehreinnahmen von etwa 0,5 Millionen Euro pro Jahr.
Davon muss dann der freie Verkauf der Sitzplatzeinahmen ohne Option abgezogen werden.

Da verdient der BVB nichts messbares dran. Das ist ein Nullsummenspiel!
Auch im Sponsoring gibt's keine Mehreinnahmen, da hier die Tragweite über TV Übertragung passiert und nicht ob 66.000 oder 81.000 Zuschauer im Stadion sind.

Es bleibt dabei: Die Bratwurst und Bier Einnahmen werden steigen, und fertig.
Nicht mehr nicht weniger.

https://www.bvb.de/Tickets/Stadionplan/Dauerkarten



Umsatzanstieg durch diese Maßnahme sehe ich bei etwa 0,2% des Gesamtunsatzes (wenn überhaupt)!
Mehr ist das nicht, weil du nicht einmal auf 1 Millionen Euro an zusätzlichen  Umsatz rauskommst.
Und wohlgemerkt, immer vorausgesetzt, das auch in jedem Spiel überhaupt auf 81.000 Zuschauer kommst. Das sehe ich international auch auf keinen Fall.
Als ob soviele bei Lissabon, Ajax, Donezk und co. ins Stadion kommen würden.  

null ahnung !!!- aber dasw wissen wir ja alle !

 

@Anonym123, auf den vielen Blödsinn, den Du hier verbreitest, gehe ich hier nicht mehr weiter ein. Dazu ist mir echt die Zeit zu schade. Dein Irrtum bzgl Umsatz und Gewinn und Schulden ist wirklich grandios. Die BVB Aktie performt seit Deinem vielzitiertem 7 Jahrestief bald 20% besser als der S-DAX, nach der Bilanzpressekonferenz findet eine Analystenkonferenz statt und danach werden die Analysten hochwahrscheinlich ihre Prognosen nach oben anpassen müssen  

selbstverständlich würde der BVB bei einer reinen Sitzplatzkapazität in der Liga von 66.000 Plätzen mehr einnehmen als mit 81.000 durch den Mix!

Der Grund ist vollkommen simpel: Man wurde dann logischerweise die Karten auch als Sitzplatzkarten verkaufen (was auch sonst, wenn 17 spiele alles Sitzplatzspiele sind).

Was ist denn daran nicht zu verstehen?
13.000 Sitzplätze zusätzlich, machen eben im Ticketing mehr aus, als 28.000 Stehplätze zusätzlich.
Einfach Preise zwischen Nordtribüne und Südtribüne vergleichen. Auf der Nordtribüne ist fast alles Kategorie 3,4 und 5.
Oder soll ich es noch vorrechnen?


https://www.bvb.de/Tickets/Stadionplan/Dauerkarten
 

Prognoseanhebung wegen 0,1% mehr Umsatz aus dem Ticketing?

Wovon träumst du denn nachts?
Allein dafür das der BVB für Akanji immer noch mit bis zu 30 Millionen Ablöse rechnet, die überhaupt nicht absehbar sind, brauchst du ja schon rechnerisch etwa 60 Champions-League Saisons, wenn dort die Mehreinnahmen bei 0,5 Mio liegen... haha.

Die Prognoseanpassung wird kommen, wenn der BVB einen zusätzlichen Stürmer verpflichten muss oder die sportlichen Ziele vergeigt weil der Kader schlecht zusammen gestellt ist.
Dann aber in die andere Richtung!