Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

guter kommentar, dai, wobei ich die angesprochene dummheit eher als disziplinlosigkeit ansehen würde, wofür auch  die hohen zustimmungswerte sprechen.  

äußerst grobschlächtiges Modell unserer Demokratie und unseres Kapitalismus ;-o)  aber immerhin steckt auch dies ja immer mit drin, und AL scheint wenigstens unterwegs auf dem langen Marsch zu ihr.  

wie Genosse Gerhard Schröder ;-)  

wie zb swinger clubs?  

Exklusiv auf TE: „Ein Vorwurf könnte lauten: Der Staat hat sich in der Coronakrise als einer der größten fake-news-Produzenten erwiesen.”

Die zentrale Botschaft der Analyse lautet: „Die beobachtbaren Wirkungen und Auswirkungen von COVID-19 lassen keine ausreichende Evidenz dafür erkennen, dass es sich – bezogen auf die gesundheitlichen Auswirkungen auf die Gesamtgesellschaft – um mehr als um einen Fehlalarm handelt.”

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/...duzenten-erwiesen/

Der Zuspruch der Bevölkerung zur Corona-Politik der Regierung steigt und steigt.
Die Union ist so beliebt wie seit fünf Jahren nicht mehr.
Offensichtlich haben die Mainstream-Medien immer noch den größten Einfluss auf den Bürger. Mitte März legten sie eine 180-Grand-Wende hin, nachdem Corona-Warner zuvor wochenlang verhöhnt wurden. Irgendwie war wieder alles so konzertiert wie 2015.

Ein Staat der sich gegen Vorwürfe nicht mit der Wahrheit wehren kann, ist eine Diktatur!

 

 

https://www.zeit.de/gesellschaft/2020-05/...ilnehmer-fragen-antworten

 

Der braucht schon eine griffige Rechtfertigung. Immerhin wird auch sonst viel gestorben, auch im Heim und auch mit 'Triage', verbucht unter allg Lebensrisiken, ohne dass davon je ernsthaft Aufsehens gemacht würde. Es sind nicht die Toten, auch nicht die im Cluster und auch nicht, wenn sie in LKW verstaut werden müssen, um sie dann mangels Platz irgendwo zu verscharren. Es ist vielmehr die begründete Annahme, dass im Pandemiegeschehen eine potentiell unbeherrschbare Situation enthalten ist, die zur kollektiven Apokalypse eskalieren könnte.

Jetzt das Problem: Den Beweis dafür, dass diese Annahme richtig liegt, darf, kann und will sich niemand leisten. Den Beweis bleibt man insofern (hoffentlich) für immer schuldig.  Als Ersatz bietet man dem sowieso schon höchst misstrauischen Corona-Systemkritiker dann mit der Behauptung, es handle sich um Mathe, allerlei windschiefe Korrelationen an, die eine kausale Einflussnahme des Quarantäneregimes bezeugen sollen. Was sie aber gar nicht tun und auch nicht tun können, denn die Kausalität des Virusgeschehens ist weiterhin ungeklärt. Damit macht man sich angreifbar und, step by step, reif für die Kapitulation.  

um Unwägbarkeiten zumindest modellhaft zu beziffern und in "Wahrscheinlichkeitsräume" einzuordnen.

Mathe ist somit keine Nebelbombe, um das Volk zu verdummen (# 808).

Epidemiologie ist eine Unterabteilung von Mathematik und Medizin. Epidemien sind wissenschaftlich dem Wesen nach bereits gut erforscht. Kennen Forscher mit den Faktor R, ist der Verlauf einer Seuche relativ sauber prognostizierbar. Das gilt auch für Seuchen mit neuen, bislang relativ schlecht erforschten Viren, sofern R hinreichend genau bestimmt werden kann.

Statistik ermöglicht freilich auch allerhand dreckige Tricks. Wer Statistik zweckentfremdet (egal ob Streeck oder Sarrazin), verlässt die Ebene strenger Wissenschaft und begibt sich in den Sumpf neoliberalen Erkenntnisinteresses, wobei letzteres bei Pseudowissenschaftlern sogar oft a priori den Ausschlag gibt. Sie suchen nach dem, was sie finden wollen, und biegen sich ihre Statistiken entsprechend zurecht.
 

weiterhin ungeklärt"  wieso denn?

Man frage in den Krankenhäusern und befrage die Krankgewordenen, man vergleiche die Zahlendimensionen der Länder und Regionen, und man hat es.
Das geht nur über Medien (genauer nur über Wissenschaft). Alle checken dazu auch ihre eigenen Erfahrungen in ihrer Region und im Inland, was ja ebenfalls vollkommen richtig ist, aber eben andere Lagebilder liefert. Die Lage in Deutschland ist jetzt überwiegend richtig gut... andererseits weiß man schon um die latente Gefahr, und so verhält man sich mehrheitlich.

die Kausalität des Virusgeschehens ist weitgehend geklärt.  

Der Fall Schweden legt allerdings nahe, dass auch die Alternative dazu nicht in eine Katastrophe geführt hätte.

#796 Papperlapapp.... die Mühe für diese Polemik hättest Du Dir auch sparen können.

Die Frage ist doch, ob man, wenn alle mehr als 2 Meter Abstand zueinander halten und Maskentragen vieles überhaupt schließen müsste.
Im Fussballstadium, beim Rolling Stones Konzert, oder auch beim Karnevall, dürfte das sicher kaum möglich sein. Bei Messen hingegen womöglich schon, auch die ganzen Geschäfte und Läden hätte unter solchen Auflagen womöglich gar nicht schließen müssen.





 

aber nicht gemordet. Der wesentliche Unterschied ist doch, dass ein Infizierter andere in den Abgrund reißen kann - es ist also keine persönliche Angelegenheit. Man könnte ansonsten ja auch das Recht einfordern mit 120 km/H durch die Spielstraße zu rasen - immerhin wird auch sonst viel gestorben. Wieso akzeptieren wir dass Raucherrestaurants nicht erlaubt sind und regen uns über den Shutdown im Rahmen der Pandemie auf?

In einem Rechtsstaat gibt es  Gesetze die selten gebraucht werden und deshalb noch lange nicht undemokratisch und überflüssig sind. Und bezüglich Seuchen haben da die Gesundheitsämter bei uns praktisch diktatorische Rechte. Dabei geht es auch nicht um Mathe sondern um die Eindämmung der Seuche um die Gesundheitsschäden möglichst gering zu halten. Sollte es eine zweite Welle geben welche dann z.B. aus dem Ruder läuft hat unser Rechtsstaat noch andere Möglichkeiten. Z.B. den Notstand. Dann ist es Schluss mit Lustig.  

 

;–)  

Die Flugindustrie diskutiert Corona-Ansteckungsgefahr in Flugzeugen weg, AUCH bei besetzten Mittelsitzen.

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...erkehr-ansteckung-1.4901524  

immer, hätte es sogar noch nie Pandemien gegeben!

naja, allerdings auch keine Menschheit  

..nach der Pandemie kann man sich  wo man denn möchte einander dann ja auch wieder bis auf wenige Millimeter annähern
;–)
 

Die Philosophie der Besserwisserei unterschlägt immer die Voraussetzungen. Und dazu meist sogar noch die Resultate,  dann kommt alles ins  universelle Lösungsmittel (z.B. 2m lange Lügengraphen) und schon ist das ganze Problem einfach weg. Verschwunden. Erfunden. Bis auf die Missverständnisse, die die anderen haben.  

hinterher hätte ich es eigentlich immer richtig geschrieben  

Früher mussten sich alternde Ladys sündhaft teure Cremes auf die Fassade pinseln um ewig 39. Geburtstag zu feiern.
Brauchts nun nicht mehr, aktuell genügt Küchentuch und 2 Gummis...


 

;–)
..ex post aufarbeiten kann und sollte man sowas aber trotzdem, geht es doch immer auch ein Stück weit darum, Erkenntnisse für die Zukunft zu gewinnen.

Macht man ja auch in allen anderen Lebensbereichen so. Kommen wir auf den Fußball, auch dort werden die Spiele nochmal rückblickend analysiert, und man schaut, was man hätte besser machen können. Wer das nicht tut, der macht dann aber eben auch nichts besser.





 

Die Autobahnen waren leerer. Die Leute hängen sich Sonntags beim Bäcker nicht mehr so dicht auf der Pelle. Das Leben schien herrlich entschleunigt.
Nur leider fahren diese Sch…. Selbstoptimierer (Rennradfahrer mit Helm und Stretchklamotten, sowie Killerblick) immer noch auf den Spazierwegen.
Aber dagegen gibt's bestimmt auch bald was......
 

sicher manche Probleme unseres Gesundheitswesens nochmal mit etwas anderen Augen sehen, und (hoffentlich) dafür sorgen, dass dort in Zukunft nicht mehr alles so auf Kante genäht sein wird, wie es immer so schön heißt.

Ist doch ganz gut oder nicht?

 

Wird dann auch oftmals als rethorisches Mittel eingeworfen, wenn man keine Fehleranalyse betreiben möchte