Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

hat es gut erkannt...

die ganzen feuer in brasilien sind wegen den landtagswahlen in sachsen gelegt worden und a. merkel hat sicher auch ihre hände bei den waldbränden in zentralafrika im spiel. so konnte sie endlich die völkerwanderung in gang setzen um deutschland zu entfremden....die verschwörung gegen das deutsche volk nimmt krasse ausmaße an - jetzt erst recht (paranoia kann behandelt werden)!!



 

sind inzwischen derart grauenhaft (# 518), dass ich mich nun - trotz massiver innerer Widerstände - erstmals auf die Seite der amerikanischen China-Basher stelle.

Lieber US-Barbaren an der Macht - die einen wenigstens tun und machen lassen, was man will - als eine neue weltweite China-Stasi mit Internet-Zensur, Gängelung und Wohlverhaltens-Prämien.  

Warum wird mal wieder irgendetwas genommen und durch die mediale Mangel gedreht? Warum jetzt und warum nicht letztes Jahr?
Und die Antwort lautet Bolsonario. Das ist eindeutig eine Kampagne gegen den gewählten Präsidenten Brasiliens. Und warum fährt man diese Kampagne? Weil der irgendwem auf die Füße getreten hat, der meint, er habe das Recht über die Regierung eines souveränen Staates bestimmen.

Offenkundig ist auch die Verbindung von NGOs zur PT, der Partei des inhaftierten Ex-Präsidenten Lula. Offenkundig ist auch die Präsenz der NGOs in Amazonien, absurd offenkundig.
Und offenkundig ist auch, wer ein Interesse an einer Desavourierung Bolsonaros hat. Wer aber die Theorie ins Spiel bringt, NGOs (=PT) könnten hier fördernd auf die Brandentwicklung eingewirkt haben, der glaubt auch an die flache Erde und an Extraterrestrials in der Antarktis, oder?

Nachdem sich Fridays for future nicht global verfängt und der deutsche Sommer relativ Mau war, trotz aller öffentlich-rechtlichen Bekundungen schon im März, wird jetzt die nächste Sau durchs Dorf getrieben.

Kein einziges Wort (!) in den Mainstream – Medien, daß die Erde durch den steigenden CO2-Gehalt grüner geworden ist. Und auch kein Wort darüber, daß der größte Unweltkiller die Überbevölkerung ist.
Der CO2 Verbrauch eines Afrikaners, der nach Europa migriert,steigt  um den Faktor 10  !!!
Ergo, die NGOs heizen den CO2-Verbrauch durch ihre Transferfahrten an.
Ein CO2-Desaster! ;-)

 

 

Noch weitere Fragen?  

"You may print, print, print and no effect. Just like a ketchup bottle you bang on with nothing coming out. And what can happen, is you keep banging on the ketchup bottle and it all comes out."

Er hat den Begriff Ketchup-Inflation geprägt. Ob er wohl recht behalten wird?  

"Ketchup-Inflation" ist eine schöne Metapher für das, was ich in # 520 geschrieben habe.  

Genau das sagt MMT. Das angebliche Moneyprinting der Notenbanken ist Angebotstheorie, wird aber als Keynes verkauft. Nur angeblich deshalb, weil Zentralbanken an der Geldschöpfung der Volkswirtschaft heute nur noch in homöopathischen Dosen beteiligt sind. All diese Zentralbankkritiker tun aber so, als sei das Gegenteil der Fall, als käme das Geld 'wie früher' vom Amt.

in brasilien, in den meisten süd- und mittelamerikanischen ländern, läuft so vieles falsch. brasilien hat jedes jahr zehntausende tote durch schusswaffen, bedeutende teile der bevölkerung leben in favelas unter unwürdigen zuständen, viele kinder gehen nie zur schule und haben keine chance, jemals der armut zu entwachsen, die justiz ist nur für wohlhabende zugängig.
dementsprechend dominieren in der politik einerseits rechte machos mit faschistischen tendenzen und anderseits linke radikalkommunisten.

argentinien, bolivien, venezuela, brasilien, haiti, puerto rico, kuba..... eine katastrophe überall, die politischen realität eher wie comic.
wie soll man bei solchen zuständen erwarten, dass auf die natur rücksicht genommen wird, wenn schon menschenleben nicht viel zählen?
 

nicht funktioniert.  

falsches wird nicht richtig, wenn man es nur oft genug wiederholt.

fill bringt den ausdruck lernresistent auf ein ganz neues niveau.  

 

niemand ignoriert die geldschöpfung der  privaten banken, fill. niemand!


weil du das aber deinen diskursionspartnern von vornherein unterstellst bist du blind um ihre argumente zu sehen. deine vorurteile bringen dich zu falschen schlüssen.  

Dürfen die Brasilianer, Kolumbianer, US-Amerikaner und die Chinesen nicht über ihre Regierung bestimmen und dürfen diese Regierungen nicht regieren so wie sie es meinen? Es kann doch nicht sein, wenn uns eine Regierung nicht gefällt, wir uns schon wieder mental auf einen Krieg vorbereiten und wenn uns die Innenpolitik nicht gefällt wir die Demokratie bei uns abschaffen wollen:

SEEE21 (#95515 ): .... Freiheitlich, demokratische Gesellschaften funktionieren nur, wenn die Lebensgrundlagen nicht gefährdet sind und wenn man so liest wie die bekloppten Präsidenten dieses Erdballs auf die Natur pfeifen möchte man sich eigentlich angewidert abwenden. Kann man aber nicht, weil es auch um die Lebensgrundlage von einem selbst und unserer Kinder geht.

Wo ist denn die moralisch-politische Übermacht die bis in die kleinsten Kleinigkeiten weiß wie unsere Welt funktioniert und deshalb per Order di Mufti bestimmen kann, wer was tun muss und wer leben darf und wer nicht? Etwa Grün-Links bei uns? Derartige Vorstellungen hatten wir schon und wollen wir nicht wieder haben!

 

mir fällt auf, dass du in deiner aufzählung die russen weggelassen hast. zufall?  

Arier und Vegetarier
Der Philosoph Leonard Nelson (1882-1927) sah die Achtung vor den Rechten der Tiere als “untrüglichen Maßstab für die Rechtlichkeit des Geistes einer Gesellschaft” an. Mahatma Gandhi meinte: “Die Größe und den Fortschritt einer Nation kann man daran messen, wie sie die Tiere behandelt”. Vegetarier und Veganer betrachten sich gerne als Avantgarde der Zivilisation; eifrig zitieren sie Behauptungen wie die von Nelson oder Gandhi, um als Vorboten einer besseren Welt zu erscheinen. Menschen, die ohne schlechtes Gewissen in Steaks, Bouletten oder Bratwürste beißen, gelten ihnen als rückständige Exemplare des Homo sapiens.
.....
https://www.achgut.com/artikel/arier_und_vegetarier1  

Ich wollte aber nicht über 200 aufzählen. In der aktuellen Diskussion hier mit dem CO2 haben die Russen es noch nicht in den Fokus gebracht. Aber vielleicht demnächst.  

Wer die endogene Geldschöpfung anerkennt, kann den Zentralbanken weder vorwerfen, (Hyper)Inflation vorzubereiten noch dies nicht zu können. Das schliesst sich logisch aus. Er wüsste vielmehr, dass die ganze rechtspopulistische Zentralbankenkritik, die lernresistente Hayek-Echos verbreiten, auf die falsche Adresse zielen.  

fill erbringt den beweis für posting 536 gleich selbst mit posting 543.

q.e.d.  

Eilmeldung

Britische Regierung will offenbar Parlamentspause vor Brexit-Termin erzwingen

Die britische Regierung will Medienberichten zufolge das Parlament bis zum 14. Oktober beurlauben. So soll ein Vorgehen der Abgeordneten gegen einen EU-Austritt ohne Abkommen verhindert werden.

kritik ist kritik ist kritik ist kritik..

(weder links noch recht noch oben und unten)  

ja, stimmt, murmeltier.

die zentralbanken müssen von allen seiten einstecken und sind gute sündenböcke für politiker um von eigenen versäumnissen abzulenken.

aber sie sich auch selber ins schweinwerferlicht gestellt mit ihren radikalen massnahmen wie geldschwemmen und minuszinsen. und theatralischen auftritten wie draghis "what ever it takes" show. sich nun im elfenbeinturm verstecken geht eben nicht mehr.  

@malko - es gibt viele gründe warum menschen sich auf vegetarisch ernähren

der reinste grad ist m.m. wenn es aus mitgefühl für andere geschieht. sich selbst zurückzunehmen im genuss und auf töten zu verzichten (auch auf indirekte weise) ist durchaus eine hohe geistige qualität.
d.h. aber nicht das auch jeder vegetarier darüber verfügt. wie immer ist pauschalisieren irreführend.

es gibt auch beispiele wo es aus reiner egozentrik praktiziert wird w.z.b. bei adolf hitler der den begriff arier misbraucht hat.  

Wer mitreden will sollte den Stand der Wissenschaft wenigstens ansatzweise kennen:

...der Geldschöpfungsmultiplikator ist ein geldtheoretischer Multiplikator, der das Zusammenspiel von Zentralbank, Geschäftsbanken und Nichtbanken (Privathaushalte, öffentliche Haushalte und Unternehmen) bei der Entwicklung der Geldmenge erklärt. Das Modell geht dabei von einer Vervielfachung des Geldes durch die Geschäftsbanken auf Basis der von der Zentralbank ausgegebenen Geldbasis (Zentralbankgeld) aus – daher der Begriff Multiplikator. Diese weit verbreitete Vorstellung wird zwar von Zentralbanken als falsch und irreführend zurückgewiesen, u. a. von der Deutschen Bundesbank[1] und der Bank of England[2], findet sich aber dennoch weiterhin in vielen Lehrbüchern....

...da Zentralbankgeld (bis auf Bargeld) nicht in den Geldkreislauf der Realwirtschaft gelangt, weil Unternehmen und Privathaushalte keinen Zugang zu Konten bei der Zentralbank und damit Zugriff auf Zentralbankgeld haben, kann dementsprechend bei einer Ausweitung von Zentralbankgeld, z. B. im Rahmen von quantitativer Lockerung (QE), auch mitnichten von einer direkt inflationär wirkenden „Geldschwemme“ gesprochen werden. Ein solche Formulierung, wie sie häufig in den Medien gefunden wird[5][6], ignoriert die fundamentalen Unterschiede zwischen Zentralbankgeld und Giralgeld bzw. unterstellt einen – in der Realität nicht vorhandenen – stabilen kausalen Zusammenhang zwischen beiden Größen auf Basis eines Geldschöpfungsmultiplikator-Modells.

Ein wesentlicher dabei unbeachteter Faktor ist die auch von der Konjunktur abhängige Höhe der Nachfrage der Nichtbanken (Unternehmen, Konsumenten, Staaten) nach Kredit. Claus Köhler weist am Beispiel des Rezessionsjahres 1975 darauf hin.[7]Der klassische Geldschöpfungsmultiplikator beruht auf einem populären Missverständnis, wonach die Banken eingezahlte Ersparnisse ihrer Kunden abzüglich der Mindestreserve wieder verleihen würden und dabei Vermittler zwischen Sparern und Kreditnehmern seien.[8]

Das klassische Multiplikatormodell ging von der Notwendigkeit des Einwerbens von Spareinlagen aus. Das ist nur bedingt richtig, nämlich aus einzelwirtschaftlicher Sicht und nur für die einzelne Bank. Tatsächlich ist der Kausalzusammenhang bei gesamtwirtschaftlicher Betrachtung umgekehrt zu erkennen: Die Summe der Einlagen entsteht im Gesamtbankensystem aus der Nettokreditvergabe der Geschäftsbanken und nur wenn die Verbindlichkeiten (Einlagen) einer einzelnen Bank A zum Tragen kommen, vermindert dies ihre Liquidität, erhöht (bei Vernachlässigung erhöhter Bargeldhortung) jedoch gleichzeitig die Liquidität der komplementären Bank B, womit ebendiese über eine erhöhte Überschussreserve und erhöhte Kreditvergabemöglichkeit verfügt. ..

https://de.wikipedia.org/wiki/Geldschöpfungsmultiplikator

immerhin ein zentrales Organ der Demokratie, kalt ausschalten. Das Parlament hatte bereits unter May einen No-Deal Brexit eine Absage erteilt.
So ist Rechts -Radikal nun mal, sich demokratisch an die Macht wählen lassen und dann die Demokratie mit Füßen treten.