Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

ich bin der letzte der von sich behaupten würde, einen bestmöglichen weg für die eu im detail skizzieren  zu können. als überzeugter europäer möchte ich aber, das wir zusammenhalten, weil für das überleben zwischen großmächten im globalen umfeld,  in dem naturgemäß alles auf wettbewerb basiert, die position mit macht und einfluß die besten erfolgschancen  erwarten läßt.  

Es ist keine Behinderung, weil sie nicht irreversibel ist. Es handelt sich lediglich um ideologische Selbstwidersprüche.

Ich nehme dir sehr wohl ab, dass du überzeugter Anti-Faschist bist. Faschisten sind Autokraten, ihre Gegner in der Regel Demokraten - und zwar uneingeschränkte Demokraten, die bei der Willensbildung des Volkes niemanden ausschließen, egal wie dumm er/sie erscheinen mag.

Wer aber wie du so etwas ähnliches wie das preußische Drei-Klassen-Wahlrecht propagiert, hat sich zum einen um zwei Stellen im Jahrhundert verirrt und hängt zum anderen zutiefst undemokratischen Traditionen an (Reiche, die viel Steuern zahlten, hatten damals mehrere Stimmen), die eines Anti-Faschisten, der seinen Namen verdient hat, unwürdig sind.

Deine "Aufgabe" besteht darin, deine Auffassungen von den ihr innewohnenden Widersprüchen zu bereinigen. Dein "genetisch im Vorteil" kannst du z. B. auf den ideologischen Fascho-Müllhaufen werfen.  

https://greatgameindia.com/...ronavirus-is-biological-warfare-weapon/

Dr. Francis Boyle Creator Of BioWeapons Act Says Coronavirus Is Biological Warfare Weapon
February 3, 2020

In an explosive interview Dr. Francis Boyle, who drafted the Biological Weapons Act has given a detailed statement admitting that the 2019 Wuhan Coronavirus is an offensive Biological Warfare Weapon and that the World Health Organization (WHO) already knows about it.

Francis Boyle is a professor of international law at the University of Illinois College of Law. He drafted the U.S. domestic implementing legislation for the Biological Weapons Convention, known as the Biological Weapons Anti-Terrorism Act of 1989, that was approved unanimously by both Houses of the U.S. Congress and signed into law by President George H.W. Bush.

In an exclusive interview given to Geopolitics and Empire, Dr. Boyle discusses the coronavirus outbreak in Wuhan, China and the Biosafety Level 4 laboratory (BSL-4) from which he believes the infectious disease escaped. He believes the virus is potentially lethal and an offensive biological warfare weapon or dual-use biowarfare weapons agent genetically modified with gain of function properties, which is why the Chinese government originally tried to cover it up and is now taking drastic measures to contain it. The Wuhan BSL-4 lab is also a specially designated World Health Organization (WHO) research lab and Dr. Boyle contends that the WHO knows full well what is occurring....

...Dr. Boyle’s position is in stark contrast to the mainstream media’s narrative of the virus being originated from the seafood market, which is increasingly being questioned by many experts.  

keineswegs, für mich sind bloß nicht alle menschen gleich, demensprechend braucht es regeln, die ein gleichstellungsprinzip in humanistischem sinn absolut respektieren, ohne dabei rationalität und pragmatismus aus den augen zu verlieren. die welt ist kein wohlfahrtsverein al, und du bist auch kein betbruder.
 

ich glaube ja, dass sich Großbritannien nach dem Brexit ökonomisch (und auch in anderen Bereichen) super entwickeln wird.

Und ich wüßte auch nicht, weshalb dabei nun der europäische oder auch internationale Frieden durch den Brexit plötzlich etwa wieder zu Disposition stehen sollte.

Selbstverständlich sind die Briten auch nichts destotrotz weiterhin ein Teil Europas und werden sich auch mit Sicherheit weiterhin auch als solcher verhalten.
Sie sind nur eben ab 31.12 nicht mehr an Weisungen aus Brüssel gebunden, können wieder eine eigene Geldpolitik betreiben, und müssen sich auch nicht mehr daran beteiligen, wenn man in Brüssel mal wieder gegen die No-Bailout-Klausel verstoßen möchte.

Die Briten werden dabei sicher nicht alle Europäischen Regelungen über den Haufen werfen, ganz im Gegenteil, sie können nur eben nicht mehr gezwungen werden, auch jene Dinge mitzutragen und enstprechend in eigenes nationales Recht umzusetzen, von denen sie nichts halten.

Wenn die EU Britannien mit im Boot haben möchte, so muss man sich dort künftig eben wieder um Kompromisse bemühen, anstatt es einfach überstimmen zu können.
Und wenn man dies nicht möchte ist das auch OK, dann macht man gewisse Dinge eben ohne GB.
 

sind gleicher als andere."

George Orwell, "Farm der Tiere"  

;-)  

hat nie gelebt, er war nur ein Alptraum von Darwin.  

Chinesen essen alles mit vier Beinen (bis auf Tische) und alles, was fliegen kann (außer Flugzeuge).
 

Soll das nicht jemand aus dem derzeitigen britischen Königshaus gesagt haben?
Andere Version:
„Chinesen essen alles, was schwimmt, außer Holz. Sie essen alles was fliegt, außer Flugzeuge. Und sie essen alles was Beine hat, außer Tische und Stühle.“

Die „gelbe Gefahr“ ist zurück
Quelle: https://www.welt.de/debatte/kommentare/...be-Gefahr-ist-zurueck.html#

Zitat: "Jetzt ist er zurück, dieser Rassismus – befeuert von der Panikmache vor dem Coronavirus. Und zwar nicht nur in Europa."

Vielen Dank liebe Medien, daß Ihr hier so Panik verbreitet und dann denen, die Ihr in Panik versetzt, des Rassismus' bezichtigt.

Chapeau!  

sie stehen im moment ziemlich alleine da, wie ein weidwundes reh in einer relativ geschwächten verhandlungsposition.  sie denken die welt wird schlange stehen um sich an, bei und mit ihnen gesundzustoßen. das wird nicht stattfinden, weil sie mit ihrem begrenzten bip (10% kleiner als d) keinen riesenmarkt darstellen, und abgesehen von militär und finanzdienstleistung, nicht allzuviel
zu bieten haben.

vorallem haben sie durch die art und weise des bisherigen zustandekommens des brexit einiges an internationaler glaubwürdigkeit und wertschätzung verspielt. sie haben es zugelassen, daß eine zweifelhafte mehrheit von zweifelhaft qualifizierten entscheidungsträgern eine dramatische weichenstellung in der geschichte des landes voranbringen konte.  sie haben sich aus reiner emotion für den nationalismus entschieden, ohne zu wissen was sie tun. klar, daß sie alles überstehen werden, aber die geschwindigkeit des niedergangs ihres united kingdom wird sich vermutlich beschleunigen.

washington, moskau, brüssel, peking, alle sind in der wesentlich stärkeren position die bedingungen für eines neuen spiels auszuhandeln.  

was sie da tun ;–)  

"". . .  stärkeren position die bedingungen für eines neuen spiels auszuhandeln.""  

du schreibst, wie die Medien über Jahre seit Brexit propagieren. (Chaos/Drama/Untergang) Es soll nicht Schule machen.

Was ist mit Neuseeland 5 Mio. EW / Australien 25 Mio. EW oder Türkei, sie handeln.

GB kann Unternehmenssteuer weiter senken. Gier frisst bekanntlich Hirn, auch bei den Kapitalisten. DE hat mehr zu verlieren als GB.
83 Mrd. liefert DE an GB im Jahr. (steigend)

Ein Europa der Vaterländer hätte Zukunft aber nicht die jetzige EU. Kein Land benötigt ein Überbau von 45.000 EU-Beamten.

+ was hat die EU dem Bürger gebracht ?  

kommt darauf an wen du mit "dem bürger" meinst.  den vielen,  denen mit nichts mehr zu helfen ist, hat sie zumindest  für jahrzehnte frieden und freiheit aufrechterhalten, beides versteht sich wohlgemerkt nur leihweise... der überwiegende großteil der europäischen bevölkerung  schätzt die eu und möchte sie nicht missen. vergiss nicht dass du nicht "den deutschen oder europäischen  bürger "repräsentierst, sondern blos einer geduldeten randgruppe zugehörig bist, die sich frivoler weise selbst auch bürgerlich nennt.  wäre dem nicht so, wäre europa heute ein haufen von  drittländern. also lass  endlich die moschee im dorf und mach bitte nicht andauernd den bock zum gärtner.  

Die EU spart Bürokratie. Was glaubst du was passiert, wenn jedes europäische "Vaterland" mit jedem anderen Vaterland seinen Handel incl. allen Zollvorschriften separat abwickeln muss?
Oder ist für dich Bürokratie gut, sobald sie "national" ist ??  

spart Bürokratie - das muss ich mir merken! selten sowas gehört, zu witzig...  

 

Mitglied die EU das wirtschaftlich den 20 kleinsten Mitgliedern entspricht. Dies sollte dazu führen, dass die Bürokratie der EU etwas verringert wird. Sieht momentan nicht so aus. Sie wächst und gedeiht.  

werden in den nächsten fünf Jahre damit beschäftigt sein, die Rechtsfolgen des Brexit zu regeln und neue Bestimmungen zu erlassen, die den für ihr Überleben notwendigen Geldstrom auf die neue Mega-Melkkuh Deutschland umleiten.  

Das ist fast genauso köstlich wie 'können wieder ihre eigenen Grenzen kontrollieren'. Die Behauptung, dass das niemals anders gewesen sei sind dann sicher die Fakenews. Aber auf die fallen die in der Matrix ganz bestimmt nicht mehr herein.  

Grenzen jemals besser kontrollieren als die britische Insel. Und dies seit 5000 Jahren.  

Korrektur auf die Schnelle: "..., die den für ihr Überleben notwendigen Geldstrom auf dievon der neuen Mega-Melkkuh Deutschland umleiten.

 

kam, muss von Brüssel AUF Deutschland umgeleitet werden.  

Und weil das mit den Grenzen der Insel Großbritannien so super gut funktioniert, wird mal eben auch die Seegrenze zu Nordirland kontrolliert werden müssen. Weil, man hatte leider vergessen, dass da doch eine Landgrenze war... Nordirland da drüben, huh, wer denkt denn an sowas? Ein richtiger Brexiter jedenfalls nicht.  

können übrigens manche Geschichte erzählen, "was die EU den Menschen bringt". Deswegen werden die von London auch gar nicht gefragt...