Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Die Chinesen haben keine besonderen eigenen Tests zum feststellen der Infektion. Und wieviel Zeit ein derartiger Test in Anspruch nimmt und wie Aufwendig er ist, ist bei uns bekannt. Sie haben in China gar nicht die entsprechenden Testkapazitäten.

Der Schnelltest von Roche  hingegen hing lange in der Logistik fest und die Verteilung wird immer noch durch Quarantäne und Straßensperren gestört - trotzdem Roche diesen Test verschenkt.

Große Interpretationen mit den veröffentlichen Zahlenwerken würde ich nicht eingehen - weder in die eine noch in die andere Richtung. Noch fehlt der wirkliche Überblick und nichts darf veröffentlicht werden was dem großen Führer nicht gefällt. Ansonsten haucht man sein Leben aus und daran ist dann nicht Corona direkt beteiligt.  

etliche Coronavirus-Leichen ohne vorherige Identifizierung und Registrierung als Tote ins Krematorium geben (# 103900), weckt bei mir große Zweifel an den veröffentlichten Zahlen.  

Indische Genetiker haben bei Analysen herausgefunden, dass das neue Corona-Virus ungewöhnliche Sequenzen aufweist, die eher dem Aids-Virus (HIV) ähneln als SARS. Wohl deshalb reagiert das Virus auch relativ gut auf Aids-Medikamente.

Diese Segmente könnten im Biowaffen-Labor in Wuhan - dem größten in ganz China - in das Virus eingebaut worden sein, um es zu einer wirkungsvollen Biowaffe zu machen. Technisch sind die Chinesen dank CRISP/CAS9 in Sachen Genmanipulation auf dem neuesten Stand.

Fest steht, dass Patient Nr.1 nicht eine Person vom Wuhan-Fischmarkt war. Er könnte sich an einer infizierten Fledermaus angesteckt haben, die aus dem Waffenlabor nach Experimenten entkommen ist.. Vermutlich hat dieser Erstinfizierte das Virus dann in den unhygienischen Markt eingebracht. Die Story vom Wirtsübergang von einer anderen Spezies am Fischmarkt könnte ein Ablenkungsmanöver sein. Niemals würde China zugeben, dass die Epidemie auf Schlamperei im Biowaffenlabor von Wuhan zurückging.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/...ificially-created-bioweapon

...The theory is that the virus, which was developed by infectious disease experts to function as a bio-weapon, originated in the Wuhan-based lab of Dr. Peng Zhou, China's preeminent researcher of bat [= Fledermaus , A.L.] immune systems, specifically in how their immune systems adapt to the presence of viruses like coronavirus and other destructive viruses. Somehow, the virus escaped from the lab, and the Hunan fish market where the virus supposedly originated is merely a ruse.

Now, a respected epidemiologist who recently caught flack for claiming in a twitter threat that the virus appeared to be much more contagious than initially believed is pointing out irregularities in the virus's genome that suggests it might have been genetically engineered for the purposes of a weapon, and not just any weapon but the deadliest one of all.

In "Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag", Indian researchers are baffled by segments of the virus's RNA that have no relation to other coronaviruses like SARS, and instead appear to be closer to HIV. The virus even responds to treatment by HIV medications.  

https://de.wikipedia.org/wiki/CRISPR/Cas-Methode

CRISPR/Cas ... ist eine molekularbiologische Methode, um DNA gezielt zu schneiden und zu verändern (Genome Editing). Gene können mit dem CRISPR/Cas-System eingefügt, entfernt oder ausgeschaltet werden,[1] auch Nukleotide in einem Gen können geändert werden.[2] Aufgrund der einfachen Durchführung, der Skalierbarkeit hinsichtlich unterschiedlicher Zielsequenzen und der geringen Kosten wird die CRISPR/Cas-Methode zunehmend in der Forschung eingesetzt.[3][4]

... Die wissenschaftliche Fachzeitschrift Science erklärte die CRISPR-Methode zum Breakthrough of the Year 2015.[5]
 

- mit CRISP/Cas.

https://www.dw.com/de/...-der-genmanipulation-ist-fraglich/a-51532394

4.12.19
Chinesische CRISPR-Babys: Erfolg der Genmanipulation ist fraglich

...Im November 2018 sorgte die angebliche Geburt von zwei gentechnisch veränderten Babys in China weltweit für Entsetzen. Auf YouTube hatte der verantwortliche Wissenschaftler verkündet, ihr Erbgut mithilfe der Genschere CRISPR/Cas so verändert zu haben, dass die Babys sich nicht mit HIV anstecken könnten. Beweise legte er jedoch nicht vor. Auch die Identitäten der Zwillings-Mädchen, die unter den Pseudonymen Lulu und Nana bekannt sind, wurden nicht freigegeben.

Jetzt sind erstmals Auszüge aus dem angeblichen Forschungsbericht des chinesischen Wissenschaftlers im Magazin Technology Review veröffentlicht worden – zusammen mit einer Einschätzung des Berichtes durch vier Experten. Sie halten die Aussagen He Jiankuis zum Erfolg der gentechnischen Manipulation für stark zweifelhaft.

Der Wissenschaftler hatte behauptet, eine natürlich vorkommende Mutation, die gegen HIV schützt, ins Erbgut der Mädchen eingebaut zu haben. Die Daten im Forschungsbericht können das allerdings nicht bestätigen. Vielmehr würden die dargestellten Gensequenzen der natürlichen Mutation lediglich ähneln. Ob die Veränderungen einen Schutz gegen HIV darstellen, wurde nicht getestet. Die Behauptungen He Jiankuis seien damit eine "unverhohlene Falschdarstellung", urteilten die Wissenschaftler....
 

Chinesische Forscher konnten mit CRISPR/CAS das menschliche Erbgut so verändern, dass es angeblich nicht mehr auf HIV-Viren anspricht (Artikel in # 930).

Daher dürfte es für die Biowaffen-Forscher in Wuhan ein Leichtes gewesen sein, mittels derselben Technologie auch HIV-Bestandteile in die genetisch sehr viel simpleren Corona-Viren einzubauen (Artikel in # 928).

Wer sagt, dass sei VT, möge bitte zweimal nachdenken.  

Lesenswerte Reportage darüber, wie skrupellos sich China Genmanipulateure über weltweit bestehende ethische Bedenken hinwegsetzen - und welche Kreaturen sie in ihren Labors bereits mit CRISPR/CAS erzeugt haben.

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...s-der-flasche-14205026.html

China lässt im großen Stil jedes Leben umbauen. Ohne Skrupel optimieren Forscher Pflanzen und Tiere, der Staat speichert das Genom des ganzen Volkes. Ein Besuch im Labor, das die Welt verändert.


....Mit Crispr könne auch die Körperlänge designt werden und die Farbe der Augen... Bei BGI in Shenzhen läuft die Crispr-Forschung unterdessen auf Hochbetrieb. China habe Crispr nicht erfunden, mache sich die Technik aber „extrem schnell zunutze“, urteilte jüngst das Fachmagazin „Nature“. Nachdem er vor drei Jahren Staatspräsident geworden war, hatte Xi Jinping befohlen, den „großen ausländischen Konzernen nicht alle Marktanteile“ in der Bioökonomie zu überlassen. Seitdem hat Chinas Genforschung keine Geldsorgen mehr. Die OECD rechnet vor, dass die chinesische Regierung zwischen 2008 und 2012 die Ausgaben für die Biowissenschaft verdoppelt habe, was die Volksrepublik auf den weltweit zweiten Platz hinter den Vereinigten Staaten hieve. In drei Jahren, so die Schätzung, wären die Ausgaben Chinas Weltspitze.

In der BGI-Zentrale zeigt ein Monitor Live-Bilder eines Beckens mit genveränderten Fischen. Kürzlich teilte BGI mit, es habe mit Crispr die Größe, Farbe und Form von Koi-Karpfen verändert. Deren Zucht ist ein teures Hobby, weil aus Millionen Eiern nur wenige Karpfen wachsen, deren Äußeres den Perfektionsansprüchen der Käufer genügt. Crispr steuere das Aussehen der Kois präzise, sagte die Leiterin der BGI-Genmodifizierung....

In Shenzhens Nachbarstadt Guangzhou haben Forscher mit Crispr bei zwei Beagles eine Genfunktion ausgeschaltet, wodurch die Hunde muskulöser wurden. Nun sollen mehr Tiere für Polizei und Jagd optimiert werden.

Auch BGI arbeitet an neuen Produkten. Im vergangenen Jahr kündigte ein Tochterunternehmen den Verkauf genveränderter Minischweine an. Die sechzehn Kilogramm leichten Tiere sind ein Abfallprodukt von BGI-Labortests zur Erforschung menschlicher Krankheiten. Die Genforscher schalteten bei den Tieren jenes Hormon aus, das den Zellen signalisiert zu wachsen....  

Quelle https://www.marinevesseltraffic.com/1998/01/baltic-dry-index-bdi.html

Bereits seit September 2019 geht es für diesen index abwärts, einhergehend mit den Rückgängen bei den Rohstoffen. Weiter parallel sinken auch der EMI in den USA sowie die Auftragseingänge des deutschen verarbeitenden Gewerbe (Quelle statista).

Diese Abwärtsbewegungen haben bereits vor den Ereignissen in China eingesetzt. Absehbar ist, daß die Epidemie den trend verstärkten wird.  Ob und wie sich die Aktienmärkte davon beeinträchtigen lassen, hängt wohl sehr davon ab, ob bei den Quartalsberichten eine pessimistische Aussicht breit macht. Das alles sollte jedoch eine Steilvorlage für die Notenbanken sein, die "Zinsen" beizubehalten oder gar zu senken.  

Wie viel Geld wurde wohl schon umverteilt, von unten nach oben, seit es ariva gibt, durch viele individuelle Verluste ?  
Denn ich nehmen nicht an, dass die Gewinne diese übertreffen, habe dazu mal eine Studie gelesen, Daytrader verlören in der Mehrheit auch bei steigenden Kursen, was wohl auch daran liegt, dass man ja nur mit überproportionalen Risiken auch überproportional gewinnen kann aber auch entsprechend verlieren.

In erster Linie ist das ja eine Platform, welche den individuellen Handel, vieler Einzelner, mit diversen spekulativen Instrumenten, Coins, Aktien und Edelmetallen erleichtern und auch propagieren soll.
Finanzunternehmen verdienen und bei spekulativen Instrumenten geht auch kein Geld verloren, es wandert nur in andere Hände.

Die Teilnehmer sind aber mehr oder weniger autodidaktische Laien, die  ach meine. Eindruck mehrheitlich nach Bestätigung ihrer eigenen Meinung suchen. Was man beim reinschauen in einzelnen Fäden feststellen kann.
Doch Glaube bewegt keine Kurse und recht hat immer der Markt letztendlich, auch wenn man noch so überzeugt ist von was anderem und der beieinflusst und manipuliert wird )und schon immer wurde).

Sicher gibts es auch solche die tatsächlich mehr gewinnen als verlieren, gerade bei steigenden Kursen bei fast allem, Coins, Aktien, Gold, sollte das ja kein Kuststück sein, vor allem für solche die mehr anlegen als spekulieren. Doch die grösseren "Gewinner" oder erfolgreichen Daytrader benutzen kaum ariva als Informations und Austausch-Platform.
Charttechnik ist ja zB auch eine sehr trockene Materie, die nicht die Genialität von eigenen Meinungen zulässt, so auch Fundamentalanalysen oder Bilanzen von Firmen usw

Wenn man genug früh eingestiegen ist ZB. bei Bitcoin, hätte man einen enormen, gigantischen Wertzuwachs, ohne tatsächlich eine einsprechende Leistung erbracht zu haben. (Ich verstehe rein nix von Coins und würde deshalb kaum je solche kaufen). Doch gerade bei den Coins versammeln sich ja dann die grössten Kapitalismus und Systemkritiker, ebenfalls bei den Edelmetallen, die aber selber hoffen von diesen Systemen profitieren zu können und Gewinne zu machen. Etwas kaufen um es dann später teurer zu verkaufen, ist ja wohl ein Grundpfeiler des Kapitalismus.

Doch wenn so viele das machen, findet eine Umverteilung statt und die Gewinner werden kaum den Verlierenden gegenüber ein schlechtes Gewissen haben, sie waren ja die Schlaueren. Also war Schlauheit die legitime Leistung, was wiederum die grossen Spieler auch ausnutzen, da sie ganze Teams haben und ganz andere Instrumente, Informationen, Arbeitsweisen und Strategien. So floss vielleicht schon über eine Milliarde oder mehr von ariva Nutzern hin in die Taschen von Haien. ?

Ich wäre daher sehr vorsichtig mit zu konkreten Prognosen und Empfehlungen oder kollektiven Meinungen, (gerade bei den Coin- und Gold-Anhängern, aber auch bei div. Aktien ausgeprägt), sie können noch so plausibel und überzeugt daher kommen, niemand teilt sie auf ariva mit aus Nächstenliebe, eher ev. um die eigene Meinung zu bestätigen, was diese nicht richtiger macht, oder bei Eintreffen von Prognosen ein virtuelles Erfolgserlebnis zu haben.
Kaum um anderen zu einem Gewinn zu verhelfen, denn es kann immer auch bedeuten, man verhilft anderen ev. zu einem Verlust.



 

...Since the S protein of 2019-nCoV shares closest ancestry with SARS GZ02, the sequence coding for spike proteins of these two viruses were compared using MultiAlin software. We found four new insertions in the protein of 2019-nCoV- “GTNGTKR” (IS1), “HKNNKS” (IS2), “GDSSSG” (IS3) and “QTNSPRRA” (IS4) (Figure 2). To our surprise, these sequence insertions were not only absent in S protein of SARS but were also not observed in any other member of the Coronaviridae family (Supplementary figure). This is startling as it is quite unlikely for a virus to have acquired such unique insertions naturally in a short duration of time.

Zu Deutsch: Das neue Virus 2019-nCoV enthält vier Gen-Abschnitte, die sich weder in SARS noch in anderen Viren der Corona-Familie findet. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass das (neue) Virus diese sehr spezifischen Segmente in so kurzer Zeit auf natürliche Weise eingebaut hat.  

findet überall statt, wo es vermögen gibt, nur wer nichts besitzt kann/muss/wird nicht aktiv spekulieren.  

ein weit verbreiteteter irrtum besteht jedoch in der annahme, spekulation sei mehrheitlich auf börsengeschäfte und immobilien beschränkt, und nicht bestandteil eines jeden wie auch immer gearteten aktiven engagements. jede noch so banale entscheidung, auch die des täglichen lebens, hat zukunftsrelevanz und ist somit zwingend spekulativ.

börsenspekulation einen wissenschaftlichen touch zu geben, bedeutet der zukunft vorhersehbarkeit zu attestieren.  in wahrheit  handelt es sich um ein eitles spiel, wenn prognosen mit im grunde irrelevanten erklärungen, erfahrungen, statistiken, charts etc verbrämt werden, mit dem einzigen ziel das rad an dem man interesse hat am laufen zu halten..... weil nichts was gestern logisch war, muß auch morgen noch logisch sein.

die causalität der spekulation als allumfassende und unvermeidbare kategorie unseres gesamten wirkens und handelns, liegt im allgegenwärtigen egoismus, einem fundamentalen teilchen in unserer genetilk.  ergo ist ist alles was wir tun spekulation, ob wir wollen oder nicht, ob wir es verstehen oder nicht.

 

"Die Chinesen haben keine besonderen eigenen Tests zum feststellen der Infektion. Und wieviel Zeit ein derartiger Test in Anspruch nimmt und wie Aufwendig er ist, ist bei uns bekannt. Sie haben in China gar nicht die entsprechenden Testkapazitäten."

https://www.deutschlandfunk.de/....676.de.html?dram:article_id=468640

 

https://foreignpolicy.com/2020/01/29/...gy-wuhan-virus-not-bioweapon/  

http://english.whiov.cas.cn/About_Us/Brief_Introduction/  

https://www.theverge.com/interface/2020/1/29/...youtube-twitter-china  

macht offensichtlich nicht einmal vor einer weltweit epidemischen gefährdung  halt. aber wehe wenn ein ausländer eine deutsche bionutte gegen ihren willen flachlegt, dann dreht er komplett durch und bekommt panikattacken.  

von antisemitismus, wenn ein abartiger dummkopf sich  in der öffentlichkeit fälschlich als jude präsentiert. wenn man den juden auch alles noch so schlechte nachsagen will, totale verblödung gehört mit sicherheit nicht dazu.  

sei informiert dass ich tatsächlich weder nazi noch rot bin, allerdings  jederzeit zu allem bereit, um unschuldige menschen vor unheil zu schützen.  ein pragmatiker der monster nicht mit schönen worten begegnen wird, und zwar ganz in der überzeugung, dass weder demokratie noch redefreiheit für derart unvorhersehbares je konzipiert worden ist.

 

Siehe dazu dieses Posting von mir und die folgenden:

https://www.ariva.de/forum/...n-thread-283343?page=5569#jumppos139239  

https://www.ariva.de/forum/...n-thread-283343?page=5570#jumppos139259  

(und auch einige Arivaner) sofort mit "Verschwörungstheorie" um sich hauen, sobald jemand eine vom Mainstream abweichende Meinung kundtut.

Die MSM sind da keinen Deut besser als ihre Kritiker, die mit der "Lügenpresse"-Keule um sich schlagen.

Der Link in # 945 führt zu einem Artikel in "Nature" aus 2017, in dem internationale Experten die Sorge äußen, gefährliche Viren könnten aus dem 2015 fertiggestellten Hochsicherheits-Biolabor in Wuhan entkommen. Das Institut existiert tatsächlich, und die Wissenschaftler erforschen Viren wie Sars, Ebola und solche aus der Corona-Familie, die sie teils auch gentechnisch verändern.

Der Link in # 944 führt zu einem Artikel in "Science": Chinesische Forscher haben herausgefunden, dass der Corona-Virus "Patient Nr. 1" NICHT auf dem Wuhan-Fischmarkt infiziert wurde, ebenso 13 andere aus der Gruppe der 41 zuerst infizierten Patienten. Offenbar haben diese Erstinfizierten das Virus zum Markt getragen, nicht umgekehrt.

Nature und Science sind die beiden renommiertesten Wissenschafts- Fachzeitschriften der Welt - und über jeglichen VT-Verdacht erhaben.  

Ist doch sonnenklar dass die Amis unter Trump  das Virus dorthin gebracht haben um 1. den Verdacht auf das chinesische  Versuchslabor zu lenken und 2. den Globalismus zurückzudrängen und den chinesischen Handel weiter abzuwürgen :-))  

Schön dass du es nicht so schlimm findest gnom “wenn ein ausländer eine deutsche bionutte gegen ihren willen flachlegt”, eine Vergewaltigung die auch in einigen arabischen Ländern nicht so hart bestraft wird wenn es die “Falsche”  erwischt. Naja , wenigstens sprichst du aus was der fill feucht denkt ;-)  

 

Hört sich etwas übertrieben an. Man sollte schon unterscheiden können zwischen privaten oder staatlichen Allmachtsphantasien,  der Welt des Selbstmarketings, an dessen Überzeugungskraft häufig auch das Funding hängt und den realen Möglichkeiten der Akteure. Während die Kausalität der mit CRISPR  erzeugbaren Genmechanismen noch weitestgehend unentschlüsselt ist, was auf der Anwendungsebene zum grossen Raten führt, wird die herausragende Bedeutung der Genregulation immer deutlicher. Dies erfahren die Geningenieure auch selbst, beispielsweise dann, wenn ihre Manipulationsversuche 'unvorhersehbare' Immunreaktionen auslösen. Unvorhersehbare Reaktionen und mangelhafte Kontrollierbarkeit sind dann auch der Grund dafür, weshalb sich die einstige Euphorie zu den in der Phantasie unbegrenzten Möglichkeiten der Biowaffen längst gelegt hat.