KleinDagobert, die Frage ist nicht, wer am Ende recht hatte und womit, sondern wie er es argumentativ begründen konnte. Es kann auch sein, dass ein Drogenjunkie schreit "Die Welt geht unter, die Welt geht unter!" und alle NASA-Wissenschaftler sagen, dass das absoluter Blödsinn ist. Und dann plötzlich geht sie wirklich unter. Ich denke, dass ist dann halt Zufall/Glück oder was auch immer. Link hat täglich (so lange er nicht wegen Bashversuchen gesperrt war) irgendwelche nicht unterlegten Behauptungen aufgestellt. Wenn du schon zitierst, dann zitier gleich alle abstrusen Vermutungen seinerseits mit, die dann schließlich jedoch nicht der Wahrheit entsprachen. Ulm war zwischenzeitlich genauso euphorisch wie alle anderen auch und wenn er was anderes behauptet, dann lügt er. Aber es gibt den Zeitpunkt an dem der kluge Investor anfängt, mit der Stirn zu runzeln und der Rest weiter Hurra schreit. Und zu denen, die auch mal die kritische Brille aufgesetzt haben, als es Zeit wurde, gehört Ulm sicherlich zu. Ulm hat seine Ansichten grundsätzlich belegt, was man von deinen Paradebeispielen nicht behaupten kann. Dass Desertsun hier nicht erwünscht ist, hat andere Gründe. Schau dir nur einmal an, wie er seinen Thread nennt und wer dort alles nicht mitschreiben darf ;) Ich denke dir missfällt, wie Ulm hier von den Leuten gesehen wird. Das hat aber nichts mit seinem Auftreten zu tun, sondern wie andere ihn hier im Thread betrachten. Er hat von sich nicht behauptet, der Messias zu sein sondern einige Leser hier sehen den hypothetischen Charakter seiner Prognosen nicht und nehmen daher alle seine Vermutungen für bare Münze. Niemand hat eine Glaskugel, aber wenn es nunmal Leute gibt, die anderen alles aus der Hand fressen, dann ist das deren eigenes Problem ;) |
Thread abonnieren
