Der Antizykliker-Thread

1.Die Löschungen führten hauptsächlich aus eigener Initative. (was ist denn  das für´n deutsch?)

2.Als neuer Moderator der ARIVA.DE AG, möchte ich mich kurz vorstellen:

Ich bin René, 25 Jahre alt, gelernter Bankkaufmann und momentaner BWL Student. Seit Heute im Hauptsitz der ARIVA.DE AG tätig und zuständig für die Moderation diverser Threads.

Viele Grüße aus Kiel
RD
n anun schaut Euch mal den Drillisch Thread an ,der wird doch glatt aus eigener Initiative tärig
legt mal alle schön Eueren Widerspruch ein ,so gehts ja auch nicht  

Hat jemand Lust mir seine Einschätzung zu EUR/USD und EUR/GBP zu geben? Was sagt das HS?  

jetzt verstehe ich gar nichts mehr? Who the fuck is René? Drillisch? Was, wie...????  

nur weil er anderer Meinung ist.
Denn dann müsste ich von mir behaupten, ich hätte die alleinige Wahrheit gepachtet.

So ticke ich nicht.

Wir haben eben diverse Meinungen zum selben Thema.
und im Gegensatz zu einer Menge anderer User (damit bist selbstverständlich nicht du gemeint) kann ich die durchaus akzeptieren.
Du kannst genauso Recht haben mit deinen Annehmen wie ich. Die Zukunft wird es uns zeigen.

Gruß und good Trades


Casaubon

EUR/USD ist auf wochenbasis überverkauft, hätte daher Up-Potenzial. Ich sag aber gleich dazu: Die Stochastik funktioniert da nicht richtig, daher trade ich USD grundsätzlich nicht. USD gehorcht offensichtlich anderen Gesetzen, die ich zur Zeit nicht durchschaue. Ich hab mir aber sagen lassen, dass Trendlinien ganz gut funktionieren. Da wäre natürlich die Unterstützung bei 1,24/1,25 zu nennen.

Also insgesamt: Wohl eher up als down. Fundamental schnall ich eh nicht, was die Leute so toll am Dollar finden.  

Seit Beginn diesen Jahres steigen Gold und der US-Dollar im Tandem, eine eher ungewöhnliche Konstellation. Wobei Crude Oil interessanterweise zu diesem Pärchen und in dem genanntem Zeitrahmen stark gefallen ist. Jack Crooks von Black Swan Capital hat eine interessante Theorie dazu unter

http://www.blackswantrading.com/files/snapshots/...de9bsccc021809.pdf

Schnalle auch nicht was die Leute am Dollar finden. Ich würde ihn auch nur shorten.

Neulich hat irgendwo bei Ariva jemand diesen Artikel geposted, der besagt:

"... so waren die Erholungsphasen des Dollar immer nur Anlaufphasen zu weiteren Kursstürzen."  

 

94 Long, aber auch 94 short. Fehlt nur noch draußen bleiben, dann hätten wir alle 3 Möglichkeiten durch. Letzteres wäre das gleiche wie die ersten Zwei zusammen, man ist (ohne Stopps) bei +/-0 bei jeweils gleicher Positionsgröße. Oder doch nicht? "Soll man" bei erstgenanntem eine höhere Position wählen als bei zweitgenanntem (weil z.B. die Zielmarke näher liegt) oder umgekehrt?

Wenn nun also auch eine Short Chance wartet, "soll man" nun beides gleichzeitig tun laut Autor? Long und Short? Welchen Vorteil bringt das im Vergleich zu einer Richtung, die man wählt? Oder Short erst, wenn wieder unter 94 und Long Stopp knapp unter 94? Welchen Zeithorizont hat man im Auge, welche Zielmarke(n)? Tag, Woche, Monat? Wenn 92 gleich Zielmarke short, dann 96 gleich Zielmarke Long oder wie geht der Autor vor? Wo sind die Stopps, wenn man gleichzeitig drinnen ist? Sind Stopp und Zielmarke von Long und Short jeweils gleich groß? Nee oder? Wäre man ja wieder bei +/-0 bei exaktem Eintreffen eines Falles. Oder gar keine Stopps? Warum gerade erst jetzt bei 94 long, wo doch knapp darüber ein etwas stärkerer mehrfacher Widerstand wartet, der das Risiko eines Abprallers erhöht? Oder liegt dort das Ziel? Wenn es um einen Breakout geht (so hat es ja den Anschein), dann hätte man diesen doch schon viel früher ins Auge fassen können (zwei Breakout-Beispiele unten). Warum seit gestern oder vorgestern gerade 94 als späten Einstieg erwähnt?

Hier geht's ja nicht darum, ob der Einstieg richtig oder falsch.
Aber mich interessiert, wie denn der Autor nun selber vorgeht/vorgegangen ist, da ich es ja nicht weiß. 94 long, aber auch 94 short sagt mir nicht viel. Obendrein scheint der Autor selbst nicht sicher zu sein (bei 94 so oder so klingt schon etwas lustig). Hat er sich nun an die eigene Strategie gehalten? Und wie schaut sie genau aus?

Was das Ganze überhaupt überhaupt bringen soll, wenn das ein Aufruf an alle zum Einstieg gewesen sein soll, da jeder sowieso anders handelt, andere Strategien hat, andere Zeithorizonte, andere Zielvorgaben, das steht auf einem anderen Blatt.  

auch das scheint ein Ammenmärchen zu sein. Aus Corey Rosenblooms Afraid-to-Trade-Blog:

….He notes that there’s no correlation (one would think alcohol sales would rise or hold steady during economic downturns) but what he’s most interested in showing readers is the steep, almost 10% plunge in percentage change terms for the most recent 4th quarter of 2008 (stats from US Commerce Department).
Silver notes, “This is absolutely unprecedented: the largest previous drop had been just 3.7 percent, between the third and fourth quarters of 1991.”

Further, “It’s not just beer, either. Sales of jewelry and watches were off by 7.2 percent in the fourth quarter, the third-largest drop ever recorded. Casino gambling receipts are down about 8.5 percent from a year ago, far and away the largest decrease ever over four consecutive quarters.”…..

http://blog.afraidtotrade.com/of-banks-and-beer-sales/

mit dem Doppelboden die mittelfristige Wende/Erholung eingeleitet werden.  

Ich sehe fundamental keine besondere Wendemöglichkeit bei Öl, solange die Arbeitslosenzahlen steigen.  

es gibt kein instrument auf das man setzen könnte, nur schon um allein die rollverluste zu neutralisieren.

übrigens besser als Euro,also geeignet als Notfallpaket  

 

1) Geh auf onvista.de
2) Klick oben auf Rohstoffe
3) Klick auf Rohöl (WTI)
4) Klick auf "Zugehörige Calls/Puts" (nach belieben)
5) Such dir nen Future mit der passenden Laufzeit aus
6) Klick auf Standard-OS

und dann hast du eine Auswahl an OS. Futures-Preise sind halt etwas anders als der Ölpreis selber, da musst du aufpassen. Im Grunde gilt, je länger der Future noch läuft, desto höher als der heutige Ölpreis steht er.

Diese Grafik gibt's auch bei onvista.  

Nehmen wir mal an, jemand wüsste nicht, wie es weitergeht, vermutet aber, dass die aktuelle Lage sehr instabil ist und sich mittefristig entweder nach oben oder nach unten in einer Extrembewegung auflösen muss.

In einer solchen Lage wäre es eine valide Investmentstrategie, gleichzeitig sehr langlaufende out-of-the-money-Calls UND out-of-the-money-Puts zu kaufen (auf dasselbe Underlying).

Ob es sich dabei um USD/JPY oder Frühkartoffeln/Stahl handelt, spielt keine Rolle. Lediglich die Erwartung einer zukünftigen Extrembewegung zählt.

Die aus-dem-Geld-Optionen sind meist billig, allerdings auch riskant. Wer nun mit kleinem Einsatz GLEICHZEITIG langlaufende Puts und Calls kauft, geht nur dann leer aus, wenn der Markt am Ende des Laufzeit nicht weit von der Stelle gekommen sein sollte (bei der aktuellen Vola sehr unwahrscheinlich).

Kommt es hingegen zu einem der Extreme, so wird einer der beiden Scheine stark im Kurs steigen und der andere tendenziell wertlos. In einer solchen Lage könnte man, auch schon lange vor Erreichen der Restlaufzeit, den, der Geld verdient hat, verkaufen. Damit hat man dann so viel verdient, dass der Totalverlust des anderen deutlich überkompensiert ist. Man kann Letzteren dann noch als "house money" weiter laufen lassen. Mit Glück gibt es - und gerade in hochvolatilen Märkten - eine weitere mittelfristige Trendumkehr, die auch den zweiten Schein zu Geld werden lässt. Selbst wenn dies nicht geschieht, würde schon der Gewinn des ersten den Gesamt-Trade rechtfertigen.

Man braucht nicht mal Charts dafür.

Mein Bier sind solche Strategien übrigens nicht.  

so ist das halt, einige lamentieren, einige sacken's ein, that's real life!

verzocken sich  

in dem bin ich seit letztem jahr  DB85LY, da brauche ich keine stopps..... ich hoffe dass du deinen stöpsel immer richtig plazierst...

heulen wenigstens hinterher Krokodilstränen weil das Milliardärsleben sooo ungerecht ist. Ab 1 Mrd Vermögen steht man doch über dem Börsengesetz, dass zuviel Risiko mit Totalverlust bestraft wird. Oder nicht? *heul*  

In meinem Posting steht lediglich die mögliche Trendrichtung für die nächsten Wochen ausgehend von einem aktuell möglichen Doppelboden der diese Wende anzeigen könnte also etwas antizyklisches.Ob du nun den Doppelboden gesehen hast/siehst und Öl handelst mit welchem Zeithorizont, in welche Richtung falls eine Unterstützung oder ein Widerstand oder Fundamental XY passiert bleibt so oder so dir überlassen.
Nur weil ich hier mittelfristig zu Öl poste muß das nicht zwangsläufig bedeuten ich würde Öl nun auch tatsächlich handeln mit Produkt XY oder ich hätte die Absicht nun über mehrere Monate ununterbrochen in Öl Long zu gehen.
Du solltest also in meine Bildchen nichts reininterpretieren was nicht da ist denn sowas hilft dir bei deiner Entscheidung was du mit deinem Geld machst eh nicht weiter.
Übrigens Zeitwertverluste egal ob nun als Rollverlust oder sonstigen Kredit hast du bei jedem Wert den du am Terminmarkt Long handelst sei es nun Öl, Dax, Gold, Anleihen oder andere Basiswerte die über einen Future laufen.  

Habe ich 4319 geschrieben oder du? Nachfragen verboten, wie du vorgehst? Erst 94, jetzt plötzlich schon seit letztem Jahr. Ja woher soll ich das wissen. Stand ja nirgends im Posting drinnen. Warum erwähnst du es dann? Worin steckte der Sinn in #4319? War das jetzt doch nur an dich selbst als Erinnerung gerichtet? Dann Entschuldigung der Nachfrage.

Stöpsel? Meinst du den Stöpsel bevor ein Ast-rider vom Berg der Easen in den Klondike Teich springt oder wie? 94 sind die Anzahl der Quietscheentchen. Verstehe Bahnhof.  

Je nach Basiswert kann ein gehebeltes Produkt durchaus Sinn machen. Die Grafik zeigt den DAX (schwarz) gegenüber dem LevDAX (blau). Der LevDAX vollzieht alle Veränderungen des DAX doppelt so stark nach (Indexfonds: LYX0AD). Im Seitwärtsmarkt war der LevDAX ein wenig schlechter, aber im Bullenmarkt geht die Rechnung sehr gut auf und die Rollverluste werden unwichtig. Kann sein, dass es der Ansatz beim DAX besonders gut funktioniert und beim Öl besonders schlecht. Rollverluste sind jedenfalls nicht immer ein Ausschlusskriterium.  

Marlboro still smoking...

 

Sure, the economy may be pretty dismal these days between thousands of job losses, stories about speed foreclosure hearings, and people setting their own broken bones. But all that gloom and doom doesn’t appear to have dampened consumers’ appetite for Marlboro cigarettes.

Yesterday, executives at Altria (MO) gave a presentation to analysts at the annual  CAGNY conference down in Boca that was filed as an 8K. While the slides aren’t numbered (and there’s a whole heap in the deck), a few jumped out at me, including the one that showed Marlboro with 41.6% of the market share for cigarettes — more than the next 17 brands combined, as Altria points out in the following slide. That’s up .6% from 2007. So much for all of that worrying that consumers will switch to cheaper brands. Indeed, another slide shows that there’s about a 40% price differential between Marlboro and what it Altria describes as the “lowest effective” brands, basically generics. And, as this story notes, even teens don’t appear to be all that price sensitive since Marlboro was the choice of 52% of high school students....

http://www.footnoted.org/buried-treasure/marlboro-still-smoking/