Citigoup - wann einsteigen ?

Hätten wir nicht die Probleme im Finanzsektor mit den ganzen neuen Regulierungen für Banken, wehre die Citi jetzt schon mindestens bei 5$ oder 6$.

Was die neuen Gesetze für einen Einfluss auf die Banken haben können, hat man mit BoA gesehen! Ist ein zusätzlicher Risikofaktor.

Das die Citigroup mit ihrem Geschäft Mrd. Gewinne macht, ist für die meisten immer noch eine Überraschung. Das zeigt ganz deutlich wie groß das Misvertrauen in diese Bank noch ist.

Allein durch das Weltweite und nicht nur auf Amerika fukusirte Gescheft, hat Citi einen großen Vorsprung gegenüber manch anderen Banken. Da gerade in den USA die Wirtschaft nicht mit der Weltwirtschaft aktuell mithalten kann. Dann kommen Problemme mit den Zwangsversteigerungen der Citi  zugute, sollte Citi wirklich nicht davon betroffen sein. Und wenn man Pandit glauben kann, ist sie auch noch Kundenfreundlicher.

Also, es ist wirklich nur eine Frage der Zeit bis der Aktienkurs die wahren Stärke der Bank wiederspiegelt.

Mit BoA hab ich in die Sch.... gepackt, aber bei der Citi bin und bleibe ich optimistisch.

@ Plusminus1: Kann deinen Link leider nicht öffnen. Komme aus dem Werkzeugbau, mein Bruder arbeitet für die Autoindustrie. Wir stellen Produkte für die anderen Wirtschaftszweige her, wie z. Bsp. Petrochemie, Kraftwerke aller Art und für die Luft- und Raumfahrt industrie. Bei uns wird überwiegend der hochlegierte Stahl verarbeitet, Cr-Ni- Legierungen. Zu unseren Kunden gehören viele Dax- Konzerne.

 

 

 

siehe BM

Danke für Dein Mail. War gestern ganz begeistert davon, da Wasser in Hülle und Fülle vorhanden ist und mein "Schluckspecht" mit einem Fass voll Benzin nicht weit kommt!

Hatte ein Problem mit einer Doppel ID - finanzen.net Plusminus 1 und ariva
Plusminus1 - werde jetzt vielleicht auf ariva umgestellt - derzeit dort gesperrt -  hatte keine Ahnung, dass dies ein und dieselbe "Truppe" ist.  

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/...esser-und-groesser;2676920  

So, hab deinen Link über das Wasserauto jetzt lesen können.

Das ein Auto mit Wasserstoff fahren kann, ist seit mehreren Jahren bekannt. Daimler und Toyota sind dabei diese Technik serienreif zu machen. Mit nur Wasser im Tank, kann und wird ein Auto niemals fahren können! Die Energie(Strom) um aus Wasser, Wasserstoff herstellen zu können ist einfach zu groß die dafür nötig ist. 

Öl bzw. Benzin gibt die meiste Energie beim verbrennen ab, von dieser Energie wird im Auto nur ein Bruchteil genutzt, der Rest geht als Wärme verlohren und es wird nicht alles verbrannt.

Es geht meiner Meinung nicht, ist ein Fake.

 

 

 

 

 

kackt die ab trotz so guter Zahlen. Is nicht zu verstehen. Misst ist das  

wenn er den kommt...

Angenommen ich habe 1000 Aktien die jetzt zum RS kommen..

Und der aktuelle Kurs 3,00 Euro wäre..

Wie hier im Forum erwähnt kann der Rs in den Möglichkeiten

1 : 2 , 1 : 5 , 1 : 10 , 1 : 15 , 1 : 20 , 1 : 25  und 1 : 30..in Betracht gezogen werden.

Also aus meinen 1000 Aktien werden folglich,

500 , 200 , 66 , 50 , 40 und 33 Stück..mit den Kursen die dann steigen auf jeweils 6,00 ,15,00 ,30,00,45,00 Euro usw.usw..

Was habe ich als Aktionär davon, wenn der RS 1:30 kommt..???

Meine Stüchzahl sinkt auf 33 Stück zum Kurs von 90 Euro, hier sehe ich keinen Spielraum mehr für steigende Kurse, und wenn eine Dividende bezahlt werden sollte in ferner Zufunft würde ich diese doch auch nur für 33 Stück bekommen...Also in Anbetracht dessen , ist das jetzt ein Lottospiel in der Hoffnung das ein RS in Betracht gezogen wird im Verhältnis 1:2...Falls ich mit meinen Äusserrungen falsch liegen sollte, bitte ich unbedingt auf Berrechtigung; und wie gesagt, dies soll als Frage verstanden werden..

Grüße,

 

 

 

Viele Splits in der Vergangenheit - eigenartig ist, dass der letzte allergrößte Split nicht angeführt ist  - irgendwie nervig dieses Papier.  

Denke nicht, dass die gleich auf 1:30 gehen würden - Angleichung zur BAC könnte ich mir in etwa vorstellen oder geringfügig darüber -  aber wer weis schon was kommt!  

jagd und jeden RS überholt(ihr sollt es wissen ,es ist eher ein überrollen)...sagt man...was ist ein RS?....ein rahmschnitzel,,,datt weiß doch jeder....uhuj...  

http://www.faz.net/s/...D29139C3CCEC8C8241~ATpl~Ecommon~Scontent.html  

Hallo,

ich bin ein aufmerksamer Leser und auch investiert. Habe aber keine Ahnung was die Abkürzung RS heißt. Kann mir jemand das Rätsel lösen?

Danke!

 

Erklärung dürfte genügen
http://www.boersen-lexikon.com/index.php?aid=498  

Ich persönlich glaube nicht, dass es noch zu einem Reverse Split bei der Citigroup kommen wird:

Erstens wird ein RS in den USA von reiner Kosmetik bis zu einem Armutszeugnis eingestuft - beides wird Pandit nicht wollen. Und zweitens ist die Citi derartig stark unterbewertet, dass es nächstes Jahr unweigerlich zu einem Anstieg über die 6 Dollar-Marke kommen wird (ohne dem Griechenland-Desaster hätten wir die Marke bereits erreicht) - und bei einem Kurswert von über 6 Dollar gibt es auch keinen Grund mehr für einen RS. 

O Conner, ein Aktienanalyst der Deutschen Bank hat voriges Jahr errechnet, dass bei dem enormen Geschäftsvolumen der Citigroup ein Buchwert von 20 Dollar angemessen wäre. Und seitdem hat sich die Situation der Citi noch verbessert!

 

 

 

Warum hat sich Pandit dann den RS genehmigen lassen????  

Da bin ich leider anderer Meinung. Und dem Analysten würde ich persönlich kein Wort glauben.

Allein wegen dieser Kennzahl: KUV

2007, Umsatz: 160 Mrd. // Anzahl Aktien ca. 5,6 Mrd. // Kurs: 35$ KUV= 1,2

2009, Umsatz: 80 Mrd. // Anzahl Aktien ca. 29 Mrd. // Kurs: 4$ KUV= 1,4

bei 20$ ohne RS, Umsatz: 80 Mrd. // Anzahl Aktien ca. 29 Mrd. // Kurs: 20$ KUV= 7,1

bei RS 1 for 5, Umsatz: 80 Mrd. // Anzahl Aktien ca. 5,8 Mrd. // Kurs: 20$ KUV= 1,5

So wird es ganz deutlich, warum ein RS so wichtig ist.

Es gilt:

KUV unter 1 gilt als preiswert,
KUV, je weiter über 1 = desto größer evtl. Rückschlagsgefahr.
KUV bis 1,5 wäre aber noch akzeptabel.
KUV über 2,0 = Beginn von Überbewertung.

 

 

Ursprünglich sollte der RS verhindern, dass die Citi aus dem DJ geschmissen wird. Die Citi ist aber nun schon seit dem 1.6.09 nicht mehr im Dow Jones gelistet, daher würde aus diesem Grund ein RS nichts mehr bringen.

Ein weiterer Grund für den RS war es dem US-Finanzministerium den außerbörslichen Verkauf der Staatsanteile an institutionelle Investoren zu erleichtern, da in den USA eine Aktie unter einem Wert von 5 Dollar als Pennystock gilt  und aufgrund von internen Vorschriften diese Großanleger keine Pennystock-Aktien in ihre Portfolios aufnehmen dürfen. Da die Staatsanteile ja nun ohnehin bald abverkauft sind, fällt auch dieser Grund für einen RS weg.

Letztlich bleibt nur mehr das Pennystock-Argument übrig. Da aber nach erfolgtem Abverkauf der Staatsanteile mit einem Kurssprung deutlich über die 5 Dollar-Marke zu rechnen ist, fällt auch dieses Argument weg.

Dann bleiben eigentlich nur mehr die möglichen, negativen Auswirkungen eines RS übrig - nämlich die Verunsicherung von Investoren und der Anschein einer nicht sehr positiven Unternehmensentwicklung.

Und ein Mann wie Pandit, der die Citi aus ihrer schlimmsten Krise gerettet hat, der wird es sich sehr gut überlegen, ob er so einen Schritt macht.

 

i steigen und ein RS wird immer uninteressanter auch wenn ein RS auf antrag genehmigt wurde ,muß das ja nicht heißen das man datt da,..watt? ei datt da...auch macht,das ist ja irgendwie rückwärts gedacht...oder wie sehen es andere beteiligte hier?..uhuj...  

Market Cap 28.97 mrd * 20 = 579,4 mrd.
XOM 301 mrd
http://247wallst.com/page/real-time-500/

20$ garantiert!
da gibt es mehrere solche super-analysten.
ich wiederhole mich:
http://www.ariva.de/..._wann_einsteigen_t308649?page=789#jumppos19750

und ich frage mich, warum im augenblick überhaupt noch jemand banken im portfolio haben will.
citi bei meinem ausstieg vor über einem jahr $4.13, heute $4.10.
ein sparbuch wäre besser gewesen.
aber jeder, wie er meint.

RS oder aktienrückkauf muss kommen, da fährt die eisenbahn drüber und bis dahin ist diese aktie kein thema.

also ist dieses jahr der zug schon mal abgefahren.

meine menung seit langem. ;-)

... auf den schlips getreten.
wohl bei $5 gekauft?
tut mir leid für dich.
ich find das witzig, weil eigentlich hättte man das kommen sehen müssen, nach der aktienflut, die sich da angehäuft bei citit binnen ein paar monaten angehäuft hat.
das war auch der grund für meinen ausstieg (habe ich auch geschrieben).
28 mrdaktien sind einfach 20 mrd zuviel (wenn man mit 7 gestartet ist).

aber egal. ich geh jetzt frühstücken.

http://de.wikipedia.org/wiki/Kurs-Gewinn-Verh%C3%A4ltnis#Reale_Werte  

http://finance.yahoo.com/q/ks?s=C  

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/...ach-foreclosuregate-.html  

der wartet auf auf einen zug,der drüber fährt,ist mir dazu eingefallen...als scherz....uhuj...  

hallo uhu, zufällig deinen kommentar gelesen, da ich nicht angemeldet war und die ignore liste daher nicht gegriffen hat (du bist seit langer zeit in diesem erlesenem zirkel).

glaubst du das wirklich oder gehörst du auch zu jenen, die zu teuer gekauft haben?
andererseits bewundere ich deine leidensfähigkeit. seit einem jahr nur rumgeschiebe und nichts tut sich.

und falls die aktie "explodieren" sollte, glaubst du nicht, dass ich mir die $1 oder $2 nach einem jahr mit anderen, intelligenteren investments, längst egal sind, ich mir das locker leisten kann (ja, ich arrogantes arschloch, ich weiss. aber ich habe trotzdem recht - um ganz genau zu sein, seit august 2009).
kauf ich die citi halt um $6, wenn ich davon überzeugt bin. na und? aber dann weiss ich, dass sich das investment gelohnt hat.

das problem ist, citi überzeugt mich immer noch nicht (keine bank tut das derzeit, nicht mal GS).

und bevor wir $6 sehen, sehen wir noch mindestens (RS bereinigte) $3.
also lach ich mit tot und nicht ihr anderen (ihr BM schreiber wisst schon, wer gemeint ist).

in diesem sinne.
ham and eggs am morgen vertreiben kummer und sorgen.

lg from down under.