Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

ist ein labersack....wie war seine meinung zu den masken im märz 2020....und dann ein paar monate später schafelt der das komplette gegenteil.  

Also mal ehrlich.

Die Inzidenzen betragen ca. 50% vom April-Peak. Die Intensivbelegung ca. 20%.

Delta mag also ansteckender sein als Alpha, aber die Gefährlichkeit...naja, die scheint sich in Grenzen zu halten. Selbst wenn man berücksichtigt, dass die Alte raus sind.

Wenn man Intensiv als Maß nimmt ist deine Panikmache aktuell überhaupt nicht angebracht. Da ist noch viel Luft nach oben bis eine Triage greifen könnte.  

Angriffen (erzählt keinen Unsinn, laufend falsch verstanden) übergehen muss, weil einem plausible Gegenargumente ausgehen.  

Sehr richtig. Eine Intelligenztest-Pandemie. Der Oberbayer ist durchgefallen und was er hier schreibt ist zum Fremdschämen.  

tja, das ist ganz leicht erklärt, warum sehr viele zwangsläufig bei der AfD im Ergebnis landen:

Wenn alle anderen Parteien ein und dasselbe Wahlprogramm der Grünen haben, nur mit anderen Worten ausgeschmückt, dann müssen all die, die das Grüne Wahlprogramm ablehnen zwangsläufig bei der Partei landen, die einen Gegenentwurf hat. Wem Gendern, Klima, Bevormundung, Steuererhöhung, ungeregelte Migration, Aufblähen des Sozialstaats, Zerstörung der Industrie und der Infrastruktur, Behördenversagen, Corona-Irrsinn, Vetternwirtschaft, und so weiter auf den Keks geht, der kann nicht Union, SPD, Grüne, Linke, FDP wählen.

Drum sagen viele einfach: „Klar habe ich die "Grünen" gewählt“.
Also sie haben sogar Angst, sich vor sich selber rechtfertigen zu müssen. Gehirngewaschen halt, nach Jahrzehnten arglosen Mainstreamsuppelöffelns.

Kommt uns das nicht irgendwie bekannt vor??? Wie war denn das in den 30ger Jahren im vergangenen Jahrhundert? Damals krochen Großmäuler aus ihren Löchern, die zuallermeist nicht mit gehobener Bildung "belastet" waren. Damals wurde eine Theorie verbreite, die durch nichts bewiesen war und wer am lautesten brüllte, schien Recht zuhaben, und heute?... ist das Hüpfen neu... ;-)

 

 

...ist doch auffällig das die bundesländer mit der höchsten impfquote die höchsten inzidenz ien ausweisen. würden generell auch geimpfte getestet würde es noch wesentlich krasser aussehen.
beim nächsten halskratzen hohl ich mir einen test und dann das 2. G mit stempel und unterschrift....  

Da werden Millionen für Kontrollen ausgegeben gegen das "Einschleppen eines Virus" der schon lange da ist. In vielen Nachbarländern sind die Inzidenzen geringer als in Deutschland, da sollte man froh sein, dass von dort Leute einreisen, die drücken die Inzidenz sogar.

Danke FDP, ihr blickt da durch.  

man den Impfverweigerer den Krankenhauszutritt verweigert. Ansonsten muss man dafür sorgen dass nicht die Impfverweigerer die Versorgung von Unfallopfer verhindern.  

immer noch nicht die Mühe gemacht den aufgeführten Podcast anzuschauen. Ansonsten hättest due bemerkt dass die Problematik auch sehr viel mit der Viruslast zu tun hat. Kriegst du dort von Drosten erläutert.  

Ich gebe dafür mein Ehrenwort und jeden der das so hören will.

Bei jeder Umfrage sage ich stets: "Ich wähle die Grünen"!

Hat jemand hier in Thread  oder in meinen Umfeld zweifel an meine Worten, der soll sich jetzt hier melden oder ewig schweigen!

Sternzeichen

 

prinzipiell zu verhindern, es geht darum diejenigen die sich noch nicht impfen lassen konnten (Kinder, Schüler) temporär zu schützen und die Durchseuchung so zu steuern dass das Gesundheitssystem nicht gestört wird. Und Infektionen die man einschleppen lässt - es wären nicht wenige - kann man im Inland nicht mehr zulassen. Und die Kontrolle an der Grenze ist relativ einfach verglichen mit anderen Situationen. Bei deutlich über 35%  nicht vollständig Geimpften und bei den Ü60-Jährigen ca. 19% (ca. 4 Millionen) ist das Krankheitspotential zu groß alles freizugeben. Also muss man prinzipiell etwas auf der Bremse bezüglich den Ungeimpften stehen, nicht zu stark und nicht zu schwach. Und das wird man auch tun. Beschwichtigungen wird es in einigen Wochen  nicht mehr geben. Der Werkzeugkasten ist riesig und wird dann vorbereitet werden. Und dazu braucht es auch keinen Söder. Die einschränkenden Forderungen kommen primär aus dem hohen Norden.  

dafür sind meine Augen zu schwach.  

Gähn

Dann bitte auch Hochrisikosportlern, Rauchern, Adipösen und Unfallverursachern (Autobahnraser, Vorfahrnehmer) die Intensivbehandlung verweigern.

Erkläre mir also bitte mal den moralischen Unterschied zwischen denen zu einem Impfverweigerer. Soll es nun eine Triage nach moralischen Maßstäben geben?  

 

aber trotzdem mit Ton. Einfach mal probieren Schaffen sogar tatterige Greise. Aber unbedingt das Hörgerät einschalten.  

bringt nichts. Die von dir aufgeführten Erkrankten haben das Gesundheitssystem noch nie maßgeblich gestört. Wegen denen mussten keine Operationen verschoben werden.

Also bleib schön sicher zu Hause und warte ab bis du den Mut zur Impfung hast. Denn mit der Delta kann der Kontakt zu Geimpften mit Schnupfen oder Halskratzen sehr gefährlich werden. Und die finden diesen Zustand im Winter als normal.  Deine frühere Theorie abzuwarten bis eine ausreichende Impfquote erreicht ist und dann ohne Impfung leben zu können funktioniert ja nicht mehr. Das neue Normal heißt eben Infektion als Geimpfter oder Infektion als Ungeimpfter. Nennt man endemisches Virus.  

 

 

Danke für den Hinweis. Wenn das so ist, dann sind vermultich wirklich viele Impfungen überflüssig.  

Wenn malko recht hat ist die Drittimpfung eh überflüssig, weil sich über kurz oder lang alle Geimpften Corona holen werden. Dazu musst du nur in einen 2G-Club gehen, das sind aufgrund der Enge die reinsten Superspreder-Events.

Würde alles rauskommen, wenn sich die Geimpften mal freiwillig testen würden.  Mach also mal beim nächsten "Schnupfen", kostet ja nur ein paar Cent im Supermarkt.

Laut Drosten bist du anschließen besser geschützt als jeder 5-fach Geimpfte.  

Die Zahl der Impfverweigerer ist sicher deutlich kleiner als man denkt. Ein harter Kern von ganz Irren, Wissenschaftsleugner bis ins Mark, die sich ausgrechnet in der Tradition von Einstein, Heisenstein, Planck, Daimler usw wähnen. Daneben gibt - bzw zunehmend gab - es einen Haufen Leute, die ihren Abstand zur Impfe eher soft mit allgemeiner Wurstigkeit begründen : mal schauen wie sich das entwickelt, was die Bezugspersonen, die Quoten, die Kurven machen usw.

Diese Sorte Impfskepsis dürfte mit der zunehmenden Evidenz von Notwendigkeit, Wirksamkeit und gleichzeitiger Verträglichkeit dahinschmelzen.  Es wird ja auch jeden Tag weiterhin geimpft, auch wenn sich keine Schlangen mehr bilden. In der Pflegeeinrichtung kam diese Skepsisgruppe,  von der kein einziger soweit erkennbar zu den Queren gehört, zu Beginn der Impfperiode auf roundabout 40%. Heute wüsste ich keinen, der nicht mindestens die erste Dosis erhalten hat.  

sich möglichst bald "echt" zu infizieren, solange noch Antikörper vorhanden sind ;-)  

sich ihre "Booster" in die Haare schmieren.  

sind wirklich sehr wenige....

ich wurde im osten als kind gegen alles mögliche geimpft...
der unterschied.: es waren schwere kinderkrankheiten gegen die geimpft wurde und es gab kein profit interesse...
das ganze gegenteil von corona und das begreifen doch recht viele auch impfakzeptierer.