Nokia, das Comeback 2012 ......................

ativ S hat meines wissen normales plastik. die Galaxies haben Polycarbonat, wie Nokia. Nur das Nokia einen Unibody hat (alles aus einem Block herausgefraest). Das mag sich stabilier anfuehlen, ist aber schwerer, den Akku muss man kleiner machen und das assemblieren ist auch teurer, weil komplizierter, beim Unibody im Vergleich zu einem Gehauese das man aus mehreren Teilen drumherum bauen kann.  

Es geht weder um Samsung noch um Apple, es geht um Nokia. Samsung und Apple sind Mitbewerber, das ist alles.

Nokia z.B. beschäftigt tausende Mitarbeiter nur mit dem Thema Maps (Navtec), Samsung verwendet Daten des Werbefritzen Google, Apple kriegt es gar nicht auf die Reihe....

Die Mitbewerber sind also abgehängt... :-)

 

http://www.samsung.com/de/consumer/...-cleaner/bagless/VCC4350V3R/XEG

 

 

Beschäftige dich bitte mit Mechanik... Ein Körper, aus einem Block gefräst, ist das Non-plus-Ultra was Stabilität, Dichtigkeit angeht. Jede Verbindung, sei es Verschraubung, Schweißnaht oder Verklebung, ist immer eine Unstetigkeit, eine Fehlerquelle. 

  

 

es handelt sich aber doch um ein Handy, nicht um einen Schraubenschluessel. Mir ist nicht bekannt dass die Hersteller von nicht-Unibodygehausen grossartige Probleme mit kaputten Endgeraten haetten.


Abgesehen davon. Wahre Geschichte. Als mir letztes Jahr mein HTC legend in den pool gefallen ist, hab ich den Unibody (aus Alu. DAS IST WERTIG) verflucht weil ich das wasser das ueber die gehauseschlitze reingekommen ist eben nicht mehr rausbekommen hab. soviel zur dichtigkeit.  

Samsung verkauft auch schöne Waschmaschinen, schön leicht und schnell. Die sollen wohl nur halb so schwer sein wie meine Miele, ob ich auf Samsung umschwenken soll?

 

Oettinger sagt ja voraus, dass es Nokia in Zukunft gar nicht mehr geben wird.  

Alu ist ein recht weicher Werkstoff, ist ja von gerigerer Dichte als z.B. Edelstahl. Nehme eine Geldmünze und reibe damit über Alu, Edelstahl oder Polycarbonat....

 

da bekommt man ja Kopfweh. Ich ignorier dich. hoffe du verzeihst.  

http://www.areamobile.de/specials/...ia-920-htc-8x-und-samsung-ativ-s

 

hab das mit dem htc 8x verwechselt. die haben das gleichen gehäuse wie nokia, nicht samsung. aber die windows phone geräte sehen ja auch alle gleich aus

 

 Hahahaha! Sehr gut! Vielen Dank, damit hast Du mir den Tag gerettet. Leider scheinen die anderen den Witz nicht zu verstehen.

 

@muecke1: Jetzt erklär mir mal bitte was Samsungs Spotify App für TVs auch nur ansatzweise mit Nokia zu tun hat...

 

Gruß

Der Fatzke

 

 

deshalb habe ich ja auch den anderen Thread aufgemacht, da dieser dann endlich moderiert sein dürfte. Hab ja nichts gegen kritische Stimmen aber was bestimmte Personen hier machen hat nichts mehr mit Kritik zu tun.  

hat zwar kein lte, aber dafür 100 euro günstiger und deutlich leichter

 

Das HTC ist leichter weil weniger drin ist und deshalb auch billiger.

 

entwickeln sich während Seitwärtsphasen zu Debattierclubs abseits des Themas. Was ich mich immer frage ist, wieso jemand sich überhaupt mit einer Aktie beschäftigt, die er garnicht hat bzw. kaufen will. Überzeugen kann man sowieso niemanden der an etwas glaubt, und kursbeeinflussend ist so ein Bashing ganz sicher nicht.

 

Stimme Dir prinzipiell zu. Aber wenn man sich 1chr, megoofan und co. hier ansieht, dann muss ich doch sagen, dass die mir hier deutlich zu viel Energie reinstecken um selber nicht investiert zu sein. Ich glaube da versucht sehr wohl jemand den Kurs zu beeinflussen. Was natürlich vollkommen absurd ist.... Ich lese hier jetzt schon sehr lange Zeit mit und ich kann es mir einfach nicht anders erklären. Oder wir haben hier Schüler oder Arbeitslose mit deutlich zu viel Zeit vor uns. Und dann das ganze auch noch sowas vol dilettantisch.

@megoofan: Deine argumente entbehren meistens jeglicher Grundlage. Auch gerne von Dir verwendet: "nö". Das ist eine Meinung, sonst nichts. Wenn, dann mach Dir doch bitte die Mühe und führe das ein wenig mehr aus und begründe Deine Meinung wenigstens. Das hier ist keine Umfrage und Deine bloße Meinung interessiert wahrscheinlich niemanden oder zumindest die wenigsten.

@muecke1: Prinzipiell finde ich manche Infos, die Du hier beisteuerst, ganz interessant. Wenn es jedoch komplett an der Sache vorbei geht, dann nervt es. Vor allem wenn Du diese über fünf aufeinanderfolgende Postings verteilst... Und mach Dir bitte wenigstens die Mühe deine eigenen Links selbst zu lesen. Dein Posting bezüglich der Stänkerwerbung von Nokia z.B.. http://wparea.de/2012/10/nokia-stankert-gegen-apple-und-samsung/

Hättest Du den Artikel ganz gelesen, hättest Du gesehen, dass das ganze eine durchaus witzige Reaktion  auf ein zuvor im Web kursierendes Bild war. Und so als Tipp.., Lies auch mal die Kommentare durch. Ausschließlich postitives Feedback für Nokia. Darf man zwar auch nicht überbewerten, da es eine WP Seite ist. Aber als Negativbeispiel eignet es sich sicher nicht. Da war Dein Beitrag über das Oppo Find 5 schon ne ganz andere Nummer. Sowas ist interessant. Mehr davon!

 

Warum ich mir eigentlich die Mühe mache diesen Beitrag zu verfassen? Ganz genau weiß ich das selbst nicht :D Ich schätze mal man entwickelt über die Zeit die man hier mit liest eben eine art von emotionaler Bindung. Dennoch werde ich mich wieder auf meinen Beobachterposten zurückziehen und höchstens mal den ein oder anderen Link posten. Ich fänds jedenfalls schade wenn in diesem Thread nichts konruktives mehr zusammengeht und die einzige Lösung der Ausweichthread ist, bei dem sämtliche Kritiker ausgesperrt sind. Das manche hier short bei Nokia- oder bei der Konkurrenz investiert sind ist ja in Ordnung. aber tut doch bitte nicht so als wäre das was ihr hier tut und schreibt objektiv...
Und das sage ich als (noch) nicht investierter. Bedenken habe ich nämlich selbst noch genug...

 

So long

 

Der Fatzke

 

 

 

 

ich finde es gut wie du das hier kritisch betrachtete hast.   Die Beiträge von 1chr, megoofan und co  sind im Vergleich zu den Schönrednern, ja harmlos! Hast die von ihnen dargestellten Vorteilen der Lumias einmal hinterfragt? Warum brachte WinPhone7.x mit Nokia Lumias keinen Erfolg? Wieso sollte jetzt einer werden? Bisher konnte mir kein Nokianer den Grund liefern, daß jetzt besser sein wird!

 

@muecke1: Jetzt erklär mir mal bitte was Samsungs Spotify App für TVs auch nur ansatzweise mit Nokia zu tun hat...

siehe

http://www.ariva.de/forum/...omeback-2012-457564?page=265#jumppos6644

meine Antwort

Samsung innovativ, JA

http://www.ariva.de/forum/...omeback-2012-457564?page=266#jumppos6665

 

 

Wird Lumia mit ein Erfolg steigt der Kurs, wenn nicht fällt er.
Also wer geht welche Wette ein ?  

was soll da weniger drin sein? etwas speicher + lte und das wars. dafür 100 euro teurer und DEUTLICH schwerer

ram, cpu, display, kamera sind vergleichbar.

 

 

das ist ziemlich arm von nokia, was die in 1 jahr gebacken kriegen und exklusiv-partner sind.

 

 

@muecke1 -also ich meine schon beiträge dazu gelesen zu haben, wieso die lumias 800 und 900 keinen erfolg haben und wieso das mit wp8 anders sein könnte. also ich hatte dazu schon einmal was geschrieben und ich wegen 800 und 900 bei wp 7.5 hier bestimmt nicht investiert hätte.

ich kann mich auch keine beiträge erinnern, wieso man wegen lumia 800 oder 900 hier investiert sein sollte :-)

kurze zusammenfassung, wieso lumia 800 und 900 nie eine chance hatten:

- hardware zu schlecht wegen wp7 vorgaben

- schon seit mind. 1,5 Jahren ist bekannt, dass es einen nachfolger wp8 geben wird

- kein ökosystem aus tablet, sm und desktop. (was sich ja hoffentlich ändert)

 

das ist mMn nicht das Ausschlaggebende, siehe  am Beispiel Samsung, man muß zu jedem Zeitpunkt und auf "ALLES" sofort reagieren und nicht warten, überlegen, diskutieren usw. 

 

was ist denn deiner meinung nach der preisunterschied zwischen einem handy mit und ohne lte? darf ja bei dir wohl keine 100 euro sein

wieso kostet dann das galaxy s3 473 euro und das s3 lte 700 euro? ok, das s3 lte ist neuer und lasses es von mir aus in 1-2 monaten für 599 euro haben, dann sind das immer noch mehr als 120 euro differenz.