Löschung

Bitte beteiligt euch auch an den Twitter Diskussionen und fragt dort nach. Besser als es nur hier " klein zu halten". Es muss mehr Druck drauf.  

123 000 000 *20 = 2.4 B

Versuchen wir, losgelöst zu sein und wie ein Staatsoberhaupt zu denken, das das Gemeinwohl als Ziel haben muss.

Mit diesem Geld werde ich die Firma umstrukturieren

 

Es geht nicht darum, Spekulationen oder jeden .... abzusichern. Und 123 Millionen x 100€ sind by the way 12,3 Millarden, eine Summe, die gemessen am täglichen Börsenumsatz Peanuts sind. Dachte, man diskutiert hier seriös, merke aber, das ist nicht der Fall. Viel Spaß weiterhin beim unseriösen Treiben.  

Der Staat hat seine Aufsichtspflichten massiv fast vorsätzlich aus irgendwelchen Gründen auxh immer verletzt und auch die Privatanleger noch in gutem Glauben belassen trotz klarer Indizien, die alle Instanzen ink. Staatsanwältin hoisl ignoriert haben.

Was soll noch passieren, dass entschädigt werden soll?

Es ist der größte Skandal der Wirtschaftsgeschichte, wer solche Fehler macht , muss dafür einstehen.
Wir treten im Gegenzug unsere insolvenzforderungen und klageansprüche ab.

Das ganze kostet dem Staat maximal 4 Mrd Euro.."es geht nur um Privatanleger und Aktienverluste , nicht um derivatespekulationen und professionelle Anleger und Gläubiger. Diese haben bzw hatten eigen informstionsmögölichkeiten in ihren Verträgen und hatten andere Möglichkeiten. Viele haben auch mit insiderwissen vorher verkauft.  

Eine Entschädigung ust unumgänglich und wir müssen diese aktiv einfordern.

Das ganze hat nullkommanix mit Spekulationen zu tun.  

Alle anderen sind vielleicht Ihrer seriösen Meinung. Ich wollte einfach nur meine äussern . ja peanuts , die meisten haben ihren Verlust mit was anderem wettgemacht , weils gut  lief.
Erst schon muss ich jedem im LInksstaat geborenem Kind Chancengleichheit finanzieren und wenn dann eins trotzdem doof bleibt und dazu noch PECH hat  muss es wieder ausgeglichen werden., natürlich dafür gibts Mindestsicherung , dann nuss aber gut sein .
.  

haben aber oft  Altersruhegelder angelegt -Natürlich wenn tatsächl  Staat versagt hat,muss Staat blechen, darauf werden schon die Anwälte der ausländ  ANleger plädieren und GRADE  die INSTITUTIONELLEN!

der Satz macht doch NULL SINN:
Wenn Braun nunmal keinen bandenmässigen Betrug begangen hat , dann muss er freilich freikommen.
Für den Bundestag , also für die Regierung ist es allenfalls eine Katastrophe , dass es seine Topmanager einfach mal ohne ausreichend Beweise in Knast schmeisst Ihnen Besitz beschlagtnahmt und zum Schleuderpreis verhökert, Das wird nicht besser , wenn man ihn dann eingesperrt lässt .Das "beiseite gebrachte Geld" ist gefälligst aufzufinden. wie gnau wurde der Markt manipuliert?

de Masi " Eine Anklage nur wg Marktmanipulation statt bandenmässigen Betrug wäre eine große Katastrophe - auch für den #Bundestag - weil
auch wenn es nicht unsere Aufgabe ist Recht zu sprechen,
würden viele Menschen sagen, ihr macht so einen Aufwand mit einem U-Ausschuss und dann spaziert der Braun so gemütlich mit ein paar Jährchen weg...."  

https://app.handelsblatt.com/finanzen/banken/...DdvXzLSTDfG7Q0p6l-ap5  

Na ja: also der Markt wurde schon manipuliert, da kann sich Braun nicht rausreden...
Das KPMG Gutachten war ja schon eindeutig.
Das was man nach draußen gegeben hat seitens Wirecard aber eben was ganz anderes.
Damit meine ich ausdrücklich nicht, dass die Milliarden tatsächlich nie da waren oder von Braun & Co. geklaut wurden.
Fakt ist aber eben nunmal auch, dass KPMG darauf hingewiesen hat, dass Geld nicht nachweisbar ist und stand jetzt  immerhin ganze  1,9 Mrd fehlen.
Wer auch immer die geklaut oder erfunden hat....
Bisschen Überblick muss man auch als CEO haben....
 

entweder gabs luftbuchungen und dann auch  keine 1,9 milliarden
oder es gab echte buchungen und dann  uch das geld
wenn ey all die jahre den bestätigungen glaubte , das Geld ist da. Dann kann braun das auch geglaubt haben -
und ich glaubs noch.
sogar die bafin und die staatsanwaltschaften glaubten es.bafin weil es gleiche zettel von verschied banken waren. das ist alles noch viel zu undurchsichtig für verurteilung. man muss brauns aussage, die er ja angekündigt hat , abwarten. er streitet bislang alles ab . man muss diesen torentino checken usw.  

... dass einige hier so daran festhalten Wirecard wieder zum "Blühen" zu bringen. Daraus wird nichts, da nichts da ist. Die noch existierenenden und nicht insolventen Teile werden abgewickelt, eingestellt.

Mit dem wenigen Geld was noch da ist werden die Masseverbindlichkeiten bedient. Zur Masseverbindlichkeiten zählen die Lohnforderungen der Mitarbeiter. Über 500 Mitarbeiter wurden wurden ab dem 25.08. unwiderruflich freigestellt und zum 30.11. gekündigt. Mit der Freistellung wurde auch kein Gehalt bezahlt.

Nun hat der Insolvenzverwalter angefangen den Differenzlohnausgleich zu berechnen und zu überweisen. D.h. alle Mitarbeiter, die in diesen 3 Monaten nur Geld vom Arbeitsamt bekommen haben, kriegen die Differenz nun vom Insolvenzverwalter + die Quartalsprovision. Darüber hinaus überweist der Insolvenz an das Arbeitsamt die geleistet Zahlungen zurück und führt noch zusätzlich die Sozialabgaben ab.

Von den über 500 gekündigten Mitarbeitern haben ca. 100 eine Kündigungsschutzklage eingereicht und die ersten haben sich mit dem Insolvenzverwalter bereits geeinigt und eine Abfindung bekommen.

Sollte wirklich noch nach den Masseverbindlichkeiten noch was übrig bleiben, dann werden zuerst die Gläubiger mit den höchsten Forderungen bedient :-) und das sind die Kreditgeber.

BTW: Der Insolvenzverwalter verdient bei der Anzahl an Weltweit verteilten Firmierungen auch noch eine Stange Geld. Zweistelliger Millionen Betrag wird das locker werden.

Also macht Euch keine Hoffung: "What is dead may never die" :-)





 

wie errechnet sich die?  

 

aber entwicklung wär interessant .  19 / 1 100 %  wie sind dann 20 /1 , 20/2 , 20 /3 ?  

zitiere einen bekannten anwalt in sachen wirecard von heute auf twitter

Wer bei einer StA in der Abt. Wirtschaftskriminalität arbeitet, den KPMG report mehrere Stunden liest und dann nicht die Polizei losschickt ist UNGEEIGNET. Mit der Flucht des Hauptverdächtigen ist GAU eingetreten und damit die Notwendigkeit, personeller Konsequenzen.  

Hope it was translate good

Patrick Ich glaube, Sie unterschätzen den Aspekt der Glaubwürdigkeit der Märkte völlig.
Die Tatsache, dass der Geheimdienst involviert ist, spielt den Kleinaktionären direkt in die Hände.
Persönlich zweifle ich sehr an einer Entschädigung, denn wie Sie richtig sagen, kommen zuerst die Lieferanten, dann die Gläubiger, dann die Anleihegläubiger und am Ende sollte das, was von der Börsennotierung übrig bleibt, von den Aktionären sein
An diesem Punkt können die Aktionäre eine Klage gegen EY und Bafin einreichen, was Jahre und Jahre bedeutet und wenn sie diese gewinnen, bekommen sie vielleicht etwas, sicherlich werden weder EY noch Bafin Geld geben, ohne dazu gezwungen zu werden.

Dann kommt die Frage, was wird der Staat tun???? Und hier kommt die Glaubwürdigkeit der Märkte ins Spiel, die mit dem Geheimdienst ruiniert worden ist. Ich persönlich glaube, dass der Staat nur in irgendeiner Form entschädigen kann, ich persönlich glaube nicht an eine individuelle Entschädigung, weil der Staat im Sinne des nationalen Interesses denken muss  

Vermutlich wird man einfach auf die Vorjahre abstellen. Wird ein Agreement sein.
Aber vielleicht kann Patrick dazu was sagen.  

Statistisch gesehen würde eine Fundamentalanalyse-Firma jedoch nur einen Konkurs für Wirecard mit 49% über 2 Jahre angeben, so dass es nicht, wie Sie sagen, 100% sicher wäre.
Wenn Sie wollen, kann ich Ihnen die Analyse zeigen.  

man hat uns ja quartalsergebnis 20 / 2 , das sicher berauschend war  nie mitgeteilt.
das heisst es flackerte ein recht hohes Ergebnis im Aktionär auf, wurde aber nicht bestätigt  

Ein Unternehmen einfach an der Börse zu lassen, ohne über die Ergebnisse zu informieren, ist für mich absolut nicht korrekt  

Aber da sind wir ja wieder bei dem schon erörterten Thema.
Die Kunden werden einfach abgewiesen, die mit Wirecard kooperieren wollen.
So habe ich dich verstanden.
Man wickelt ein Unternehmen ab, obwohl Kunden Interesse an einer Zusammenarbeit zeigen?
Dann betrügt doch der Insoverwalter uns Anlager.
Mit generierten Einnahmen und einer benötigten Mitarbeiteranzahl ist doch ein Unternehmen produktiv.
Es erweckt mir wirklich den Eindruck, es wird bewusst das "Verschwinden" von Wirecard erzwungen.
Versteh mich jetzt bitte nicht falsch, aber dann muß ich jetzt mal die Frage stellen, was haben denn die Angestellten von Wirecard dort die ganze Zeit gemacht?
Die können doch nicht den Tag da abgesessen haben?


 

https://www.macroaxis.com/invest/ratio/WDI.F/Probability-Of-Bankruptcy

Based on the latest financial disclosure, WIRECARD AG has a Probability Of Bankruptcy of 49.0%. This is 21.11% higher than that of the Technology sector and significantly higher than that of the Software?Application industry. The probability of bankruptcy for all Germany stocks is 23.02% lower than that of the firm.  

ein Agreement bei Insolvenz? vielleicht ein Schweigeaoreement, oder wieso kommt kein pieps von den Angestellten? Wir haben ja auch kein e Agreementdividende bekommen. Das stinkt doch alles zum Himmel  

Lassen Sie uns zumindest mit einigen aktuellen Daten argumentieren
Macroaxis in their analisys take
Current WIRECARD Revenue 2.58B
   
In 2015 was 45B

 

Current WIRECARD Revenue
   
 2.58 B  

Current WIRECARD Net Income
   
 481.7 M  

Wenn das wahr ist, glaube ich nicht, dass er scheitern wird.