" führen sie zu einem doppelten Entlastungseffekt"
Der Fake-seher (ein Blinder, der sich seee nennt) hat wieder zugeschlagen.
Leute, die nichts (!!) einzahlen, aber Leistungen in Anspruch nehmen (vor allem die Kriegsversehrten und Traumatisierten) führen also zu einer "Entlastung"?? Wie dumm ist das denn?
Nein, sie führen zu einer Entlastung der _Versicherungen_, weil deren Beiträge teils vom Steuerzahler bezahlt werden, teils von den Versichterten und sie im Schnitt jünger sind. Sie führen damit zu eine BElastung der Versicherten. Rein statistisch sind sie also im Mittel günstiger, real aber teurer weil sie nichts durch eigenen Broterwerb einzahlen sondern den anderen Versicherten auf der Tasche liegen und die dann mehr Beitrag zahlen müssen als ohne Flüchtlinge.
Da die Versicherung Einnahmen gegen Ausnahmen rechnet, sich Flüchtlinge ein gute Geschäft für SIE, aber nicht für die zahlenden KUNDEN.
Das Hauptproblem liegt aber 30 Jahre in der Zukunft, wenn zusätzlich 2-4 Mio Leute die nie was eingezahlt haben, ins Alter kommen und dann hohe Kosten verursachen. |