Apple , das erste Billione-MK Unternehmen?

... scheint weiter rauf zu gehen. Die Frage ist, wann die Großen auf 'Konsolidierung' umschwenken.

$595.90    $1.81    +0.3%


Denke ansonsten auch, dass die 600$ heute zumindest kurzzeitig gerissen werden.

Yo, go, Apple, go! :-)  

... hier das Thema schon andiskutiert haben, hier der aktuelle Artikel aus dem Handelsblatt:

http://www.handelsblatt.com/finanzen/...ow-seite-all/9806104-all.html

Und ewig lockt der DJI ... möglicherweise nicht mehr lange. ;-)  

... muss man VK oder EK-Auftrag, der über das Splitdatum hinaus geht eigentlich ändern, oder übernimmt das die Bank, der Broker?  

Meine verbliebene KO Posi ist jetzt im Plus und wenn's so weitergeht wird Apple meine Favoritenposition im 2014.  
Lasse das Pferd laufen und sattle ev. noch ein Zweites.
Ziel 640$  
Mit einem schlauen KO sind das locker 50%  

"DEINE Bedenken wurden nicht weggewischt. Aber selbst wenn kommst du mit neuen Bedenken. Die jüngste ist das Apple zuwenig Steuern zahlt."

Das Steuer-Thema ist nicht neu, passt aber zum aktuellen Financial Engineering. Daher die Erwähnung.

 

das ist etwas hoch wüerd ich sagen,.........................LOL  

stay tuned we Report in a few seconds.............!!!!  

we have applied materials as a speciial TIPP for Mr. Werner

cloudxx  

Berechtigte frage.

Was ist mit SL bei Zertifikaten? Werden die angepasst?  

legt heute eine kleine Verschnaufpause ein ...  

...Tagen gab es kurz vor Schluss jeweils noch ein Extra Häppchen, mit kleinem Anstieg. Wenn sich das heute wiederholt, sind wir sehr nah an der 600$ Grenze.

Aber wie zuvor geschrieben, dürfte es einiges hin und her geben, bevor die Marke fällt - oder eben an einem guten Tag im Sturm.

70$ bzw. über 12% in einer Woche, da darf dann auch mal verschnauft werden. ;-)  

stimmt, aber apple steht 594 und gibt kaum nach,   ,,,,,,kann wirklich 596/597
schliessen.

 

... tastet sich langsam ins Plus hinein. :-]  

ist viel, aber wenn ich mir die Meinungen von Euch zu Gemüte führe, wie unterbewertet Apple doch ist, dann ist der Anstieg bzw. der derzeitge Kurs noch weit davon entfernt was möglich ist. Oder? ;-)

Also nach den News des Aktiensplits (für mich die Nachricht des Jahres, egal was noch kommt) rechne ich persönlich nicht mehr mit größeren Rücksetzern bis Juni. Allerdings ist die Luft nach oben mMn auch vorerst ausgereizt.

Denke bei 600$ wird das Ding ersteinmal stagnieren.
Nur meine Einschätzung.

Schönen Abend noch. Und wehe heute ist jemand Contra Bayern! :-))
In der CL haben Ligafeindschaften nichts zu suchen, da geht's allein  um deutsche Vereine - und das sag ich als FCK-Fan! :-)))

 

He he FCK ... für immer zweite Liga ;-)  

Bescheuertes Speil - bin wieder arbeiten.
Kann man sich ja nicht angucken, sowas.

Apple weiter stabil.  Denke, dass auch das ARP aktuell den Kurs stützt.
Wäre ja auch logisch - von der Seite des Konzern Apples - jetzt zu kaufen, denn nach dem Split reche ich erneut mit einem Schub zwischen 5 und 20% innerhalb weniger Monate.

Ich glaub ich zisch' mir jetzt nen guten Rotwein rein.
Off-topic Ende. :-))  

Sei froh, dass ich Dir für den Kommentar keinen schwarzen Stern geben. :-D ;-)  

Mein Verein ist nun aufgestiegen!!! Deswegen habe ich gut lachen!!! :-)))  

gewinnt Bayern noch oder geht Apple doch eher auf die 1000 €?

Oder die Bayern sind geschwächt und der HSV darf sich wieder in der 1.Liga zeigen !

Gruss an die Fussball- und Applefans!  

Fcb  

...einige nicht mehr hören können ... und ich wage mal den Blick trotz volatilen Apple Kurses.  ;-)

Seitens der Options Chain baut sich für den 02. Mi ein höheres Volumen zwischen 590 und 600$ auf.

590$: 2:1 Call/Put, allerdings ist das Put Volumen doppelt so hoch, wie das Call Volumen. Daher m.E. eher ein Zeichen >590$.

595$: 5:1 Call/Put, Volumen 2:1 Call/Put, d.h. der Kurs könnte durchaus bis zum Freitag unverändert bleiben.

600$: 14:1 Call/Put, Volumen 7:1 Call/Put, d.h. seitens Optionsmarkt besteht kein Interesse, dass der Kurs über 600$ steigt.

605/610$: 33:1 Call/Put, Volumen 15:1 bzw. 50:1, über 600$ also eher schlecht.

Am 09. Mai sieht es sehr nichtsagend aus, keine Klumpenbildung, niedrigere Volumina.

Interessanter sieht es am 15. Mai aus:
Unter 600$ unauffällig.

600$: 10:1 Call/Put, Volumen 25:1, die 600$ sind anziehend. Allerdings ...

Ab 615$ sind im 5$ Abstand bis 640$ jeweils sehr große Put Volumina zu sehen, die auf der Call Site kaum Gegendruck finden - das Volumen schwankt von 1:10 Call/Put bis 1:15 Call/Put.

Erst ab 650$ taucht ein nennenswertes Call Volumen auf.

Bedeutet: die perfekte Einladung höhere Put Volumina ins Leere laufen zu lassen. Wenn das Handelsvolumen in den Wochen bis zum 15. Mai eher durchschnittlich bis niedrig bleibt, könnte der Kurs relativ einfach in die Region von 640$ hochgezogen werden.

Mein Tipp: am 15. Mai stehen wir aus Sicht des Optionsmarktes bei 640$. Und zwar beginnt der Anstieg erst ab dem 05. Mai. Bis zum 02. Mai tippe ich auf einen Kurs von 595$.

Wichtig: keinerlei Investitionsempfehlung, ist eher eine Art 'Spiel'.

Kommt mir selber recht mutig vor, aber was soll's. :-)


 

Bitte 15. Mai durch 17. Mai ersetzen, laut Nasdaq ist dieses der dritte Termin im Mai, obwohl der 16. Mai ein Freitag ist.

Kleiner Flüchtigkeitsfehler. :-[

Korrigiert: "Mein Tipp: am 17. Mai (Fr. 16. Mai) stehen wir aus Sicht des Optionsmarktes bei 640$. Und zwar beginnt der Anstieg erst ab Montag, den 05. Mai. Am 02. Mai Nasdaq Close tippe ich auf einen Kurs von 595$."
 

Interessante Analyse Otternase. Ich halte die Vorstellung, dass "die Großen" Kurse in die von ihnen gewünschte Richtung manipulieren durchaus für nachvollziehbar.
Darf man fragen woher du diese Informationen nimmst?
 

Weil mir aufgefallen ist, dass es zu Optionen Verfallstagen auffällig oft zu glatten Schlusskursen kam, und diese jeweils bei diesem Kurs landeten, an dem die größte Zahl an Calls/Puts 'nichtig' wurden.

Wenn man das zwei, drei Tage vorher sehen würde, könnte es normal sein. Aber z.B. zum Hexensabbat Mitte Dezember wurde der Kurs über neun, zehn Tage geradezu magisch nach unten gezogen - und schloss dann exakt zum Kurs, der die meisten Calls ins Leere laufen ließ. Und es gab keinerlei negative Nachrichten. Letztes Jahr fiel mir das bereits zwei Mal auf, aber seit Dezember war es häufiger zu größeren Verfallstagen, und aus meiner Sicht recht auffällig.

Der Kurs wurde kurz hoch gedrückt, wenn viele Puts drohten, und dann schnell zum nächsten Verfallstag wieder gedrückt, wenn Calls drohten.

Anm.: es gibt einige, die sagen, dass das normal sei, dass die Options Chain eben zum Verfallstag in Richtung Kurs (z.B. Durch Straddle Strategien) tendiert.

Aber das erklärt m.E. a. nicht, warum häufig der Kurs erreicht wurde, der die maximale Zahl an Optionen ins Leere laufen ließ, und b. warum das recht deutlich bereits längere Zeit vorher, bis zu einige Wochen ersichtlich war - die Korrelation war doch recht auffällig. Und über einen so langen Zeitraum ist diese Entwicklung m.E. eben eher nicht normal.

Alles nur eine These, die mich lange zum Grübeln gebracht hat, und meine aus der Option Chain ausgelesenen Voraussagen lagen doch einige Male recht gut. Zufall, oder auch kein Zufall. Aber einige Male wurde der Kurs einige Tage vorab in die Nähe des 'Zielkurses' gedrückt, und dann über den ganzen Verfallstag nahezu konstant gehalten - um dann sehr nahe (unter 0,5$ Abweichung) dem Zielkurs zu schließen.

Heute habe ich mir mal wieder die Option Chain von Apple angesehen, das Ergebnis steht oben. Bei dem volatilen Apple Kurs kann das komplett falsch sein, aber wenn es keine kursbestimmenden News gibt, könnte es für die Großen verführerisch sein, es wieder zu versuchen.

Und: mir wäre lieber, ich läge komplett falsch, weil es bedeuten würde, dass es keine Korrelation zwischen Optionen/Volumen, Verfallsdatum und Kurs gäbe. Sah aber leider nicht danach aus.





 

... ist der nächsten Skyscraper Aktie die heisse Luft entwichen - schlagartig. :-]