AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Musst dich nicht entschuldigen..die Sternewahl ist hier jedem freigestellt.  

Ich habe gerade eine BM gelesen, bei der es um die Sorge ging, Geld an der Börse zu verlieren. Das machen wir ja gerade alle durch - manche von uns kommen damit gut zu Recht - anderen tut das richtig weh.
Ich gehöre zu der ersten Gruppe (auch wenn ich steigende Kurse viel toller finde - natürlich). Warum aber mache ich mir so wenig Sorgen wegen des niedrigen Kurses derzeit - unabhängig davon, dass ich nachkaufen würde und von AMC auch überzeugt bin?
Ich habe mir das Geld mal in Zeit umgerechnet. Der Vorteil ist, dass ich mir ganz schnell klar machen kann, dass sich mein Leben im Alltag weder bei sinkenden noch bei fallenden Kursen geändert hat.  Ich benötige für meinen Alltag nicht das investierte Geld , da ich eine Arbeit habe, von der ich leben kann.
Diese Sichtweise ist für mich wesentlich entspannter zu ertragen als das Beobachten des Geldbestandes - auch wenn es genau genommen kein Unterschied ist.

Ich kam Anfang 2019 (oder 18?) zur Börse. Zur Weihnachten stieß auf einen Artikel zur finanziellen Freiheit (Geld -> ersparte Zeit) und war davon voll begeistert. Infolge dessen eröffnete ich ein Depot und guckte die typischen Videos zu ETFs, las ein wenig "Gerd Kommer" und schaute auch andere Kanäle auf Youtube zu Einzelaktien.
Die Message in den Videos war recht eindeutig: "Diversifikation, gute DD -> wenig Risiko mit netter Gewinnerwartung". Außerdem versand ich schnell, dass Rendite mit Risiko direkt zusammenhängt.
Spass am Investieren in Einzelaktien fand ich dann doch und musste infolgedessen größere Schwankungen aushalten.
Ein paar Monate später hörte ich das Audiobook "Rich Dad Poor Dad" von Robert Kyosaki, welches mir sehr gut gefiel.
Überrascht war ich, als dieser sinngemäß sagte, dass ein Mensch seiner Einschätzung nach ruhig in jungen Jahren mal pleite gehen dürfe (solle), weil er ein kalkuliertes Risiko eingegangen ist. Er meinte damit eben nicht, sein Geld im Casino zu verzocken, sondern z. B. eine Firma zu gründen oder oder oder. In "jungen" Jahren hat man noch genug Zeit, diesen Fehler (ein mögliches Scheitern) wieder auszubessern, während ein Erfolg in diesen Jahren einen enormen Boost in der Zukunft bringt.

Dieses Message passte nun gar nicht zu "Gerd Kommer" , "Finanzfluss" etc.  und brachte mich dazu, meine Risikobereitschaft zu überdenken. (Ich bin eher der Sohn des "Poor Dad" aus dem Buch. Auch wenn meine Eltern nun auch schon ENTSPANNT in AMC investiert sind.)

Als ich von AMC hörte und mich kurz später eingelesen hatte, hielt ich das Risiko für überschaubar, wenngleich eine Anpassung meiner Investitionssummme später (bei fallenden Kursen) für mich sinnvoll wurde. Ich habe nun die für mich richtige Investitionssumme gefunden, deren Verlust ich vor mir selbst verantworten kann.
Ich rechnete damals mein Investment grob in eingesparte bzw. verlorene "Zeit" um und stellte fest, dass das Risiko eines Verlusts im Vergleich zum Gewinn kein großes Problem darstellt. (Es ist wie nichts wirklich ein bahnbrechender neuer Gedanke, da mehr Zeit des Ansparens mehr Geld bedeutet. ABER der Unterschied liegt darin, dass ich mir jederzeit klarmachen kann, dass sich mein ALLTAG unabhängig von den Buchgewinnen oder Verlusten unabhängig von AMC nicht verändert.)

Hier meine Gedanken für das Invest in AMC mit dem Ziel finanzielle Freiheit (fiktive Zahlen)
Angenommen, ich kann jeden Monat 1000 € beiseite legen und fange mit 30 Jahren an zu sparen (ich war noch älter). Dann kann ich in einem Jahr 12000 € beiseite legen. Das ist eine ordentliche Summe, die man nicht leichtfertig wegschmeißen sollte. Aber ein Invest in AMC ist - meiner Ansicht nach - keine dumme Geldanlage.
Wenn ich dieses Geld verliere, dann habe ich 1 Jahr Ansparzeit verloren. Auf lange Sicht macht das mit dem Zinseszins eine schöne Summe aus - unbestritten. ABER es ist heute erst einmal "nur ein Jahr", wenn ich dieses Geld vollständig verlieren sollte. Und dieses Jahr hat sich für mich nicht geändert, da ich auf das Geld nicht zwingend angewiesen bin. (Das ist für mich der entscheidende Punkt, weswegen ich es hiermit noch einmal anmerken möchte).

Wenn aber in kurzer Zeit aus 12.000 € (Mai 2021)  18.000 € oder 24.000€ oder 36.000 € oder sogar 72.000 € (Juni 2021) werden... dann spare ich mir einige Jahre des Ansparens - Ich habe einen ZEITGEWINN.

Mein Investment in AMC zielte aber nicht  nur darauf ab, diese Zeit zu gewinnen. Wenn die Kursgewinne so hoch werden, wie wir es uns alle erhoffen, dann bin ich (mehr oder weniger) frei in meinen Entscheidungen, ob ich meine Arbeitszeit reduziere oder ganz aufhöre.
Auch wenn ich weniger stark investiert bin (nur 30 Aktien z. B.) und ich kann im Squeeze einen schönen Preis erreichen. Dann habe ich doch eine nette Summe, die mir einen gewissen Spielraum ermöglicht (Mietzahlung ist erst einmal gesichert, Waschmaschine defekt - kein Problem...).
Hierdurch gewinne ich vielleicht nicht "freie Zeit",  aber vielleicht "stressfreie Zeit".

Nun zu meiner damaligen Überlegung, zu der ich auch heute noch stehe:

Angenommen, mein Ziel ist es, 1 Million € zusammenzusparen, weil ich mich dann entscheiden könnte, nur noch halbtags arbeiten zu gehen (RICHTIG GEIL!!).

Hätte ich tatsächlich so große Angst vor Verlusten, würde ich mein Geld aufs Festgeldkonto legen. Aber in diesem Fall bekomme ich in meinem Leben bei der konstanten Sparrate mein Ziel (1 Million €) niemals zusammen (ohne Zinsen dauert das dann 82 Jahre).
Also bin ich gezwungen, mein Risiko zu erhöhen.

Bei einem Sparrechner im Internet habe ich mal geguckt, wie lange es dauert, bei 7 % Rendite (Durchschnittrendite des MSCI Word ETF der letzten ?50? Jahre, "geringes Risiko") bei einer konstanten Sparrate von 1000 € monatlich mit unterschiedlichen Anfangskapital (a) 12.000 € Startkapital und (b) 48.000€ c) 0 € Startkapital (nur Buchgewinne, also ohne Steuer) die 1 Million € zusammenzubekommen.

Fall a - 12.000€ Anfangskapital            Ziel nach knapp 27 Jahren erreicht
Fall b - 48.0000 € Anfangskapital        Ziel nach knapp 24,4 Jahren erreicht (gutes Investment zu Beginn)
Fall c - 0  € (Totalverlust zu Beginn - unwahrscheinlich bei AMC)  Ziel nach knapp 28 Jahren erreicht.

Wie man hier sieht, ist der Unterschied zwischen Fall a ) ("wenig Risiko") und Fall c ) (Totalverlust des Investments) wirklich nur ein Jahr.
Demgegenüber führt Fall b)  zu einem schönen Zeitgewinn.

Und hier sei angemerkt, dass eine Vervierfachung des Kurses nicht mein Ziel war - sonst wäre ich ja damals ausgestiegen.
WENN das Ziel (Squeeze) eintritt, verkürze ich nicht nur mir viele Jahrzente des Sparens!  
Viele von uns, die das Glück haben, mehrere 1000 Aktien zu halten, da die Kurse niedrig waren, erkaufen zusätzlich auch ihren Kindern viele Jahre oder gar Jahrzehnte.

Keine Ahnung, ob die Gedanken hilfreich sind. Mir fällt es schwer, das vernünftig zu Papier zu bringen.
Aber vielleicht ist es doch für den einen oder anderen mal eine vorteilhafte Variante, ihr Investment zu interpretieren.
Zumindest mir hat es geholfen. Und das ist ja bekanntlich das Wichtigste. :)  

Ich stimme dir zu 100% zu!
 

das Risk - Reward Verhältnis

passt ganz gut.


irgendwie wie eine Bank zu überfallen aber ohne ein Bank zu überfallen.  

Du bist wirklich unfassbar... :)

"Ich schreibe jetzt mal nicht, dass mir so unwohl ist, wie mir noch nie in meinem Leben war.
Und das wird mit dem heutigen Tag nicht besser."

Wenn man behauptet etwas nicht erwähnen zu wollen, es aber durch die Hintertür doch macht, dann hat es einfach mal den selben Effekt, meinst du nicht?

Stell dir vor ich würde jetzt schreiben:

"Ich schreibe jetzt mal nicht, dass du ein Schlappschwanz bist" dann würdest du das vermutlich wieder melden, obwohl ich ja ausdrücklich schreibe, dass ich es nicht schreibe...

Merkste selber, nicht?

"Ich hoffe einfach, die Bewegung und die DD hat Recht.. was bleibt anderes übrig?"

Anstatt das Jahr so zu vergeuden wie du es vergeudet hast hättest du einfach mal den Rat der unzähligen hier im Forum annehmen können und DEINE-EIGENE-DD machen können.

Dann würdest du auch hier von alleine drauf kommen, dass es nicht darum geht, ob ANDERE recht haben, sondern darum, ob das AMC-Play für dich schlüssig und lohnenswert ist.  Es gibt hier einfach keine Gemeinschaft die blind einem oder einigen folgt. Hier entscheidet am Ende einfach jeder individuell für sich.

Und wenn du einen Hauch von dem verstehen würdest, was du im letzten Jahr so bejammert und beschimpft hast, dann wüsstest du auch um den Wert von AMC und um das Potential des Unternehmens für die Zukunft, anstatt wieder nur deinen schnöden FUD zu verteilen:

"Bleibt nur zu hoffen, dass das hier kein "Schneeballsystem" war, das sich seit dem Peak auf ü. 60€ auflöst..."

Adam Aron ist nicht Bernard Madoff und AMC ist kein Fake. Und deshalb ist AMC auch kein "Schneeballsystem".

Du bist wirklich unfassbar...

Nur meine persönliche Meinung und keine Handlungsempfehlung!

 

Hier im Forum sind übrigens mehr Leute unterwegs als du denkst, die genau das machen oder es vorhaben. Vielleicht outet sich der ein oder andere (wenn er nicht gesperrt ist).

Ich habe so vergangenes Jahr den Großteil meines AMC Bestandes aufgebaut. Ich habe Short Puts im Geld ausüben lassen. Short Puts aus dem Geld mit 50-60% Gewinn weitergerollt. Wenn ich mit Prämien genug Einnahmen hatte, dass sie den Einkaufskurs gedeckt haben, habe ich wieder Puts näher am Geld verkauft usw. Zwischendrin auch einige gedeckte Calls aber weit aus dem Geld und Strangles... Im Moment werde ich einige Short Puts weiterrollen...

Man sollte natürlich sehr genau verstehen was man tut. Jedenfalls sind tatsächlich nah am Geld bzw im Geld verkaufte Puts sehr gut, weil diese von den Market Makern gehedgt werden müssen, ähnlich wie gekaufte Calls am oder im Geld. Das sind die Optionen, die den Kurs bewegen, nicht die weit aus dem Geld gekaufte 145er Calls, wenn der OI der vorherigen Strikes vernachlässigbar ist oder mit Puts auf der anderen Seite gehedgt sind.  

Klar lei ich Dir gerne Butter, ist doch die Frage warum?

Wenn die HF sich was leien, wollen sie proftit machen. OK.
Du hast gerade keine.

Wenn aber die HF sich überall Butter leien und die sofort verkaufen, sinkt der Preis. Irgendwann ist das fast wertlos und die HF kaufen das dann. Butter ist ein Beispiel, geht aber auch mit Öl, Silber und anderen Werten.

Wenn ich Dir Butter zu 0,6% leihe dann nur deshalb, weil ich weiss, der Preis steigt.

Wenn ich Dir die Ware zu über 100% verleihe weiss ich, das Du entweder Strohdoof bist oder ich will mich absichern, weil ich glaube, dass Butter billiger wird.

Da Du aber nicht Strohdoof bist, gibst Du mir die Butter zurück.

Bei 0,6% ist es Dir als Verleier der Butter (Aktien) egal, weil Du weisst, Butter wird immer gebraucht.

Bei einer höheren Verleigebühr, wenn Du die Butter hast, bist Du nicht sicher. Bei einer extrem hohen Leigebühr ist mir die Butter egal.

Das ist dann Pump and Dump.

Oh jo. Muss noch nem Kumpel schreiben...  

Sorry, war nur genervt. Hab Dir sofort einen grünen gegeben.

Stehe gerade unter Stress, weil wir unser Geschäft verkaufen wollen.

Ich sehe mit meinem goldenen Aluhut paralellen.

Erst will keiner den Job haben aber wenn man das potential sieht, stehen alle Schlange. Und das gerne.

Geb Dir keinen Schwarzen mehr, liegen eh nur bei Dir rum ;)

Bist OK.  

Moin Leute,

ich melde mich ja nur sehr selten zu Wort und in der Tat scheint es besser zu sein, wenn man sich nicht ständig mit dem Kurs beschäftigt...

Ganz wichtig erscheint nochmals darauf hinzuweisen, dass Apes in AMC einen gamechanger und nur nachgelagert einen lifechanger sehen - wenn überhaupt. Die Bewegung kann gemeinsam das Spiel ändern, aber es kann nicht jeder für sich sein individuelles Leben verändern.

Was schätzen wir denn, wie groß die Zahl von Kleinaktionären ist, die AMC halten?

Nehmen wir einmal an, dass es nur diejenigen sind, die im Rahmen des Investor Connect updates einen NFT von AMC erhalten haben. Ich habe heute einen solchen erhalten und Adam Aron schrieb dazu folgendes:

AMC Investor Connect has grown beyond our wildest expectations and is now more than 580,000 strong. Thank you for your continued passionate support.

Bei der aktuellen Marktkapitalisierung von 9,7 Mrd. $ und einem Aktienkurs von 18,80 $ entspricht das 900 Aktien pro Kleinaktionär. Da bleibt also für HF nichts übrig, so dass diese werden covern müssen, wenn die Kleinaktionäre nicht herschenken!

Ich verfüge über mehr als doppelt so viele Anteile, ziehe meine eigenen Schlüsse daraus und werde bei günstigem Kursniveau weiter aufstocken.

Meine Meinung ist meine Meinung und keine Empfehlung.


 

@Zeitungsleser

Wieso verkaufst du 10 Puts zu $14 für den 28.01. für eine Prämie von $330 (mid-price)?

Der 28.01. ist eine Wochen- und kein Monatsverfalltag. Da gibt es auch idR weniger Geld.

Und bei 10 Puts und einer Marginanforderung von rund 100% bei AMC brauchst du auch rund $14.000 ana Margin, um den Verkauft überhaupt durchführen zu können.

Wenn du dagegen z.B. 3 Puts zu $14 für den 18.03. verkaufen würdest, würdest du schon eine Prämie von $471 ($157 pro Put) erhalten. Bei 10 Puts wären es $1570! (Marginanforderung bei 3 Puts rund $4.200 / bei 10 Stück rund $14.000 an Margin)

Und ein Put zu $14 für den 14.04. bringt dir sogar $204 ein. 10 Stück davon ganze $2040. (Bei 10 Stück brauchst du aber wieder rund $14.000 an Margin)

VORSCHLAG:

Du könntest z.B. einen 18er Put für den 18.03. verkaufen.

Der würde dir mehr an Prämie einbringen als deine 10 Puts für den 28.01., nämlich $350.

Deine Marginanforderung wäre auch "nur" rund $1800.

Und sollte der AMC-Kurs am 18.03. unter die $18 fallen und dein Put ins Geld laufen (ITM sein), dann kannst du ihn ja einfach einbuchen lassen. Mit der Prämie, die du dafür bekommst ($350) hättest du 100 AMC Aktien mit einem ordentlichen Discount geschossen. Die Aktie würde dich dann praktisch nicht $18 kosten, sondern nur noch $14,50:

18er Put: 100 Aktien à $18 => $1.800 – Prämie von $350 = $1450.

Und sollte der Kurs am 18.03. z.B. bei $16 sein, dann "kaufst" du sogar noch die Aktie $1,50 günstiger als am Markt!

Solltest du dir den 18er Put aber nicht einbuchen lassen wollen, dann kannst du ihn immer noch auf einen späteren Monat rollen – UND WIEDER EINE PRÄMIE KASSIEREN!

Und das allerbeste:

Egal welchen Put du verkaufst, die Prämie kommt erstmal vom MM!

Darüber hinaus zwingst du diese auch die Optionen zu hedgen, sprich am Markt zu besorgen. Denn wenn dein Put ins Geld läuft und die die 100 Aktien eingebucht werden, dann muss der MM sie vorher ja am Markt kaufen, um sie dir einbuchen zu lassen. :)

Mit anderen Worten: Man kann hodln UND über Put-Optionen Aktien mit einem Discount "nachkaufen" UND den MM gehörig auf den Senkel geht UND sie zwingt immer mehr AMC-Aktien am Markt zu besorgen :)))

Nur meine persönliche Meinung und keine Handlungsempfehlung!
 

darf ich fragen, warum der monatelange ausschluss aus dieser gruppe (heute?) zurückgenommen wurde?
ein schelm, wer böses dabei denkt .... ich gehe davon aus, es liegt nicht daran, dass ich erhebliche short gewinne auf der habenseite zu verbuchen habe ...
dass man mir hier per mail juristische schritte angedroht habe, als ich bei über 50USD gewarnt habe, haus und hof auf diese bude zu verwetten ...
KZ ist und bleibt bei plus/minus 5 USD (dieses kursziel habe ich damals ja begründet)
bei der aktuellen kapitalstruktur müssen aber auch bei 5USD ordnetlich gewinne eingefahren werden, damit dieser wert zu begründen ist ...
das ist natürlich nur meine proprietäre meinung zu diesem thema  

Du bringst es auf den Punkt.

Die Frage ist wie man erreicht das "gecovered" wird bzw. wann es ausgelöst wird. Bisher vermitteln unsere Freunde alles im Griff zu haben.

Das was AA schreibt ergibt mit 580.000 eine Logik. Ich gehe trotzdem davon aus das es nichtmal die Hälfte aller Aktionäre sind? Oder weniger als die Hälfte?

Jedef darf es sich selber ausmalen.

Hodl

Nur meine persönliche Meinung und keine Empfehlung zu handeln.  

Und warum wurdest du, trotz deiner Verleumdung mir gegenüber und deiner zahlreichen Bashing Posts bisher noch nicht einen einzigen Tag auf die Strafbank versetzt, wenn doch angeblich das alleinige Stilmittel was man hier kennt eine Sperre ist? Und wieder einmal diskreditierst du dich selbst ohne dies auch noch zu merken?

Aber ich kann dich dahingehend beruhigen, du bist zumindest auf dem besten Wege es dauerhaft auf die Strafbank zu schaffen, wobei ich mir denke, dass dies nicht nötig sein wird, da du ja angeblich deine Aktien bereits im Dezember schon verkauft hast?!? Auch hier hast du dich mal wieder selbst unglaubwürdig gemacht und dich ein weiteres Mal selbst diskreditiert.

Im Übrigen bin ich immer wieder darüber erstaunt, dass sich solche Subjekte wie du zwar über unseren "furchtbaren" Thread beklagen und diesen auch verachten, aber komischerweise sich dennoch in diesem tümmel müssen, obwohl sie ja angeblich gar nicht mehr in AMC investiert sind. Ich würde dann von solch einem Thread Abstand nehmen, allein weil dies mir meine Ehre und Anstand schon gebieten würde.

Ich bin aber auch immer wieder darüber erstaunt, und dies betrifft dich jetzt nicht, wie bereits gesperrte Basher hier vor unserem Thread auf eine kleine Chance warten, um deren Müll, der in aller Regel eh relativ zeitnah entsorgt wird, abzuladen oder um es mit anderen Worten zu sagen, die Basher richten ihr Leben nach uns aus und schauen somit zu uns auf.

Zum Abschluss möchte ich dir aber einen noch wirklich sehr gut gemeinten Rat von mir mitgeben, lass die Finger von der Börse und lege dein Erspartes lieber wieder auf dem Sparbuch an, denn mit deiner Taktik, "oben" nicht zu verkaufen und stattdessen ganz "unten" wirst du auf Dauer an der Börse kläglich scheitern. Wetten?

@ RichyBerlin

Ausnahmsweise muss ich dir was die 5$ Thematik bzw. die einstellige Kurs Thematik angeht vollkommen zustimmen. Auch ich finde dass diese Thematik nicht nur hier, sondern auch in Amerika, von diesen sogenannten "Hellsehern" zu viel Raum einnimmt und somit unseren "Freunden" in die Karten spielt, da ich mich auch hier mal jetzt sehr weit aus dem Fenster lehne und sage, dass wir diese nicht mehr sehen werden. Und bisher haben ja die Kursprognosen von unseren "Hellsehern" wie z. B. von P. Weitzen oder BAM Investor noch kein einziges Mal hingehauen.

Zum derzeitigen Zeitpunkt kann wohl niemand mehr seriös einschätzen, was der Kurs in der nächsten Zeit machen wird, da unsere "Freunde" derzeit auf einer Kamikaze Mission unterwegs sind und total von Sinnen handeln. Was man zum jetzigen Zeitpunkt aber noch seriös sagen kann, dass AMC zu keinem Totalverlust mehr werden wird. Also diese Angst muss niemand mehr haben und wie hier schon mehrmals erwähnt, Buchverluste werden erst dann zu Verlusten, wenn man sich von seinem Investment trennt.

Daher sollte man derzeit das "Schauspiel" unserer "Freunde" einfach emotionslos über sich ergehen lassen und sich einfach auch mal wieder (so lange) mit anderen Dingen beschäftigen als jede Sekunde auf den Kurs zu starren und auf den (Short) Squeeze zu warten. Denn dafür ist das Leben einfach zu kurz und zu wertvoll. Im Übrigen fand ich den Post von @ Frei21 (#28789) excellent und sehr schön auf den Punkt gebracht und er hat verstanden, worauf es an der Börse ankommt. Dieser Post wäre meiner Meinung nach ein Pflichtpost für jeden Flo(h) / Neuling an der Börse. Chapeau @ Frei21!

Zum Abschluss meines Posts wollte ich euch noch mitteilen, dass die Buyer / Seller Ratio bei AMC bei Fidelity am vergangenen Freitag bei 77 zu 23 lag und auch heute überwiegte die Käuferseite erneut deutlich mit 74 zu 26. Am Freitag lag AMC auf Platz 3 der meistgehandelten Aktien bei Fidelity und heute auf Platz 4. Somit dürfte wohl klar sein, woher der "Verkaufsdruck" weiterhin kommt und das die, wie in den von uns bekannten FUD Medien behauptet, Apes nicht in Scharen aus der AMC - Aktie flüchten. Ganz im Gegenteil.

Wie immer lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser Thematik.  

Shitadel und deren bezahlten bashern ein Dorn im Auge  

Finde ich sehr schade dass Apes jetzt immer öfters zu illegalen Kaufabsprachen aufrufen.

Mit Aussagen, die in einen plump verschlüsselt wirkenden Satz verpackt werden, stellen sich Apes auf die gleiche kriminelle Schiene wie HFs obwohl wir das gar nicht nötig haben. Für die Presse ist das wieder ein gefundenes Fressen um wieder Berichte zu senden wie sich die Reddit und Co. Nutzer verabreden.

Wir sollten auf fairem und legalem Wege gewinnen und haben es, meiner Meinung nach, absolut nicht nötig mit verschleierten Sätzen Nutzer zu einem bestimmen handeln zu bestimmten Tagen zu animieren.

Ich hoffe es fühlt sich keiner auf den Schlips getreten und hoffe, dass jeder weiter im Stillen seine Entscheidungen trifft und die Ape Bewegung nicht ins schlechte Licht rückt.

Also kauft und esst euer Obst wann immer euch danach ist. Aber behaltet es für euch.
 

Wie zu erwarten, spielst du die Verleumdungskarte und gibt's Fehlinformationen von dir: Ich habe niemals erwähnt, das DU mich hast sperren lassen und auch nicht erwähnt, das ich im Dezember verkauft habe. Könnte jetzt auch mit "Verleumdung" kommen, aber diese Spielchen sind mir zu billig...Halte liebe deine Schäfchen zusammen, dass sie dir nicht davonlaufen, wenn der Kurs wieder einstellig ist... und jetzt wäre es ja mal an der Zeit, mich zu sperren...vielleichr wegen "Beschäftigung mit Usern"..auch immer sehr beliebt:-)))  

der kleine feine Unterschied ist aber, dass unsere Motive und "Absprachen", wenn sie denn überhaupt wirklich funktionieren,  offen dargelegt sind.  Absolut transparent. Eben genau im Gegensatz zu den HFs, die heimlich ihre Attacken fahren, wann sie es bestimmen und den Kleinanleger damit völlig übervorteilen.  Dieses im-Geheimen operieren, ohne Auskünfte über ihr Shortshares geben zu müssen, ist eben das, wogegen hier doch gekämpft wird.
Ein Zusammenschluss von einigen Kleinanlegern für ein oder zwei koordinierte Kaufaktionen ist alleine deshalb unproblematisch, weil man ja noch nicht mal beweisen kann ob alle, die Ich-Mach-Mit geschriene haben , am Ende auch wirklich gekauft haben.
Ich verstehe deinen "wir sollten es besser machen" - Ansatz, sehe aber bislang trotz weltweiter Bewegung noch kein so durchschlagendes Ergebnis, dass es den Kurs wirklich nachhaltig nach oben "manipuliert".

Aber vielleicht irre ich mich. Ist nur meine persönliche Meinung.    

Hat zwar nur indirekt mit AMC zu tun, aber in folgendem File gibt es auf Seite 20 eine Auflistung von 25 Banken in Punkto Assets vs. Derivate

https://www.occ.treas.gov/.../pub-derivatives-quarterly-qtr3-2021.pdf

Interessant ist hier Goldman Sachs
Total Assets: $ 387,383,000,000       (387 MILLIARDEN Dollar)
Total DERIVATIVES: $ 48,333,128,000,000     (48 BILLIONEN Dollar)

HEBEL von knapp 125!!!!! Verstehe ich das falsch, oder ist das einfach nur krank??????

Ich bekomme dann für meine angenommen $ 100.000 am Bankkonto einen Kredit für $ 12.500.000 ?!?!?!
 

Soll ich jetzt noch ein schlechtes Gewissen haben!?
Wenn ich bei gelb über die Ampel fahre belastet mich das mehr .  

Wäre es illegal  wenn in einem Forum geäußert würde,  dass am Freitag um 21:30 Uhr Bananen im Aldi günstig zu kaufen gibt? Es wurde ja nur mitgeteilt das man kaufe und nicht dazu aufgerufen. Wie können wir Einfluss auf einen Kurs nehmen wo ja unsere Shares wahrscheinlich in den Darkpool landen werden. Wie können wir Apes manipulieren wenn wir dazu keine Möglichkeit haben. Wir wissen doch alle wer manipuliert und sollten diese sich erheben und uns verklagen? Alle Welt schaut auf uns und weiß bestimmt auch, dass hier etwas nicht mit rechten Dingen zugeht. Aber bisher ist ja nichts passiert gegen die Verursacher.
Warum wird der aktuell der Kurs so gedrückt. Wie schon hier geschrieben wird, es gemacht weil kleine Hedgefonds Probleme haben und es zu einem Margin Call kommen kann. Da geht doch bestimmt alles mit rechten Dingen zu oder ( Scherz ) ? Wir wissen alle das die HFs manipulieren aber keiner tut etwas. Und wenn die Apes sich absprechen dann sind diese kriminell. Wie bitte?  

Wir sollten das Verhalten der Apes nicht mit den Machenschaften der HFs vergleichen. Die beeinflussen Personen in hohen und wichtigen Ämtern durch ihre Spenden, siehe Janet Yellen. Bananen kaufen ist nicht illegal, aber manipulieren im kleinen und großen Stil schon.  

Ja, wenn man sich zum Aktien-Kauf verabredet, ist das kriminell. Egal wer es tut, und vor allem egal was andere tun.

Wenn jemand anders ein Verbrechen begeht, berechtigt mich das ja nicht auch ein Verbrechen zu begehen. Zum Glück...
 

"[...], dass die Buyer / Seller Ratio bei AMC bei Fidelity am vergangenen Freitag bei 77 zu 23 lag und auch heute überwiegte die Käuferseite erneut deutlich mit 74 zu 26."

Meintest Du die Buy-Sell-Ratio? Sonst könnte man denken, dass es mehr Käufer (mit kleinen Aktienanzahlen) gegenüber weniger Verkäufern (mit großen Zahlen) gab. Ein befreundeter Ape und stiller Leser dieses Forums sprach mich daraufhin an. Was wir uns aber fragen:
Unter https://eresearch.fidelity.com/eresearch/gotoBL/...ityTopOrders.jhtml sieht man, dass alle Aktien, deren Kurs rot ist, ein viel größeres Kaufvolumen haben, während bei den Aktien, die ein Plus verzeichneten, das Verkaufvolumen überwiegt. Oder habe ich einen Denkfehler und bei Buy-/Sell-Orders handelt es sich um die bloße Anzahl der Käufe/Verkäufe und es wird nichts über das Kauf-/Verkauf-Volumen ausgesagt?
Welchen Aussagewert haben solche Daten angesichts des Darkpool-Handels? Vielleicht kannst Du oder jemand anderes, der sich auskennt, ein kleines Info-Update für die Ape-Community (auch die vielen stillen Mitleser) geben. Danke im Voraus!  

Da haben wir das moralische Dilemma.
Wenn über einen längeren Zeitraum bestimmte Personenkreise Verbrechen begehen, (wie z.B. die HFs oder Banker oder Firmenchefs)  und dafür wenig oder überhaupt nicht mehr bestraft werden - und in der Wirtschaft gibt es dafür tausende Beispiele - der kleine Mann/die kleine Frau aber dauerhaft herbe Konsequenzen für wesentliche geringe Vergehen tragen muss, bin ich nicht mehr bei dir.

Beispiel: meine Mutter hat eine größere Summe bar bei einer bekannten Bank eingezahlt. Das Geld lag jahrelang in einem Schließfach und war aus ihrer Scheidung. Es war mehr als 10k bar und die Bank hat die Erklärung meiner Mutter nicht akzeptiert und ihr gekündigt.  Angeblich wegen der Bafin ...
Bei dem was jeder über das Versagen der Bafin in ganz anderen Größenordnungen weiß, heißt das übersetzt - der kleine Mann bzw die alte Frau wird geopfert, der große Wal darf machen was er will.

Da sind wir an einem Punkt, an dem viele Menschen die Schnauze voll haben und sagen, wenn die betrügen warum nicht wir?

Es entspricht nicht meinem Ethos, aber wütend macht es schon. Neben der Wirtschaft gibt es noch tausend andere Beispiele. Aktuell wird ja in den USA tatsächlich von einigen Kongressmitgliedern vorgeschlagen, dass der Kongress seine eigenen Tradingregeln haben soll.  Das ist ganz bestimmt zum Vorteil der Kleineanleger (ironisch gemein) ...



 

Mein ''i own AMC NFT'' muss ja in eine Wax Wallet. Nur leider kann ich keine erstellen.
Es kommt immer die Meldung, dass die maximale Anzahl an Acc erstellt wurde. Ich habe jetzt schon 12 mal versucht einen Acc zu erstellen.
Ich dachte mir vllt. habe ich ja schon einen erstellt. So bin ich dann auf forgot Password gegangen und dann sagt mir das System (LogIn not found). Also es besteht halt kein Acc mit meiner Mail.
Hat jemand das gleiche Problem und hat schon eine Lösung dafür gefunden?

Danke für die Unterstützung.