Ein hohes künstlich erzeugtes Volumen, z. B. durch short laddering, bedeutet im Umkehrschluss auch hohe Kosten für unsere "Freunde" und ganz ehrlich, ich glaub nur die wenigsten Apes würden sich lediglich am Volumen orientieren. Denn dann kommen ja noch ganz andere Parameter ins Spiel, wie z. B. eine normalerweise fallende Short Quote, sofern uns dieses Märchen unsere "Freunde" vorspielen wollen, der In-/Outflow bzw. Buyer/Seller Ratio, usw..
Und warum z. B. ein Kurs trotz starkem Kaufinteresse fallen kann liegt schlichtweg an der menschlichen Schwäche. Denn anstatt in den Ask zu kaufen wird in den Bid gekauft und schon fällt der Kurs trotz überwiegendem Kaufinteresse. Also nur weil ein Kurs fällt, bedeutet dies nicht im Umkehrschluss zwingend das es mehr Verkäufer als Käufer geben muss bzw. das der Verkaufsdruck überwiegt.
@ Gräfin86
Wer im Jahre 2021 noch so etwas wie Stopp Loss nutzt, dem ist leider nicht mehr zu helfen. Sorry, wenn ich es so deutlich sagen muss und Stopp Loss siehst du nicht mit Level 2 sondern mit Level 3 Daten. Und die Frühjahrseinsteiger überlegen hier sicherlich nicht was zu tun ist, denn die wissen es schon sehr lange. Was diese im Spätwinter / Frühjahr dieses Jahres schon durchmachen mussten, mit Tagesverlusten von über 50%, dagegen ist das doch alles Kindergarten hier, was man denen ja auch an Ihrer Gelassenheit und Ruhe anmerkt (außer beim Flo(h) ;-) ).
Und über was reden wir hier eigentlich? Wir stehen immer noch bei deutlich über 23$. Im Spätwinter / Frühjahr standen wir noch bei 5$. Ich verstehe absolut nicht, dass manche hier mit Biegen und Brechen den Teufel an die Wand malen wollen bzw. bei manchen könnte man da schon eine gewisse Vermutung anstellen.
Wer für die derzeitigen Turbulenzen keine Nerven hat, einfach mal Computer ausschalten und mal was anderes im Leben machen. Das Leben ist doch viel zu kurz für solche "Unwichtigkeiten" wie einen Kurs jede einzelne Sekunde zu beobachten, vor allem wenn er sich im Kindergarten Pre- bzw. AH abspielt. Die Kurse haben da 0 Aussagekraft, wie wir z. B. gestern sehen konnten, wo AMC im Pre im + war und zum Ende des normalen Handels über 15% im Minus.
Ihr werdet den Kurs auch nicht bewegen, wenn ihr ihn sekündlich beobachtet. Auch wird hier ja gerade so getan, als ob jede Aktie kräftig steigt und nur AMC als einzige Aktie kräftig fällt. Frag doch mal bei der Cryptocommunity nach oder bei den Wasserstoffwerten, etc..
@ Sonic1977
Manche gehen davon aus, dass, sollte Evergrande fallen, dass es dann, zumindest kurzfristig, zu einer Marktkorrektur kommen könnte und somit würden die Long Assets der HF auch an Wert verlieren, welche u. a. als Sicherheit, z. B. für die Margin bei Short Positionen verwendet wird. Sollte also der Wert der Long Assets der HF so stark fallen, dass sie für die Margin - Absicherung nicht mehr ausreicht, dann könnte dies dann u. U. einen Margin Call auslösen und sollte dieser nicht fristgerecht bedient werden eine Liquidation der Short Positionen.
Zudem weiß auch niemand wie stark unsere "Freunde" in Evergrande, China & Co. investiert bzw. mit verwickelt sind. Und wie von qwertyyy bereits korrekt angemerkt, wird das Geld im Rahmen eines Evergrande Marktcrashes auch bei den Geldgebern unserer "Freunde" knapper, könnte es somit auch Auswirkungen bei unseren "Freunden" haben.
Wie du aber bestimmt schon selbst merkst, handelt es sich dabei um sehr viele Annahmen und von einem "muss" würde ich hier auch nicht umbedingt reden. Aber auch hier wird es wohl die Zeit zeigen, was genau passieren wird.
@ Astronaut95
Wechsel doch einfach die Lagerstelle und schon passt alles. Zudem gibst du meiner Meinung nach einen wertvollen Vorteil auf, wenn du an die NYSE wechselt, nämlich du kannst den amerikanischen Pre-Handel (+ 2 Stunden deutschen Handel) nicht mitnehmen und wenn ich dich an GME erinnern darf, dort fand der höchste Kurs im Pre statt und somit auch in Deutschland.
Woher du allerdigs die Information hast, dass im Fall eines SQ der Handel eigentlich nur an der Heimatbörse von AMC (NYSE) quasi garantiert werden kann, erschließt sich mir leider nicht, denn solch eine Aussage ist totaler Quatsch und dies hat z. B. sowohl der Januar wie auch der Juni gezeigt bzw. ganz klar wiederlegt. Ganz im Gegenteil, im Falle eines Short Squeezes würde der Handel bei AMC an der NYSE wohl einige Male unterbrochen werden (Trading halts) während der Handel in Deutschland weiterläuft.
Und ich kann dir schon sagen wie sich der Kurs um 15:30 Uhr bis 16:30 Uhr entwickelt. Zuerst einmal runter, dann wieder hoch und dann wieder runter und dann ... Mal schauen. Eigentlich so wie jeden Tag. ;-)
@ Euforium_82
1.) Eine Übernahme würde unweigerlich einen Short Squeeze auslösen (siehe VW). Da ist dann also nichts mehr mit Win Win Situation. Was scheinbar viele noch nicht so richtig verstehen, viele scheinen zu denken, dass, sobald der Kurs fällt, unsere "Freunde" kräftig "Kasse" machen, aber das ist mitnichten so. Maximal reduzieren sie derzeit ihre Buchverluste und dies auch nur, sofern die fallenden Kurse durch unsere "Freunde" nicht manipulativ erfolgt. Sollte der derzeitige Kursrückgang dadurch Zustande kommen, dass unsere "Freunde" den Kurs permanent drücken, dann haben diese noch nicht einmal Buchgewinne. Denn dies wäre nur dann der Fall, wenn unsere "Freunde" den Schneeball ins Rollen bringen und andere ihn an Fahrt gewinnen lassen, sprich, wie in den letzten Jahren, der "dumme" Kleinanleger, der dann meist viel zu spät in Panik verkauft.
2.) Leider nein. Dies ist dann mehr oder weniger alles eine reine Spekulation und dies ist ja genau das was die Situation für uns "beschissener" macht, die fehlenden Daten von unseren "Freunden". Umgekehrt besitzen unsere "Freunde" diese von uns zum Teil, aber wir nicht von denen und das nennt man dann einen fairen Finanzmarkt, gegen den wir gerade ankämpfen.
Wie immer lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser Thematik hier. |
Thread abonnieren
