TUI 2007: Erholung oder Zerschlagung?

..im Guidance-Ticker:
" Die japanische Takara Bio will noch in diesem Jahr mit der Massenproduktion eines möglichen Impfstoffs beginnen, der mit AnGes und der Universität Osaka entwickelt wurde."  

"5 Tage rund um Helgoland und das Schiff treiben lassen"

Das könnte eine völlig neue Form von Reisen werden: in See stechen und das Schiff dann treiben lassen. Kein Treibstoff, keine Abgase, nichts.

Dafür solltest Du den Umweltpreis in Gold bekommen.
Nächstens könntest Du auch Besuch von Greta bekommen. Aber Achtung: falls sie Dir begeistert um den Hals fallen will: bitte Abstand einhalten (90 cm).  

Ein Bericht über die japanische Firma und ihren Impfstoff kam meiner Erinnerung nach am Wochenende im Fernsehen.
Ich gehe davon aus, dass nicht nur die Japaner schon bald mit einem Impfstoff am Markt sind. Auch die Deutschen (mit CurVac) und andere dürften schon in diesem Jahr oder nur wenig später mit Impfstoffen am Markt sein.

Wie sich Dietmar Hopp geäußert hat, ist es wohl so, dass CureVac mit seinem Impfstoff bereits fertig ist. Was noch fehlt, sind die Abklärung von Nebenwirkungen, die richtige Dosierung etc. etc. in der klinischen Erprobung, und schließlich das Verfahren zur Massenherstellung, für die erst ein geeigneter Hersteller gefunden werden muss.  

Man merkt Du hast nicht viel Ahnung von Seefahrt...

Man kann "treiben" auch bezeichnen wenn ein Schiff nur mit wenig Knoten fährt um einfach auf See zu sein und in ein paar Tagen wenig Strecke zu machen aber die Gäste können an Bord chillen, Sonne und das Meer genießen...

Und wie auch Du richtig erkannt hast wird dadurch die Umwelt geschont da wenig Knoten somit weniger Verbrauch...  

Heute gelesen, finde aber die Quelle nicht wieder:
An 39 möglichen Impfstoffen und weit über 100 Medikamenten wird aktuell geforscht und getestet.  

vor 35 Minuten (Guidance-Ticker):
Er schließt nicht aus, dass die Grenzen für Touristen vor dem Sommer wieder geöffnet werden und Urlaubsreisen mit gewissen Einschränkungen möglich werden. "Dies ist aber schwer zu prognostizieren", so Maas.

Würde ich so interpretieren: Reisen zu Land. Eher keine Flugreisen.  

damit weitet sich für mich die Schere zwischen dem, was Politik wieder ermöglichen will, und dem, was die Wissenschaft sagt: dünnes Eis, besser Einschränkungen beibehalten...  

lassen sich nicht mehr lange halten, irgendwann machen die Leute nicht mehr mit.

Wie ich gestern schon vorgerechnet habe, sind aktuell rund 43.000 aktive Infektionsfälle bekannt. Bezogen auf unsere Bevölkerung sind das gerade mal 0,67 Promille. Bisschen wenig, um ein ganzes Land einzusperren.
Entscheidend dürfte sein, wie die Kliniken die Letalität runterdrücken können. Da sie jeden Tag dazulernen, bin ich optimistisch, dass sie es schaffen. Spätestens dann wird Corona einen Teil seines Schreckens verlieren und spätestens dann werden die Fragen drängender.  

Alles richtig..
Aber ich finde, wir Deutschen jammern hier (wieder einmal) auf hohem Niveau.
Gerade bei dieser Pandemie lohnt sich eine Weiterung des Blickfeldes, um sich zu erden.
Aber die Menschen sind halt dumm... Immer nur "ichichich"...
Und ich kann mich selbst auch nicht ganz davon frei machen...  

Sie Spass?

"Man merkt Du hast nicht viel Ahnung von Seefahrt..."

Das diskutieren wir besser nicht ;-) Bist bestimmt Flottenadmiral oder was in der Preislage.

Wie ich allerdings betrübt feststellen muss, schützt Dich Dein gewiss überreich vorhandenes nautisches Wissen nicht davor, auf ein harmloses Spässle reinzufallen.  

es ist in Foren immer schwer einzuschätzen wer was wie meint... Und gemeinsam in der Badewanne waren wir auch noch nicht und konnten zusammen Capt. spielen... somit muss man erst später einschätzen wer wie was gemeint hat...

Sie/Du Spassvogel...

dann lassen wir uns mal treiben...

 

 

einfach keine klassischen Urlaube geben. Im Sommer nicht, im Herbst nicht, im Winter nicht und nächstes Frühjahr Bestimmt auch nicht. Jedes Land versucht in seinen Grenzen die Pandemie zu bekämpfen und dann holt man sich plötzlich aus allen Herren Länder die Leute wieder ins Land.
Und wer glaubt, dass es innerhalb des kommenden Jahres einen Impfstoff geben wird, der glaubt auch den Chinesen, dass sie nur 30 Corona Fälle haben.  

nur die Vermutungen und Befürchtungen eines verängstigten Kleinanlegers. Mag ja sein, dass es so kommt, aber sehr wahrscheinlich ist es nicht.
Wahrscheinlich ist, dass schon bald wieder gereist wird, eben "Reisen light". Die Leute fahren dann eben an die Ostsee, die Mecklenburger Seenplatte (ohnehin eines der schönsten Erholungsgebiete weltweit), ins Allgäu oder in den Schwarzwald.

Es wird aber auch Resorts im Ausland geben, die Touristen willkommen heißen - ganz einfach weil sie die Devisen bitter nötig haben. Mit entsprechenden Sicherheitskonzepten ist vieles machbar.

Was den Impfstoff anbelangt, dürftest Du gründlich irren; Deine These widerspricht sämtlichen seriösen Quellen.  

Sommer nicht und daran wird die TUI noch extrem dran zu beißen haben.
Inlandurlaube sind für die TUI eher uninteressant .  

 

Weihnachtsmärkte wurden für 2020 abgesagt.  

Quelle erzählt etwas von einem diesjährigen Impfstoff? Dein Dietmar Hopp hat sich nicht mehr gemeldet. Das RKI hat auch keinerlei Info‘s rausgegeben, dass bald ein Impfstoff verfügbar ist.
Karl Lauterbach, der wahrscheinlich perfekt vernetzt ist mit allen Experten weltweit, hat auch nochmal betont dass ein Impfstoff im diesen Jahr Träumerei wäre.  
Ich bin auch kein verängstigter Kleinanleger, weil ich wie schon geschrieben habe, gar nicht Investiert bin, sondern das ganze bebachte.
Ein paar Reisen an die Ostsee würde doch Tui nicht retten. Deine Vorstellungen sind sehr naiv und deutet eher auf deine Verzweiflung als investierter.
Wir beide werden am Kurs von TUI nichts ändern. Nur solte man realistisch bleiben.  

Hat sich doch super gehalten unsere Tui heute bei dem Marktumfeld. Weiter so !  

Ich denke, es steht Dir nicht zu, das zu mir zu sagen. Gegen mich bist Du eher ein Grünschnabel, wetten?

Die Aussagen von Dietmar Hopp kamen am Wochenende im TV. Dazu kamen auch noch andere.
Nicht zuletzt die von EtelsenPredator in #8076.

Karl Lauterbach kann mir gestohlen bleiben, in meinen Augen ist er ein ewiger Schwarzseher und Besserwisser, dessen Urteil peinlichst politisch gefärbt ist. Mehr brauche ich dazu nicht zu sagen.

Und naiv bin ich schon deswegen nicht, weil ich konzediere, dass alles auch anders kommen kann, wenngleich ich es nicht für wahrscheinlich halte.

Was mein Investment in TUI anbelangt, so habe ich meine Aktien schon seit vielen Jahren und die "Angst des Kleinaktionärs" kenne ich nicht. Das angelegte Geld benötige ich nicht wirklich. Wäre es weg, würde es mich ärgern, aber nicht schmerzen. Nachgekauft habe ich bisher nicht, weil ich die Gefahr kenne.
Ich werde aber schon bald zuschlagen, wenn die anderen noch mit den Zähnen klappern :-)  

Wobei es mir in #8076 besonders um die Formulierung "noch in diesem Jahr mit der Massenproduktion" ging. Ich glaube, da haben andere (Dietmar Hopp z.B.) noch das Problem, einen Partner zu finden, der produzieren kann.  

Diese Aussage von Fuzzi "8095" sagt doch alles über ihn, nicht wahr!!!

"Was mein Investment in TUI anbelangt, so habe ich meine Aktien schon seit vielen Jahren und die "Angst des Kleinaktionärs" kenne ich nicht. Das angelegte Geld benötige ich nicht wirklich. Wäre es weg, würde es mich ärgern, aber nicht schmerzen. Nachgekauft habe ich bisher nicht, weil ich die Gefahr kenne.
Ich werde aber schon bald zuschlagen, wenn die anderen noch mit den Zähnen klappern :-)"

Schon seit langem nerven mich seine Kommentare und das ständige attakieren anderer Forenteilnehmer, die das gleiche Recht haben hier ihre Meinung zu sagen. Besserwisser passt auf ihn, wie auf keinen Zweiten. Scheint wohl auch nichts anderes zu tun zu haben, als hier Meinungen anderer Teilnehmer zu kommentieren, so oft und schnell wie er hier schreibt. Is bestimmt ein einsamer Mensch. Mal sehen, was jetzt als Antwort kommt. Jetzt bin ich bestimmt Feind Nr. 1.  

Habe ich Fuzzi auch mal vorgeworfen. Allerdings bin ich davon ab, und zwar aus einem simplen Grund:
Würde ich ihm gegenüber sitzen und den Tonfall hören, wäre vermutlich viel weniger Stress vorhanden. Vielleicht würden wir gemeinsam ein Bierchen zischen?
Fuzzi vertritt optimistische Ansichten, die aber - auch wenn ich sie häufig nicht teile - fast immer belegt sind. Es gehört zur einer guten Streitkultur, wenn man nicht alles auf die Goldwaage legt.

Wenn du das nicht in dein Köpfchen kriegst, dann bleib weg.
Mit Herumpöbeln machst du dir hier sicher keine "Freunde".
Für deinen Beitrag kriegst du deshalb ein schwarzes Sternchen von mir. Kommt was Sinnvolles, schalte ich auch bei dir auf "Grün".
Du hast es selbst in der Hand.  

Zur ganzen Impfstoff-Sache:
Hier einen Überblick zu behalten ist schier unmöglich für jemanden, der nicht in den Kreisen verwoben ist und in Kontakt mit allen Ländern dieser Welt steht.
Seht es euch an, bzw. ihr wisst es ja ohnehin bereits:
https://news.google.com/...stoff&hl=de&gl=DE&ceid=DE%3Ade

Jeden Tag, jede Stunde neue News bezüglich eines eventuellen Impfstoffkandidaten oder der Entwicklung in Land X. Hier noch realistisch irgendetwas abzuschätzen ist unmöglich. Jede Zeitung berichtet darüber. Mehrmals. Täglich. Stündlich. usw. Wem rechnet man also tatsächlich noch die Kompetenz zu, hier wichtige Neuigkeiten zu liefern?
Man findet kritische und positive Tendenzen, wenn man nach Impfstoff-Meinungen sucht. Das selbe gilt für den Wirkstoff. Auch wenn hier mittlerweile deutlich wird, dass Remdesivir funktioniert. So zumindest bereits in sehr vielen Staaten.

Ich bin kein Mediziner und kreide auch den hierzulande ansässigen "Profis" an, fernab von den wichtigen Informationsquellen zu sein. Die Musik spielt in China und den USA. Vor allem aber in China. Dort werden die Impfstoffe direkt umfangreich an Menschen getestet, was hierzulande (zu recht?) undenkbar wäre. Deswegen gibt es dort Informationsvorteile, die im Westen trotz renommierten RKI und Charite usw. fehlen.
In dem nicht unwahrscheinlichen Fall, dass China durch die rigorosen Maßnahmen tatsächlich als erstes einen Impfstoff hat, wird man vermutlich einen Teufel tun und die Daten direkt an die Welt verteilen. Zu erst wird das eigene Volk versorgt und anschließend daraus Kapital geschlagen.

Kurz gesagt, halte ich die hierzulande stattfindende Diskussion für lächerlich. Ich gehe stark davon aus, dass China in ein paar Monaten einen Impfstoff hat (vielleicht auch in Kooperation mit den USA), weil es der Umgang und die Rechtssituation zulässt. In Europa fehlt die Zeit um hier nachzuziehen. Entsprechend fehlen auch Informationen, die im Ausland bereits vorhanden sind. Deswegen wird ein RKI und schon gar nicht ein Lauterbach wissen, wann es einen Impfstoff oder Wirkstoff geben wird.
Sollte es zu den Punkt kommen, an dem die USA und China einen Impfstoff großflächig einsetzen, wird die Sache für die EU interessant, ob dann geltende Rechte zur Zulassung über Bord wirft um Menschenleben zum Preis eines gewissen Risikos zu retten...
Aber dass  in Europa als erstes ein Impfstoff gefunden bzw. eingesetzt wird, halte ich für so wahrscheinlich, wie dass Walter-Borjans nächster Kanzler wird...

 

kritisiert habe, war keineswegs seine Meinung, sondern dass er persönlich geworden ist. Naiv bin ich nun wirklich nicht. Ich führe seit zig Jahren ein Unternehmen. Kann man da naiv sein?

Naiv waren meine Argumente auch in sachlicher Hinsicht nicht, denn ich habe ja die Quellen genannt, auf die ich mich berufe. Man könnte mich allenfalls naiv nennen, wenn ich diesen Quellen Glauben schenkte. Aber dann können wir auch aufhören zu diskutieren, denn jeder hier beruft sich ja ständig auf "Quellen".
Keiner von uns hat jemals persönlich eine statistische Erhebung zu Corona gemacht und keiner von uns ist selbst an der Entwicklung eines Impfstoffs beteiligt. Wäre er/sie das, hätte er/sie gar keine Zeit hier zu schreiben.

Unsachlich auch die Entgegnung Desperados zu Dietmar Hopp: "Dein Dietmar Hopp". Was soll daran sachlich sein, wenn Desperado Hopp verächtlich macht und mich gleich dazu, nur weil ich ihn zitiert habe?

Ich wehre mich hier gegen die Form, nicht den Inhalt, das hast Du offenbar nicht verstanden.