Apple , das erste Billione-MK Unternehmen?

Vermutlich gibt es in diesem Jahr nur noch neue MacBooks und Anfang nächsten Jahres dann die neuen iPads:

http://www.giga.de/tablets/ipad-pro-9.7/news/...en-im-fruehjahr-2017/
 

Du gehst mir mit deinen Lügen auf den Sack:

"Die Knöpfe sind ein Synonym für Dein messen mit zweierlei Maß. Dafür, dass Du eben so einen Firlefanz als Innovation lobpreist, aber echte Innovationen als 'unwichtig' abtust - weil sie eben von Apple sind.
Daran ist nix 'bösartig'. Die Wahrheit kann nicht bösartig sein."

Ich habe dir in #30521 nachgewiesen, dass ich die FB-Knöpfe als Nicht-Innovativ ansehe, die Amazon-Dash-Buttons aber als innovativ, weil sie neuartig sind. Mehr bedeutet "innovativ" nicht. "Lobpriesen" habe ich nichts davon.

Du legst in deiner wirren Denke immerzu irgendwelche andere Bedeutungen in den Begriff "innovativ". Irgendwas mit "gut" oder "toll" oder "gefällt mir persönlich". Lauter Nonsense also jenseits von "neuartig".

In meiner Definition waren das iPod, das iPhone, das iPad zwar nicht wirklich neuartig, in ihrer phantastischen Umsetzung - sowohl technisch als auf vertrieblich - aber schon. Ganz ohne Zweifel. Ebenso die hohe Integration aller Hard- und Software zu einem geschlossenen Ecosystem.

Die Watch habe ich durch ihren geplanten Einbruch in den klassischen Uhren- und Mode/Luxus-Markt lange als innovativ angesehen. Das hat aber nicht funktioniert, und Apple hat das inzwischen aufgegeben.

Was sonst von Apple kam: Health, Fitness, Home, Music/Video-Streaming, Pay, vlt. Car ist aber weder neuartig, noch nennenswert besser als die Konkurrenz. Schon gar nicht erfolgreicher.

Klar gab es ständig x Verbesserungen von Apple an ihren jeweiligen Systemen: OS, GUI, Home-Button, Fingerprint, Prozessoren, Datensicherheit, .... Das habe ich ja nie bestritten. Das sind aber keine neuartigen Würfe, sondern beharrliche Weiterentwicklung. Was ich gut finde.

 

nach Microsoft Lumia nun wohl auch Microsoft Band vor dem Aus:

http://winfuture.mobi/news/94283  

Falls noch Hoffnung besteht, deine verknoteten Hirnwindungen zu entwirren:

Elon Musks Idee, den Mars ab 2025 innerhalb von ca. 40 Jahren mit einer Million Menschen zu besiedeln, ist ohne jeden Zweifel innovativ. Weil darauf noch niemand ernsthaft gekommen ist (außer Science-Fiction-Autoren, die wir in jedem konkreten Kontext außen vor lassen können). Verwechsle das nicht: Den Mars mit oder ohne ein paar Menschen wissenschaftlich zu erforschen, macht ohne Zweifel Sinn. Ihn zwecks Überleben der Menschheit zu besiedeln, ist aber etwas ganz anderes. Und nur letzteres ist Musks Idee.

Ich halte die Idee zwar für idiotisch. Nicht, weil es nicht möglich wäre, sondern weil es m. E. sinnlos wäre (siehe auch Tesla-Forum). Es ginge ja darum, eine Spezies, die sich auf der Erde selbst zerstört hat und daher erwiesenermaßen unfähig ist, auf einem neuen Planeten am Leben zu halten.

Ob die Idee "erfolgreich" sein könnte, weiß niemand. Das hängt davon ab, ob genügend reiche Menschen ihr Geld für sowas geben könnten. Und zwar sehr viel Geld. Kommt mir eher unwahrscheinlich vor.

Ob die Idee "gut" ist, ist letztlich Ansichtssache. Ich halte sie für "schlecht" in einem moralischen Sinn. Weil sie erstens wie gesagt das Ziel hat, eine unfähige Spezies zu retten. Zweitens und vor allem aber, weil sie unglaubliche Mittel binden würde, die man sehr viel besser auf Erden zum Wohl der Menschen einsetzen könnte.  

Heute zeigt Google wohl das neue PIXEL - im Vorfeld gab es anscheinend mit Huawei Ärger. ;-)

http://www.androidpolice.com/2016/10/03/...division-badly-struggling/

Zwei Krähen ... ;-)

Na, und die leaked HTC PIXEL sind dann optisch doch irgendwie vertraut. ;-)

http://www.androidpolice.com/2016/10/03/...f-blue-color-google-magic/

Man geht auf Nummer sicher.

 

das Googleevent sollte eigentlich einen echten Knaller bringen. Letztendlich hat man zwar die Neugier geweckt und dann sowas:

https://www.mobilegeeks.de/artikel/...ple-niveau-zumindest-preislich/

Und das von Mobilegeeks die eher Pro Android und eher negativ zum Thema Apple berichten.  

Ja, bei Heise ist in den kommentaren die Enttäuschung auch zu spüren.

Tenor: bei diesen Preisen dann doch gleich das Original, es bietet länger Support und mehr Sicherheit.

Was wir schon immer wussten. ;-)  

Falls jemand mal wissen will, was das praktisch bedeutet - was die meisten Analysten aber nicht erwähnen: Apple ist verdammt gut, was Gewinne im PC/Desktop Segment betrifft, und sie widerlegen fulminant IDCs, Gartners und Kantars Thesen von 'Marktanteil ist Alles' und 'Ohne Billig geht nix' Thesen. Das sagen die dann aber natürlich nur sehr ungern. ;-)

Die Zahl '50% der gesamten Gewinne des Consumer PC/Mac Segments' habe ich ja einige Male erwähnt, da ich sie mal gelesen hatte. Früher hatte ich auch mal die Quelle.

Ich habe anhand der durchschnittlichen Profit Zahlen aus 2013 (Quelle: The Guardian, Januar 2014, aus dieser Zeit hatte ich das in etwa auch in Erinnerung) sowie dem Marktanteil von etwa 6% nun aber mal selber überschlagen:

https://www.theguardian.com/technology/2014/jan/...l-lenovo-asus-acer

1. Durchschnittliche PC Marge bei 15 Dollar je PC:
"So much so that by the third quarter of 2013, the weighted average profit had fallen to $14.87.
That actually marks an improvement in margin, to 2.73% ..."

2. Vergleich Apple Marge - 232 Dollar je Mac:
"That metric gives a hardware per-PC profit which has dropped from $241 to $232 - an erosion, certainly, but a margin that Windows PC makers would kill for: it's more than 10 times greater than their per-PC profit."

3. Bedeutet, wenn man die Zahlen in etwa in Relation zueinander setzt: Apple hat zwar unter zehn Prozent Marktanteil bei PC/Desktop Systemen, aber dafür ist der Gewinn deutlich über zehn mal so hoch.

4. Erste Überschlagsrechnung:
15 Dollar zu 230 Dollar ergibt etwa Faktor 15.
Der Marktanteil der Macs liegt bei etwa 6-7%. Auf Hundert Prozent bezogen ergibt das ebenfalls etwa 1/15.
Ergebnis: etwa Fifty-Fifty

__
5. Gegentest - Beispielrechnung: 1 Million verkaufte PCs/Macs in Summe.

a. Windows PCs: 94% ergibt
940.000 x 15 Dollar Gewinn/PC = ca. 14,1 Mio Dollar Gewinn

b. Apple Macs: 6% ergibt
60.000 x 232 Dollar Gewinn/Mac = ca. 13,9 Mio Dollar Gewinn

(C. Bei 7% Marktanteil läge Apple mit ca. 16 Mio Gewinn vorne.)
__


6. Ergebnis Beispielrechnung: die Gewinne sind in etwa gleich hoch, 14,1 Mio zu 13,9 Mio Dollar. Obwohl für Apple nur ein Marktanteil von 6% genommen wurde, ergibt das etwa 49% der gesamten Gewinne dieses Segments. Für das Jahr 2013 ist das also stimmig.

7. Zwischenzeitig war der Marktanteil von Apple schon mal höher, und ist nun wieder knapp unter 7%. In der Rechnung oben ergäbe das dann sogar einen Anteil >50% seitens Apple. (14 Mio zu 16 Mio Dollar bei 7% Marktanteil.)

Aktuell liegt der Marktanteil der Macs bei knapp unter 7%, und Windows hat etwa 92%. Da sich seitdem die Situation bei Windows PCs eher verschärft hat, und der Verkaufspreis bei Macs eher nach oben gegangen ist, dürfte das Bild in etwa gleich sein, oder das Verhältnis sich etwas mehr in Richtung Apple verschoben haben.


Kein Wunder, dass IDC, Gartner, Kantar und Co das ungern betonen, es konterkariert ihr ganzes 'Marktanteil über Alles' und 'Billig muss man haben' Geschwätz, und entzieht ihm jegliche Rechtfertigung.

Die Windoes PC Maker fahren die 'Billig' Schiene, und haben gemeinsam zwar einen Marktanteil von etwa 93% - und fahren dennoch gerade mal die Hälfte der Gewinne ein. Noch katastrophaler können IDC, Gartner, Kantar und Co kaum vorgeführt werden. Vielleicht mögen sie Apple ja deswegen nicht. ;-)

Oder, wie das der Guardian leicht überspitzt über Apples Gewinne ausgedrückt hat: "... a margin that Windows PC makers would kill for...".

Und denen ist ebenfalls klar, dass IDC, Gartner, Kantar und Co ihnen Mist erzählen. Sie sehen es an ihren schwindenden Gewinnen. Und sie kommen nun aus der 'Billig-Falle' nicht mehr heraus. ;-)  

Wie immer gut auf den Punkt gebracht! ;-]

http://static6.businessinsider.com/image/...40000001-480/tim-cook.jpg

 

das lässt ja nur den Schluss zu, entweder knebelt Apple seine Zulieferer mehr als Andere ( was ich nicht glaube), oder der Kunde zahlt ein überteuertes Produkt. Das war bisher so, muss aber deshalb nicht so bleiben.  

überteuert ist es wenn es sich aufgrund des Preises nicht absetzten lässt. Wenn die Produkte zu dem Preis auf Nachfrage treffen ist es preislich genau richtig platziert. Und unterm Strich zählt nicht nur der Anschaffungspreis. IBM hat jüngst festgestellt das die Macs dem Unternehmen sogar weniger kosten als Windowsrechner.  

 

"Das war bisher so, muss aber deshalb nicht so bleiben."

Natürlich kann es sich auch ändern. Eine Prognose wann und wie sich das ändert ist schwierig. Mit Blick auf deine bisherigen Prognosen zu Apple dürftest du hier der letzte sein der das sicher prognostizieren kann.  

Also für Samsung läuft es im Moment alles andere als gut

erst das Note 7, dann die Waschmaschinen. Und jetzt noch ein Note 7 aus der neuen "sicheren" Serie:

http://winfuture.de/news,94320.html  

"Also für Samsung läuft es im Moment alles andere als gut
erst das Note 7, dann die Waschmaschinen. Und jetzt noch ein Note 7 aus der neuen "sicheren" Serie"

Ja. Dafür geht es der Firma und ihrem Kurs aber ausgesprochen gut.

 

@Werner,

ja, weil eine Aufspaltung der Firma diskutiert wird.  

Heißt das, daß die Samsung-Aktionäre bald enteignet werden?  

Nein, Aufspaltung. Also z.B. eine Firma für Smartphones, eine für Waschmaschinen ect.  

zum thema apple trading: http://seekingalpha.com/article/...ysis-quantitative-trading-patterns  

artikel zum thema apple trading: http://seekingalpha.com/article/...ysis-quantitative-trading-patterns  

... als das Note 7 bei Samsung - offensichtlich zeigt sich, dass das Krisenmanagement sehr schlecht ist, und dass sie nun auch noch mit falschen Karten spielen:

Seit Dienstag wussten sie Bescheid - erst heute ist das in den Medien angekommen:
http://www.theverge.com/2016/10/9/13215728/...d-fire-smoke-inhalation

Klingt nicht gerade gut, zumal der Spiegel die Scheuklappen abgenommen hat, und nun auch die Fotos abgeschmorter Geräte zeigt:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...-clans-a-1115611.html

Wie bereits gesagt: technische Probleme kann es immer geben, bei jedem, aber es kommt darauf an, dass man damit professionell umgeht. Samsung zeigt gerade, wie man mit dem Krisenmanagement versagt.

 

AAPL mit -56%  ?!?

http://www.nasdaq.com/symbol/aapl/real-time

Da hat an der Nasdaq irgendjemand anscheinend eine Art 1:2 Split durchgespielt. ;-)

Fehler gibt's, die sind schon witzig. Da rutscht einem dann schon das Herz in die Hose - wenn man nichts von einem Split gehört hat, und so ein Minus sieht. ;-)

 

naja, das Krisenmanagement läuft bei Apple auch nicht. Stichwort Touch Desease. Offenbar gibts schon 10.000 Kläger in einer Sammelklage. Und Apple schweigt.  

Ich bin ja durchaus ein Applekritiker, aber so schnell und so tief wird es mit Apple bestimmt nicht abwärts gehen. ​

 

Touch Disease? Wer hat sich denn diesen Namen ausgedacht? ;-)

Ich wüsste zumindest nicht, dass durch fehlerhaftes Touch Häuser abbrennen. Aber ok. Wo hast Du die große Zahl her?