"Vielleicht wird es ja sogar ein triumphaler Einmarsch:-)"
Wenn es so kommt, dann werden alle Fenster aufgerissen und die "passende Musik auf Anschlag" gedreht. :-)
https://www.youtube.com/watch?v=RMAC70t3Sfk
Bin ja normalerweise nicht so der Fan von Marschmusik - aber was sein muss, muss dann einfach sein. :-)
"Allein das oft zu hörende Argument, eine 5-6jährige Aufwärtsentwicklung müsse auch größere Kurskorrekturen mit sich bringen, halte ich für zweifelhaft. Man muss das Ausmaß solcher Korrekturen doch auch immer im Kontext mit den gesamten Rahmenbedingungen sehen bzw. einschätzen."
Dazu möchte ich noch folgendes schreiben (gut möglich dass ich das schon mal irgendwo auf Ariva/im Hypoportthread geschrieben habe, aber für den ein oder anderen ja vielleicht trotzdem interessant):
Sieht man sich den Laaaangfristchart des Dow Jones an, so sieht man dass es immer wieder nach längeren Seitwärtsphasen einen erneuten Run über viele Jahre gegeben hat. Es gibt immer wieder mal jemanden der in den div. Medien dies zur Sprache bringt und andeutet dass nach der ca. 15-jährigen Seitwärtsphase der letzten Zeit (und nichts anderes als eine Seitwärtsphase waren die letzten 15 Jahre wenn man sich das Szenario im Langfristchart ansieht) nun wieder ein Lauf ansteht, der die Aktienmärkte in Regionen hievt, die man im Moment kaum auf dem Schirm hat. Diese Läufe wurden in der Vergangenheit durch div. Dinge (massenhafte Ausbreitung des Automobils/ Computerzeitalter) ausgelöst. Nun stellt sich natürlich die Frage was nach den o.g. Dingen dieses Mal der Auslöser für den Lauf der Börsen sein kann. M. M. nach wird für den Lauf gar kein Auslöser in der Art wie in der Vergangenheit gesehen, nötig sein. Es kann einfach schon der Umstand ausreichen dass die Zinsen noch über Jahre unten bleiben, und dadurch diejenigen die in den Märkten drin sind, wegen der fehlenden Alternative auch weiterhin drin bleiben. Und diejenigen die ihr Geld außerhalb der Aktien angelegt haben (bei den Minierträgen der div. Anlageformen kann man ja eigentlich nicht von Geld anlegen sprechen, sondern von Geld stilllegen), werden nach und nach rein gehen weil sie sehen dass ohne Aktieninvests einfach nichts mehr zu holen ist. Ich glaube kaum dass es noch mal Übertreibungen gibt a la Neuer Markt, als von diesen "Highflyern" ja kaum einer ein KGV von unter 100-200 hatte. Aber man sollte langfristig gesehen auf den Schirm haben dass durch die o.g. Umstände, Zeiten kommen können in denen ein KGV von 30 für Firmen a la GFT und Hypoport, nicht mehr als ambitioniert angesehen wird, sondern als günstig. Denn was ist denn eine Aktie im Grunde wert? Nur das was die Anleger in Form von Käufern und Verkäufern ihr an Wert zugestehen. Dieses Zugeständnis ist reine Kopfsache. Und ich sehe keinen Grund warum sich in den Köpfen der Anlegerschaft, im Laufe der nächsten Jahre sich nicht langsam die Grundeinstellung breit macht dass Aktien in solchen Zeiten nun mal anders bewertet, und damit einhergehend auch anders bezahlt werden. Muss nicht so kommen, aber durchaus im Rahmen des Möglichen.
|
Thread abonnieren
