Nordex Akte X

Seite 438 von 1792
neuester Beitrag: 01.12.21 13:54
eröffnet am: 12.06.11 12:28 von: muecke1 Anzahl Beiträge: 44785
neuester Beitrag: 01.12.21 13:54 von: Lionell Leser gesamt: 4498727
davon Heute: 1302
bewertet mit 280 Sternen

Seite: 1 | ... | 436 | 437 |
| 439 | 440 | ... | 1792   

27.02.12 09:24
1

1129 Postings, 8790 Tage voicelessNun gehts aber mächtig runter.

27.02.12 09:37
1

1155 Postings, 4995 Tage paolo rossi 82Aber heute zum Handelsschluß 4,80+...

27.02.12 12:02
2

4963 Postings, 5164 Tage DR.FAUST...

 

Deutsche Bank belässt Nordex auf 'Hold' - Ziel 4 Euro

27.02.2012 | 11:22

FRANKFURT  (dpa-AFX Analyser) - Die Deutsche Bank hat Nordex vor vorläufigen  Zahlen zu 2011 auf "Hold" mit einem Kursziel von 4,00 Euro belassen.  Wegen Einmalbelastungen etwa durch die Restrukturierung könnte der  Hersteller von Windkraftanlagen einen enttäuschenden Verlust ausweisen,  schrieb Analyst Alexander Karnick in einer Studie vom Montag. Zudem  dürften Projektverzögerungen das Geschäft belastet haben. Allerdings  rechne er mit hohen Auftragseingängen zum Jahresende. Das Branchenumfeld  sei schwierig, doch zähle Nordex immer noch zu den besseren Werten im  europäischen Erneuerbare-Energien-Sektor.

 

 

27.02.12 12:05

37301 Postings, 5393 Tage Nokturnalohje...wenn Nordex zu den besseren Werten gehört

will ich aber nicht die schlechteren sehn.  

27.02.12 12:14

10 Postings, 4905 Tage HeckmeckLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 28.02.12 12:14
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Mehrfach gesperrte Nachfolge-ID

 

 

27.02.12 12:16

37301 Postings, 5393 Tage Nokturnalau ja..weil ja auch die Deutsche Bank

in der letzten Zeit so vertrauenserweckend war.
Aber nicht schlimm, bis zu den 4 Euro sind ja noch knapp 70ct Verlust drinn.  

27.02.12 14:41
1

7226 Postings, 5176 Tage muecke1Als investierter Kleinanleger

Als investierter Kleinanleger hat man doch das Recht auf ein ordentliches Ad-Hoc Managment von Nordex. Warum hat Nordex es nicht notwendig die ad-hoc Meldung so zu verfassen das ein Kleinanleger ohne Insiderwissen den Inhalt der Nachricht richtig interpretieren kann. So kann man das Vertrauen der Anleger nicht gewinnen! 
 
KAPITALMARKT DEUTSCHLAND. ERFOLGE UND HERAUSFORDERUNGEN
Auszug 
2.2. Verbesserte Transparenz bei der Ad-hoc-Publizität
 
Einen maßgeblichen Beitrag zur Markttransparenz leistet die Ad-hoc-Publizität. Zur wirksamen Bekämpfung von Missständen werden börsenzugelassene Unternehmen jetzt ausdrücklich zur Berichtigung falscher Angaben sowie zur Benutzung einheitlicher Unternehmenskennzahlen verpflichtet.
Damit sollen Aussagen historisch vergleichbar gemacht werden. Eine neue eigenständige Schadenersatzgrundlage für geprellte Anleger, die durch eine unterlassene, verspätete oder unrichtige Ad-hoc-Meldung geschädigt wurden, trägt entscheidend zur Verbesserung des Anlegerindividualschutzes bei. Der Gedanke einer Haftung für fehlerhafte Kapitalmarktkommunikation wurde hier erstmals umgesetzt.
 
 
http://deutsche-boerse.com/INTERNET/EXCHANGE/zpd.nsf/PublikationenID/HAMN-5KYBDJ/$FILE/DB_AM(D).pdf?OpenElement
 
Erstens
Auftragsmeldung „Exlon“ unter „Hinweis für Aktionäre“ 
(zweiter Satz im „Hinweis für Aktionäre“  für mich persönlich nicht verständlich)
 
Projekt „Beebe“  bezieht sich auf Joint Venture mit 300MW
Windpark „Beebe“ ist das erste Projekt bezieht sich auf Exlon Auftrag mit 81,6MW
Anmerkung: im Text „Hinweis für Aktionäre“ finde ich keinen eindeutigen Bezug zum Auftrag „Elxon“
 
Zweitens
fest finanzierter Auftragsbestand per 31.12.2011 von 700Mio wurde am 10.1.2012 gemeldet
Auftragsmeldung Exlon mit 86,1 MW wurde am 24.2.2021 gemeldet
Anmerkung: Auftragssmeldung Exlon  kein dem Auftrag „Exlon“ bezogener Hinweis einer frühzeitigen Buchung! 
 
http://www.ariva.de/forum/Nordex-Akte-X-442705?page=435#jumppos10900
 
 

27.02.12 14:49
1

5674 Postings, 5253 Tage raldinhoJa Mücke 1

sonst ist sowas ja Tür und Tor geöffnet...)

 

...Öfele ist Teil einer Clique von Aktionärsschützern und Finanzjournalisten, gegen die die Staatsanwaltschaft seit 2008 wegen krimineller Börsengeschäfte ermittelt. Die Anklage wirft ihnen vor, von 2005 bis 2008 durch gezielte Veröffentlichungen Anleger zum Kauf oder Verkauf von Aktien bewegt zu haben. Damit sollen sie Aktienkurse nach oben oder unten getrieben haben, um mit zuvor getätigten Käufen oder Leerverkäufen hohe Gewinne zu erzielen.

Bei Leerverkäufen leihen sich Spekulanten Aktien, verkaufen sie und kaufen sie später zu einem geringeren Preis wieder ein - um sie dem Ausleihenden zurückzugeben. Die Angeklagten sollen dabei teils mehrere Millionen Euro eingesetzt haben.

Öfele kaufte laut Anklage im Jahr 2006 gemeinsam mit zwei weiteren früheren SdK-Mitarbeitern Anteile an einem Pharmaunternehmen. Dessen Kurs soll durch Veröffentlichungen beeinflusst worden sein, die Spekulanten sollen anhand von Insiderinformationen erhebliche Gewinne mit Aktienverkäufen eingestrichen haben.

 

http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/0,1518,809659,00.html

Dank an Primaabgezockt für den link...Gruß

wobei...der Character solcher "Veröffentlichungen" würde mich noch interessieren...."Dessen Kurs soll durch Veröffentlichungen beeinflusst worden sein"

 

27.02.12 15:02
1

7226 Postings, 5176 Tage muecke1raldinho

das ist der Unterschied zwischen Parkwächter, meingott usw.  und meiner Person! Ich besitze absolut kein Insiderwissen und diese greifen mich an, das ich hier eine Falschinterpretierung meiner persönlichen Auftragsstatik,  betreibe. Denn für mich war aufgrund meiner Recherche die ich hier wiederholte Male gepostete meine Rechnung einfach korrekt! 

siehe ihre Anschuldigungen

http://www.ariva.de/forum/Nordex-Akte-X-442705?page=426#jumppos10670

http://www.ariva.de/forum/Nordex-Akte-X-442705?page=429#jumppos10741

http://www.ariva.de/forum/Nordex-Akte-X-442705?page=430#jumppos10757

Melder:  meingott 

Zeitpunkt: 24.02.12 13:26

Grund: Warum bleibt diese Falschaussage hier stehen?

Dieser Auftrag ist nachweislich voriges Jahr schon erfasst worden?

Dieser User zählt ihn nun noch einmal zu den AE dazu. Das ist falsch und wird mit Absicht gemacht.

Die 81.6 MW sind im Jahr 2011 in den AE eingegangen, wie anstehender Link beweist...

Den letzten Absatz beachten...da steht es schwarz auf weiss

 

ok, bei meinen ersten Posting habe ich versehentlich den Hinweis vergessen, habe das richtiggestellt, siehe

http://www.ariva.de/forum/Nordex-Akte-X-442705?page=426#jumppos10674

jedoch verstehe ich nicht den Sinn bzw. das Ziel welche die Genannten mit Annahme das sie auch kein Insiderwissen besitzen, hier betreiben!?

 

 

 

27.02.12 15:06
1

1371 Postings, 5141 Tage Parkwächtermuecke1

... wieso rufst du nicht einfach mal an bei Nordex???

 

PS:

Aber bitte nicht nach 18:00 Uhr, da ist dort niemand mehr ..... hab ich gehört.      ;-))

 

27.02.12 15:13

7226 Postings, 5176 Tage muecke1Parkwächter

wenn ich bei allen meiner Invest das zu machen, zu pflegen würde, dann sind meine Telefonkosten und Zeit, höher als meine Gewinne. .... ist etwas bisschen übertrieben!  

Jetzt kommt deine zweite Frage warum ich hier soviel Zeit verbringe, meine Antwort dazu, ich mache das parallel zu meinem Hobby. Wenn der Schnee schmilzt , schmilzt auch meine Intensität hier!

 

27.02.12 15:18

7226 Postings, 5176 Tage muecke1Parkwächter

ich frage nicht einmal  meingott  , wie er das zu wissen pflegt!

Grund: Warum bleibt diese Falschaussage hier stehen?

Dieser Auftrag ist nachweislich voriges Jahr schon erfasst worden?

Dieser User zählt ihn nun noch einmal zu den AE dazu. Das ist falsch und wird mit Absicht gemacht.

Die 81.6 MW sind im Jahr 2011 in den AE eingegangen, wie anstehender Link beweist...

Den letzten Absatz beachten...da steht es schwarz auf weiss 

 

27.02.12 15:18

1371 Postings, 5141 Tage Parkwächtermuecke1

.... dann wären deine Telefonkosten so hoch. Soll ds etwa bedeuten, dass du bei keinem deiner Investmants durch siehst????

 

Das Projekt "Beebe" ist bereits im Dezember eingebucht worden weil der Vetrag bereits im letzten Jahr bindend war. Was glaubst du denn um welchen Vertrag es da geht. Natürlich um den mit Exelon.

 

27.02.12 15:21

7226 Postings, 5176 Tage muecke1und jetzt

wird meingott auch wissen, ob im bedingten oder fest finanzierten Auftragsbestand  dieser erfasst worden ist!

Frage: Interpretiert er die Auftragsmeldung anders, oder doch nicht!? oder hat er Insiderwissen!?

 

27.02.12 15:23

5674 Postings, 5253 Tage raldinhoja

nächstes mal wenn sie dort anrufen können sie ja erwähnen, dass das Ihre Meldungen vorsichtig formuliert was ungenau sind...

11.05.2011, Pressemitteilung Ab Sommer 2012 errichtet der Anlagenbauer den 150-MW-Windpark „Blaiken“ ...
http://www.nordex-online.com/CB_Base-list.aspx/...mp;cHash=b14f055fec

09.04.2010, Pressemitteilung
Nordex erhält Auftrag für Großprojekt in Schweden
Lieferung von 295 MW für Projekte von Skelleftea Kraft AB
... Dabei handelt es sich um das Projekt „Blaiken“, das mit 250 Megawatt (MW) der größte Windpark Schwedens werden soll, sowie die zwei Vorläuferprojekte „Jokkmokksliden“ (25 MW) und „Storliden“ (20 MW).

http://www.nordex-online.com/...ws[tt_news]=2064&cHash=345e20854a

wieviele Anlagen es dann werden...wohl 90 also 225 MW...die genehmigte 3 Phase umfasst 75 MW...also sicher nicht nur 150 MW und einen unterschriebenen Rahmenvertrag hat man sowieso für 10 Anlagen mehr

 

Wind Power Projects> 10 MW in Sweden, November 2011

21. Blaiken 3, 30 verk, 75 MW

   

http://www.vindkraftsbranschen.se/wp-content/...11-November-green.pdf

Danke

p.s.: was passiert eigentlich sollten solche 10 Anlagen tatsächlich nicht aus dem Rahmenvertrag abgerufen werden? nicht, dass das bei der pipeline von Schweden wahrscheinlich scheint...rein Interessehalber

 

27.02.12 15:27

7226 Postings, 5176 Tage muecke1Parkwächter

du hast doch angerufen,  das ist dir gesagt worden

... dieser Auftrag ist etwas ganz besonderes, den kanst du in jedem Quartal eimal dazu rechnen. Buchungstechnisch nennt man das aus einem Muecke Auftrag einen Elefanten Auftrag machen. Ist bis 2016 möglich.

http://www.ariva.de/forum/Nordex-Akte-X-442705?page=431#jumppos10781

 

??????????????

 

27.02.12 15:29
1

1371 Postings, 5141 Tage ParkwächterUnd wieder falsch raldinho

... wenn Nordex einen Auftrag bekannt gibt, und dieser sich später vergrößert, muss Nordex darüber niemanden in Kenntniss setzen.

Also kann man da auch gar nichts beanstanden. Genauso wenig, wie an dem Hinweis aus der Auftragsmeldung vom 24.01.

Ist es nicht seltsam, dass nur ihr zwei beiden das nicht verstehen wollt.

 

27.02.12 15:30

5674 Postings, 5253 Tage raldinhoAchja Mücke 1

Glaube denen, die die Wahrheitsuchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben.

André Gide

da wurde ich die Tage hier mal wieder daran erinnert...Gruß

 

27.02.12 15:31

7226 Postings, 5176 Tage muecke1raldinho

was meinst du dazu,  " den kanst du in jedem Quartal eimal dazu rechnen"

das ist doch falsch, den Auftrag kann man doch buchhalterisch nur einmal erfassen!

 

27.02.12 15:32

1371 Postings, 5141 Tage ParkwächterDer Hausmeister von Nordex ...

... meinte am Freitag das geht und du hast Recht.

 

27.02.12 15:34

5674 Postings, 5253 Tage raldinhoja

Ist es nicht seltsam, dass nur ihr zwei beiden das nicht verstehen wollt.

ich hatte ja erwähnt...ich bin was "bescheuert"...sonst würde ich hier nicht posten...und Nordex ist ja erst ab 2014 was für den Anleger?

hat Ihnen neulich auch der Herr Watcher beigepflichtet? als er meinte dass man sich für steigende Kurs bis 2014 gedulden muss...

 

27.02.12 15:36

7226 Postings, 5176 Tage muecke1Parkwächter

wenn ich in die Kirche gehe, dann glaube ich, jedoch im realen Leben zählen eben Fakten und die habe ich bei der Nordex Meldung vermisst!

 

27.02.12 15:38

7226 Postings, 5176 Tage muecke1Fakten

sind, um Zweifel zu beseitigen!

 

27.02.12 15:40

1371 Postings, 5141 Tage ParkwächterVorschuß für Nordex

TecDax: Vorschuß für Nordex

 

Montag, 27. Februar 2012 um 15:27

Nordex will am Dienstag Zahlen präsentieren. Im Vorfeld knickt der Kurs 6 Prozent auf 4,67 Euro ein.

 

http://www.instock.de/index.php?aid=22876

 

... das ist bloß ein Vorschuß ??????

 

 

 

 

27.02.12 15:44

7226 Postings, 5176 Tage muecke1Börsenspiel

ist eben ein auf und ab, wie kommt man sonst zu Gewinne, bist schon einseitig mit deiner INFORMATIONSPOLITIK1 

 

Seite: 1 | ... | 436 | 437 |
| 439 | 440 | ... | 1792   
   Antwort einfügen - nach oben