Nordex Akte X

 

nochmals

Hinweis an Investoren:

 

Das Projekt „Beebe“ ist bereits im Jahr 2011 als Auftragseingang eingebucht worden, da der Vertrag schon Ende Dezember bindend war. Die aufschiebenden Bedingungen für die Veröffentlichung des Auftrags sind jetzt entfallen. 

 

Wie passt denn folgendes ins Bild?

http://www.windaction.org/news/34065

 

 

Mein Posting von heute Vormittag #10689

 

Was hat den Gründung eines JointVenture und die Absicht einen Windpark in Eigenregie zu entwickeln, bitte mit dem Auftragseingang zu tun.

Ein Auftrag wird es erst, wenn sich auch ein Käufer für diesen Park findet. Und zu dem Zeitpunkt zu dem Moe Meister diesen Beitrag gepostet hat, gab es auch nooch keinen Käufer. Jedenfalls nicht offiziell.

Mag sein das man da schon in Verhandlungen stand, aber offiziell war es kein Auftrag.

 

sind die 300 MW als bedingt oder festfinanziert eingebucht worden!?

mit dem letzten Satz kann ich persönlich nichts anfangen, weis wer eine Antwort darauf?

siehe

Die aufschiebenden Bedingungen für die Veröffentlichung des Auftrags sind jetzt entfallen

 

 

 

Joint Venture = Kein Auftrag

Auftrag = kein Joint Venture  

nochmals

Hinweis an Investoren:

 

Das Projekt „Beebe“ ist bereits im Jahr 2011 als Auftragseingang eingebucht worden, da der Vertrag schon Ende Dezember bindend war. Die aufschiebenden Bedingungen für die Veröffentlichung des Auftrags sind jetzt entfallen.  

 

es wird hier immer und ständig irgendwelche fragen gestellt ohne auf vorheriges selber zu antworten!

das ding von dr.faust mit auftragseingang=umsatz=gewinn ist genauso ein hammer und nun wird dann geschrieben jeder wusste was gemeint ist!

nach sempermanier müsste man damit den thread hier nur so stalken! weil es einfach falsch ist was da hoch kommt!

warum wir in diesem nordex-akte-x thread der meines erachtens eigentlich nordex-extrem-pusher-thread heissen müsste wieder akzeptiert werden ist mir genauso fraglich!

ich bin gerne bereit mich für das ein oder andere übertrieben posting zu entschuldigen - habe ich sogar teilweise schon mal gemacht!,..

aber der umgang gerade von raldinho,muecke1 sowie dr-faust, thesame (der im übrigen leztes jahr auch eher auf der skeptischen seite war) und semper ist schon recht fragwürdig!,... wird etwas von uns geschrieben sind sie nur dabei es zu verdrehen! und 1000mal eine frage zu stellen ohne selber zu antworten!,...

"aktex-x" ist somit das verhalten der thread-besitzers und seiner pro schreiber!,...

von respekt untereinander ganz zu schweigen!,...  (genau zeige ich nun auch gerade von meiner besten seite)!

woher das kommt ich weis nicht!,... aber eins ist sicher ich werde mich nicht umstimmen lassen!,... jeder soll und darf seine meinung kundtun!,...

spitze finde ich auch immer wieder wie raldinho dann sagt man sollle zu nordex schreiben und holt ständig alte kamellen raus wo man dann mit seiner meinung dazu zitiert wird!,..

@muecke1 - es liegt auch an euch das zu ändern!,... da muss sich wohl jeder ein stück zum anderen bewegen!,.. alternativ sperr wieder!,...

aber das was du mit parkwächter oder mir machst, ist schon ein hammer!,... ich erinnere an die diskussion mit eigenproduktion!,...  

wie soll ich das auffassen?

Hinweis an Investoren:

 

Das Projekt „Beebe“ ist bereits im Jahr 2011 als Auftragseingang eingebucht worden ...............................

 

Projekt "Beebe" siehe

http://www.nordex-online.com/...news[backPid]=61&cHash=13aa4034d8

 

 

.... du hast es doch heute morgen in Q1 rein gerechne und gleich noch zu dem Festfinanzierten Bestand zu gerechnet. Mir brauchst du es also nicht zu erklären.

- - - - - - - - - - - -

 

handelt es sich um einen bedingten oder festfinanzierten Auftrag per Ende 2011!!   

 

Hinweis an Investoren:

 

Das Projekt „Beebe“ ist bereits im Jahr 2011 als Auftragseingang eingebucht worden ...............................

 

 

... und warum hast du dann die 81,6 MW heute morgen in das Q1 2012 rein gerechnet. Wolltest du etwa die Leser hier wissentlich täuschen?

 

- - - - - - - - - - - -

     

 

300 MW als  festfinanzierten Auftragseingang 

kann ich nur lachen!!!! 

 

Mein Posting #10720

... die 300MW sind in mehrere Phasen unterteilt. Die erste beginnt im Mei 2012. Die weiteren 2013 und 2014

Als erstes wird Nordex doch die Finanzierung aller Projekte die man 2012 realisieren will sicher stellen. Ich gehe also nicht davon aus, dass Nordex für die beiden anderen Phasen schon jetzt eine Finazierung hat, kann das aber natürlich nicht mit Sicherheit sagen.

Du begreifst es leider nicht muecke1

 

 

meinst das im Ernst, daß das Projekt "Beebe" im festfinanzierten Auftragsbestand per 31.12.2011 beinhaltet ist!?

 

Hinweis an Investoren:

 

Das Projekt „Beebe“ ist bereits im Jahr 2011 als Auftragseingang eingebucht worden ............................... 

 

 

Und Exelon ist der Energieversorger der diesen Auftrag gibt! 

 

@muecke1 - "Beebe" - ihr nehmt das alle zu genau!

Nach dem Satz sollten man annehmen das es zum Auftragbestand dazu gehört!

die Frage ist wie definiert man auftragsbestand! nur aufträge die zur abrechnung mit Kunden geführt werden oder auch welche die später als Joint und Ventures durchgeführt werden!

Aufträge sind sehr auslegungsbedürftig!,...

ich für meinen teil habe in meiner Firma auch Aufträge die nicht abgerechnet werden und die dazu dienen Partnerschaften aufzubauen!,...

Problem entsteht in dem augenblick das man annehmen sollte das aufträge = geldeingang bedeuten!

Hier liegt die Crux!,..

also von daher,... es ist ein Auftrag um etwas zu tun! Wann und ob geld fließt ist eine andere Betrachtung!

Hilft dir das?  

... erkläre mir nicht, was ich dir heute morgen erklären musste.

Mein Posting #10684

.... gerne beantworte ich dir deine Fragen.

1. ist dieser Auftrag bei dem am 31.12.2011 gemeldeten "festfinanzierte Auftragsbestand" vorhanden!?

Meine Antwort: Ja

Begründung meiner Antwort:

Das Projekt „Beebe“ ist bereits im Jahr 2011 als Auftragseingang eingebucht worden, da der Vertrag schon Ende Dezember bindend war.

 

2. was hat Nordex am 22.03.2011 gemeldet, siehe http://www.nordex-online.com/...news[backPid]=61&cHash=13aa4034d8

Meine Antwort: Die Gründung eines JointVenture

Begründung meiner Antwort:

Bei der Meldung handelt es sich um die Bekanntgabe der Gründung eines JointVenture mit der Absicht einen Windpark zu errichten.Zu diesem Zeitpunkt gab es aber noch keinen Käufer. Also auch kein Auftrag sondern Eigenentwicklung.

Heute hat man dann bekannt gegeben das man für dieses eigenentwickelte Projekt im Dezember bereits einen Käufer gefunden hat.