14 Gründe für ein Investment in BVB.

der BVB spielt keine herausragende Saison wo man sagen könnte, die werden Meister.
Es liegt nur daran, dass die Bayern die Saison wesentlich schlechter performen als in de Jahren zuvor.
Der ganze finanzielle Aufwand nur um jedes Jahr unter die ersten 4 zu kommen ist eine Katastrophe, dies belegen immer wieder die Jahreszahlen.
Jetzt noch mit einen Auslauf Modell wie Reus, für jährlich 7 Mio. € zu verlängern zeigt das ganze Missmanagement.
Von Modeste und dem völlig überschätzten Millionen Transfer Haller, ganz zu schweigen.
Man wirft mit Geld um sich, das man nicht hat.
Zur Not muss man es sich vom Aktionär wieder holen, im Sinne einer weiteren Kapitalerhöhung.
Hoffentlich wird Bellingham, nach Ende der Saison für über 100. Mio. € verkauft, um die nächste Kapitalerhöhung zu verneiden.  

Glaube nicht, dass er geht. Er wird auch nächste Saison noch beim BVB spielen. Rücken ja immer mehr Vereine vom Kauf ab. Und ganz ehrlich, seid einigen Spielen performt er nicht besser, als die anderen BVB Profis.  

Renditen machen, als ihr mit euren BVB Aktien :)  

Sieben Punkte Vorsprung auf den 5 Platz, noch 6 Spieltage und entsprechend 18 Punkte zu vergeben.

Frankfurt (H)
Bochum (A)
VW (H)
Gladbach (H)
Augsburg (A)
Mainz (H)

Die CL wird man zum Glück nicht mehr versemmeln. Dann kommt hoffentlich auch schon der Bellingham Wechsel und die Sommerpause und Kurse oberhalb von 4,30 und ….  

Nichts spektakuläres....

Bei iborrowdesk.com gibt es 300.000er Pakete zum Ausleihen und Leerverkaufen.

Als die Aktie nach negativen Ergebnissen zweistellig abverkauft wurde, waren es Pakete von 10.000 und weniger zum Ausleihen und Leerverkaufen.

Die Quelle bei iborrowdesk.com ist ein doch überraschend zuverlässiger Indikator für Leerverkaufsaktivitäten.

Ansonsten ist das nur ein Fakt am Rande, für die Bewertung der BVB Aktie sind andere Faktoren wichtig.  

Jetzt nimmt die Klatschpresse der Börse sich dem Thema an.....

1/3 der gesamten Marktkapitalisierung als Einnahme ist aber schon gewaltig.

https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/...us-madrid-20330353.html  

und vor allem spielt ja ja Freiburg noch  gegen Leipzigh und Union
also bleiben da sowiso Punkte auf der Strecke aber auch das Spiel gegen Leverkusen wird  wird für RB und Union kein zuckerschlecken ...

soll nicht heißen das de BVB da ohne eigenes Zutun einfach durchkommt ! aber im Normalfall gewinnt der BVB Zu Hause gegen  Frankfurt Wolfsburg Gladbach und Mainz mindesten 2 Spiele    

Sollte Bellingham wechseln, was sehr wahrscheinlich ist, könnte der BVB 130Mio Euro an Einnahmen generieren. Diese werden dann auch in diesem Wirtschaftsjahr zugerechnet.

Bellingham für 100Mio sofort zu Real Madrid.

(Die restlichen 20-50Mio wären dann Boni)

Reyna für 15Mio transferiert?

Interessenten würde es sicherlich geben.

Meunier für 5Mio sollten machbar sein.

Barca vielleicht noch Interesse?

Knauff für 5Mio mindestens fest zu Frankfurt wohl auch sehr wahrscheinlich.

Dazu noch den ein oder anderen kleineren Verkauf.


Es könnten ca 130Mio noch in diesem Wirtschaftsjahr erlöst werden. Natürlich müsste man hier auch einiges reinvestie­ren. Die Höhe hängt davon ab ob Reus und Hummels bleiben oder gehen. Bei Abgänge müsste man natürlich vernünftigen Ersatz holen. Aber auch in der Jugend hat man perspektivisch richt gute Jungs.

Unterm Strich könnte hier aber ein Rekordumsatz und vielleicht sogar Rekordgewinn stehen!


 

von Transfermarkt.de verwiesen.

Und dann will man Reyna für 15 Mio (MW 28 Mio.) und Knauff für 5 Mio (MW 10 Mio.) verkauft wissen?

Und in diesem Fall soll man einen Rekordumsatz und/ oder Rekordgewinn gutheißen???

Sorry, aber das ist doch Blödsinn, was du da schreibst!

Vielleicht sollte man Kobel auch noch für 10 Mio. verkaufen. Dann hätte man nochmal 10 Mio. mehr an Umsatz und einen um 5 Mio. EUR höheren Gewinn.

Was hälst du davon @ Insidesh???

 

Vor allem, weil er immer so tut, als kenne sich mit betriebswirtschaftlichen Kennzahlen aus. ;-)  

Ich muss da Insidesh unterstützen zumindest beim Knauf Deal da wurde schon von mehreren über eine 5 Mio Ablöse berichtet auch was ich weiß war die Bild dabei.
Nur immer nach Marktwerte gehen ist beim BVB in Sachen Verkauf ganz selten gut gegangen, meistens werden die "Bankdrücker" um einiges günstiger verkauft wie der TM Marktwert.
Beispiele gibt es zu genüge: Akanji (kein Bankdrücker), Tigges, Delaney, Toljan.....
Dagegen die wirklich gute Saisonen hatten wurden meist mit einem guten Gewinn verkauft.  

dann werden hier schonmal ganz schnell die Transfermart.de-Werte genannt. Gerade wenn es um Wertsteigerungen geht.

Bellingham hat übrigens auch 120 Mio. MW bei TM. Den soll man dann jetzt für 100 + X Mio. ziehen lassen?

Falls das alles so ist, dann sollte man allerdings beim Wert des BVB nicht immer den Wert laut TM nennen. Dann lügt mann sich doch in die eigene Tasche.


PS: Ich habe nicht bestritten, dass Knauff für ca. 5 Mio. wechselt. Ob das aus BVB-Sicht ein gutes Geschäft ist, muss jeder selbst entscheiden!  

Dann revidier ich natürlich meine Einschätzungen....

Reyna wird für 25Mio verkauft, Bellingham für 120Mio, Knauff für 10 und Meunier ebenso für 10....

Man da hat man dann einen noch größeren Rekordumsatz und Gewinn!

Übrigens die Aktie ist weiterhin am steigen.....

Wird im Laufe der Sommerpause noch besser, wenn die Bellingham Spekulation erstmal Fahrt aufnimmt!  

https://www.ariva.de/news/...al-iduna-kritisiert-bvb-fans-fr-10637618

Zeigt aber auch sehr gut, dass man in Deutschland immer wieder an diese antikapitalistische Denke gepaart mit Moral wo es mir gerade passt scheitert.  

"Übrigens die Aktie ist weiterhin am steigen....."

Stimmt, einfach genial diese Aktie. Steigt und steigt und steigt.

Fehlen halt nur noch 15 Cent um den Kurs nach dem Ausscheiden aus der CL zu erreichen.

Dax steht bei fast 16.000 Punkten.

Die BVB-Aktie ist schon genial. Einfacher konnte man in den letzten Jahren kein Geld verdienen!  

"Übrigens die Aktie ist weiterhin am steigen....."

Das die Aktie fast so tief steht wie vor 10 Jahren wird nicht erwähnt....welch eine Performance.  

mit den Fans des BVB:

"Frage: Sie könnten den Fans für einen Spieltag das „Westfalenstadion“ zurückgeben und einen kleinen PR-Coup feiern."

"Antwort CEO: Genau das werden wir auf keinen Fall tun. Diese Chance haben sich die Fans genommen, dieser Tag ist verbraucht."

https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/...wir-haben-w721318-p-2000789283/


klingt ja richtig überzeugt von seinem Sponsoring...
 

Ist nur für einen CEO von SI ne ziemlich dämliche Aussage, wenn man die Fans des BVB gegen sich aufbringt. Den BVB tangiert das nicht, SI vielleicht schon.

„Wollen Sie nicht viel Geld hier reinstecken?“
„Warum?“
„Dann werden Sie bekannter und können mehr Verkaufen bzw. mehr Kunden gewinnen.“
„Klingt super - hier ist der Scheck“.


„Ach so - eine Sache noch: Machen und sagen Sie bitte nie etwas was den Fans nicht gefällt oder was die Fans nicht wollen. Dann könnte es nämlich passieren dass Sie viel Geld bezahlen und zusätzlich noch schlechte Presse bekommen.“
„Äh, also in dem Fall würden wir lieber …“
„Danke für Ihr Engagement und viel Erfolg- ich muss jetzt los“.


Die Fans wollen Stars, Erfolg, billige Tickets, bezahlbares Catering, nicht zu viel Kommerz, Mitspracherecht, gute Anstoßzeiten, nicht zu viele (TV/Streaming)-Anbieter für die ganzen Spiele (und wenn dann nicht zu teuer) usw.
Kein Wunder dass Watzke da im Zweifel immer lieber eine Kapitalerhöhung mit den „reichen“ (Hust) Aktionären macht, anstatt es sich mit dem Mob zu versauen und mal unpopuläre Maßnahmen zu treffen oder den sportlichen Erfolg zu gefährden.

Aber jeder kann die Geschichte natürlich für sich selber interpretieren.

 

nur ein Satz aus dem Interview ist. Der Kicker hat es deutlich umfangreicher zitiert. Da hört sich das schon alles etwas anders an.

in Deutschland. Ich meine Flatex hatte das Sponsoring von Mgladbach in Zukunft in Frage gestellt, da es nicht mehr so opportun sei.

Kind meinte auch, dass sein Engagement für die Firma gar nicht gut war..  

anschauen, was zum Verein passt und ob es auch finanziell was bringt.

Im Nachhinein heulen öfter mal Sponsoren rum, weil sie sich schlicht schlecht informiert hatten. Liegt ja nicht an den Vereinen und ihren Fans.  

weniger vermittelbar. Viessmann und Würth machen es eigentlich perfekt, sich abseits bei Sportarten zu platzieren, die weniger von diesen unschönen und obszönen Umständen begleitet werden  

n-tv berichtet ebenfalls:

"Es ist aber auch eine Tradition, die nun dem Vorstandsvorsitzenden der Signal Iduna, Ulrich Leitermann, sauer aufgestoßen ist. "Für uns war das ein einziges Ärgernis", erklärte der Versicherungsboss in den Dortmunder "Ruhr Nachrichten": "Man darf die mediale Wirkung einer solchen Choreografie nicht unterschätzen. Das lief sogar in der Tagesschau.
Die eigentlich friedliche Koexistenz beider Namen stellt Leitermann jetzt jedoch infrage. Er hat, wie man im Ruhrgebiet sagt, den Kaffee auf.
"Wir haben Rücksicht genommen auf die Fans damals", sagt Leitermann und spricht von einem "heftigen Rückschlag" für die Bemühungen des Unternehmens, "weil diese Darstellung auch wieder Bilder erzeugt in den Köpfen der Menschen." Beinahe verzweifelt wendet er sich an die, die sich an den offiziellen Namen auch nach über 17 Jahren nicht gewöhnen wollen. Noch hat er Hoffnung: "Ich kann nur an die Fans appellieren, und ich weiß, es ist ja gar nicht die gesamte Südtribüne: Akzeptiert doch die Verhältnisse, die wir haben."
Bis 2031 ist Signal Iduna mindestens noch Namensgeber für das Dortmunder Stadion, das nicht mehr Westfalenstadion heißen soll. Zudem ist die Versicherung mit rund sechs Prozent an der KGaA der Borussia beteiligt und zählt somit zu den großen Sponsoren des Bundesligisten. Vorerst sind die Fronten zwischen dem Unternehmen und den Fans des BVB jedoch verhärtet. Einen "Traditionsspieltag" mit dem Namen Westfalenstadion werde es gewiss nicht mehr geben, schimpft Leitermann. "Diese Chancen haben sich die Fans genommen, dieser Tag ist verbrannt."
Erst kürzlich wurde bekannt, dass das Dortmunder Stadion, um die Verwirrung perfekt zu machen, während der Europameisterschaft 2024 "BVB Stadion Dortmund" heißen wird. Weil die UEFA, wie auch die FIFA, keine Namen mit Erwähnung eines Werbepartners erlaubt. "Das ist eine Frechheit", wütete Leitermann. "Was bilden sich UEFA und FIFA eigentlich ein? Ich weiß, die haben ihre eigenen Verträge. Aber sie nehmen keinerlei Rücksicht."

Das Interview in den "Ruhr Nachrichten" löste bei den Dortmunder Fans und auch denen anderer Vereine Kopfschütteln aus.

https://www.n-tv.de/24063514


Der Typ hat sich keine Freunde gemacht.
In meinen Augen ist die Partnerschaft damit durch... Der bekommt jetzt ordentlich Gegenwind von der Fanbase, vielleicht sogar der ganzen Liga!


 

überintepretiert.

Es ging um den Jahrestag des Westfalenstadions. Und als das gebaut wurde, hieß es nunmal so. Deshalb die Choreo an dem Jahrestag. Und die Fans nennen es auch so. Das heißt ja nicht dass sie nicht wissen oder anerkennen, dass es aktuell bis 2031 Signal Iduna Park heißt.

Manche Leute sind einfach überempfindlich wenn es um Fußballfans und deren Meinungen und Choreos geht.