AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

sinkt

ist die SQ Chance höher  

halbiert hat ??  und nun soll plötzlich ein RE split her weil der Kurs zu niedrig ist ?hahaha

dann hätte man doch im Sommer als der Kusr bei 15 Stand den Wert zu Lasten der Aktionäre gedrittelt und fertig.  Das wäre nicht so schmerzhaft gewesen wie die ganzen Kursverluste

wir haben ja gegen die KE gestimmt


und die KE hätte schon sein müssen
so im nachhinein

durch die APE aber vermutlich noch besser für uns umgesetzt
da HF jetzt noch tiefer drin

nur ne Vermutung von mir
 

Braucht man nur noch den Auslöser, der die Gegenseite zwingt Farbe zu bekennen...
 

habe ich eine Bericht gelesen
über 2008 was da der Auslöser war.

und Ja genau

es gab ihn nicht

es kam einfach alles zusammen  

Ich bin mir nicht sicher, aber ein Scalper hatte hier in der Vergangenheit alles schlecht geredet. Jetzt wird der Reserve Resplit 10 zu 1 schön geredet. Warum? Ich antworte mal, damit bei den Hedgefonds die Sektkorken knallen. Komischerweise kommt hier auch keine Kritik von der Hedgefonds Fud Szene. Warum wohl? Im Gegenteil es werden echte Apes in die Szene gesetzt. Aber nein, es gibt dazu keine Fud Kampagne. Sollte man sich auch mal hinterfragen. Kohrs etc ganz leise mit Hoffnung es geht durch….offenbar  

https://www.reddit.com/r/amcstock/comments/zxc6tj/...;utm_name=iossmf  

mein sterne zu beiträge verhältnis
sagt was anderes :)

ne bin eindeutig pro

kritisch hinterfragen, evtl. etwas ungewöhnliche fragen stellen mache ich ja ab und an gerne.
wie das ganze ausgeht weiß ja aktuell keiner. zu viele variablen.  

nur das man das deutlich hinterfragen sollte, wenn nicht mal die Hedgefonds dazu ne große FUD Kampagne hochfahren. Also die offiziellen Matt Kohrs, gasparino motley fool etc…  

Der Anstoß kam von mir. Und zwar nicht, um etwas schönzureden, sondern um diesen Blickwinkel zur Diskussion zu stellen. Der Vorschlag zum Re-Split hat eine gewaltige Diskussion ausgelöst und nun gilt es, alle Argumente sachgerecht zu werten. Und wie gesagt, im Gesamten bin ich derzeit auch nicht von diesem Re-Split überzeugt. Ich bin aber auch nicht der Meinung, dass der Vorstand dieses Thema allein deshalb anspricht, um es den HFs besinders leicht zu machen.  

aber ich behalte diese guten Narichten noch für mich.

Und ja, Scalper hat mehr Sternchen als Pantoffel je Beitrag erhalten.


So weiter aufwärts mit unseren Depotwerten.

Freundliche haltende Grüße von mich an euch.  

ein bißchen bis ordentlich Wind auf dem Finanzmarkt zu machen ist besser als sich auf irgend ne Straße zu kleben

 

 

dieses Jahr noch Rekordgewinne und nächstes Jahr die große Ernüchterung und ein fetter Knall

Prognosen dafür sind gut

 

https://newsfilter.io/articles/...er-e34dfc1986e6bc5ef09b20235b20f580  

https://finance.yahoo.com/news/...t-holdings-inc-board-211000047.html  

Danke für Deine Betrachtung:
"Das Verhältnis von sythetischen Shares im Vergleich zu realen Shares bleibt auch gleich, es verringert sich halt nur um den Faktor 10 auf beiden Seiten. D. h. der synthetische Müllhaufen wird um 90% kleiner und auch der Komposthaufen (= reale Shares) wird um 90% kleiner, aber wenn etwas kleiner wird, sprich der synthetische Müllhaufen, welcher das eigentliche Problem unserer "Freunde" ist, ist doch viel leichter und kostengünstiger zu entsorgen als ein 10 mal so großer, oder? "


Ich sehe es jedoch etwas anders:
Wenn ich einen synthetischen Müllhaufen von z.B.  1000kG habe und einen echten Komposthaufen von 1000kG und beides vermische, dann habe ich einen Haufen von 2000kG. Wenn nun die Sonne scheint und der ganze Haufen Faktor 10 eintrocknet, dann bleibt ein Haufen von 200kG übrig.
Richtig?
Egal, ob ich mir vor oder nach dem Sonnenschein meinen Eimer abgefüllt habe, ich habe 50% synthetische Sch.. im Eimer, die ich entsorgen muss, vor dem Sonnenschein etwas feuchter, danach etwas konzentrierter, aber der Anteil Sch...
in meinem Eimer bleibt.
Durch die Konzentration meines Edelkomposts in Folge des Sonnenscheins steigt der Wert pro Eimer um den  Faktor 10, aber der halbe Eimer Sch... den ich entsorgen muss, ist auch 10 mal so teuer.

Somit stehe ich nach dem Sonnenschein am gleichen Punkt, 50% Sch.., schmeckt nicht besser, egal ob trocken oder feucht.

 

ganz coole Seite


https://chartexchange.com/symbol/nyse-amc/borrow-fee/

 

Hier ein kleinerer Ausschnitt aus seinem Beitrag.
Wer Interesse am Thema hat einfach dem Link unten folgen.

Zitat:
"
Soweit ich weiß, besteht das Wesentliche darin, dass bei einer Namensänderung und einer Änderung der CUSIP-Nummer die Wahrscheinlichkeit, dass Shorts geschlossen werden müssen, viel höher ist, aber dies liegt im Wesentlichen im Ermessen der Makler und des DTC.



Nach meinem Verständnis würde die Mechanik der CUSIP-Änderung (mit Namensänderung) den Handel mit Aktien der alten CUSIP-Nummer effektiv verhindern und durch den DTC einen völlig neuen Satz von Aktien schaffen. Dadurch wird das DTC gezwungen, ALLE alten Aktien zu berücksichtigen, die gegen die neuen Aktien ausgetauscht wurden. Ohne die Namensänderung würden die alten Aktien einfach umbenannt. Mit der Namensänderung werden sie physisch ausgetauscht, wodurch Phantom Shares isoliert und das Covering erzwungen werden.

 

Diese Person gibt auch an, dass bei einer Änderung der CUSIP-Nummer, aber ohne Namensänderung , die Wahrscheinlichkeit, dass Shorts geschlossen werden müssen, viel geringer ist (anscheinend aus einem Gespräch mit dem CUSIP-Servicebüro [sie haben nicht angegeben, wer dieses Gespräch geführt hat, wann oder wie ; Hüte dich]:
"

Quelle: https://www.reddit.com/r/amcstock/comments/zym0oe/...hortclosing_via/
 

Das neue Board Member (Vorstandsmitglied) Keri Putnam scheint eine sehr interessante Person zu sein.

Und eventuell hängt das ja auch alles irgendwie mehr oder weniger mit dem Kauf der billigen APE Aktien
durch Antara Capital zusammen ?! Dazu muss man wissen, dass Antara Capital durch den Giganten
Blackstone Inc mitfinanziert wurde. Blackstone investiert gerne in diverse Entertainment Bereiche.

(wie gesagt alles Spekulation)



Und nun zurück zu dem neuen Board Member Keri Putnam. (starke Vita in der Filmbranche)

Dazu ein übersetzter Twitter Beitrag:  https://twitter.com/nakedjockman/status/1608625420672593926



Keri Putnam Bevor sie zu Sundance kam, war Putnam Executive Vice President bei HBO Films, bevor sie
Produktionsleiterin bei Miramax Films wurde, bevor sie von Disney übernommen wurde, wo sie Akquisitionen
und Produktionsfinanzierung beaufsichtigte


Antara, der mit Blackstone-Geldern unterstützt wird, scheint aus irgendeinem Grund viele Stimmen bei AMC
kaufen zu wollen.


2021 gab Amazon den Kauf von MGM bekannt. Monate später kaufte Blackstone das Medienunternehmen von
Reese Witherspoon, Hello Sunshine.


Der Video-Streaming-Krieg zwischen Netflix Inc., Disney+ von Walt Disney Co. und HBO Max von AT&T Inc.
beginnt sich zu erhitzen.


Bald danach gab Moonbug Entertainment Ltd., das Digital-first, globale Unternehmen für Kinderunterhaltung,
heute bekannt, dass es eine endgültige Vereinbarung über die Übernahme getroffen hat.


Moonbug Entertainment wurde von den ehemaligen Disney-Managern Kevin Mayer und Tom Staggs übernommen
und durch Investitionskapital von Blackstone unterstützt.


Dies war nach der Übernahme von Hello Sunshine die zweite Akquisition für das neue Medienunternehmen von
Mayer und Staggs, die von Blackstone unterstützt wurde.


Die Investition von Blackstone erfolgte über Fonds, die mit dem Flaggschiff-Private-Equity-Geschäft des
Unternehmens verbunden sind. Das Unternehmen hat in den Jahren 2021 und 2022 in seinen Geschäftsbereichen
eine Reihe von Investitionen in den Bereichen Unterhaltung, Digital und Content getätigt.


Als Keri Putnam HBO verließ, brachte sie Lauren Neustadter mit zu Miramax. Wer ist Lauren Neustädter?


Nach Stationen bei HBO und Miramax wurde Neustadter Vizepräsident bei 20th Century Fox.


JETZT .... Gehen wir zurück zu Blackstone und erwerben Hello Sunshine. Lauren Neustadter ist Präsidentin
von Hello Sunshine.


Seit Beginn der Pandemie ist Blackstone seit 2020 an anderen Entertainment-Deals beteiligt. Das Unternehmen
erwarb im Juni im Rahmen eines 1,65-Milliarden-Dollar-Deals eine 49-prozentige Beteiligung an einem Unternehmen,
das drei Filmstudiogrundstücke und fünf angrenzende Gebäude in Hollywood besitzen wird.


CNBC berichtete am 25.05.2020, dass Private-Equity-Firmen unter anderem Gespräche über Investitionen in Hotels,
Restaurants, Kinos und Casinos führen.


„Das sind grundsätzlich gute Unternehmen, die ein schreckliches Jahr haben werden“, sagte der Banker. „Es besteht
die Möglichkeit für Private Equity, dort einzusteigen und eine bedeutende Beteiligung zu erwerben oder das
Unternehmen zu einer Bewertung zu kaufen, die sie zuvor nicht hätten erzielen können.“



Wie gesagt .... alles Spekulation. Aber eventuell hängt das eine oder ander zusammen ?!








 

Antara Capital LP

Antara Capital LP agiert als private Investmentgesellschaft. Die Gesellschaft investiert in Finanzinstrumente,
einschließlich Darlehen, Anleihen, Wandelanleihen, gestresste und notleidende Kredite und Aktienanlagen in
Sondersituationen. Antara Capital bedient Kunden in den Vereinigten Staaten.


https://www.bloomberg.com/profile/company/1807128D:US


Eventuell hat AA die spottbilligen APE Aktien ja aus einem ganz bestimmten Hintergrund an die verkauft ?!
Vermutlich könnte das der Anreiz für eine dann später noch ausbaubare Beteiligung an AMC sein ??    

guter Ansatz, aber der synthetische Misthaufen ist aus meiner Sicht um ein Vielfaches größer als der Komposthaufen

die Müllhalde bei AMC "könnte" im Verhältnis 2.000 kg zu 100 kg stehen...  

Diese hohe borrow fee bei AMC  und doch eher moderate im vgl. bei APE interpretieren wir wie?  

Denise Clark and Keri Putnam are now on
AMC Board of Directors. Why add these 2
Board seats to AMC?
Clark is an IT executive for the woke
agenda pushed by companies like Pixar
and Disney. Remember, Buzz Lightyear's
kiss, in a kids movie. de Pixar is a
subsidiary of Disney.
Putnam is the President of Production at
Miramax films (owned by Disney from
1993-2010) but now owned by
Paramount Global (2020-present).
In early 2017 Paramount came close to
selling a 49% stake in the studio to China's
Dalian Wanda Group Co. The same group
that owned most of AMC at that time.
Seems like Disney is planning to buy AMC.
These two, new BOD are Disney votes.  

Eher Merger aber da ist Funkstille null Meldung zu