Es ist nach meiner Meinung nicht legitim sich so zu verhalten. Es ist respektlos ggü einem erkranktem Menschen. Man könnte sich darüber unterhalten, wenn wirklich ernsthafte finanzielle Konsequenzen drohen würden, aber da nun schon seit Tagen längst bekannt ist, daß Haller monatelang ausfällt, verändert sich rein finanziell nichts.
Es wird ein Ersatzstürmer geholt, die Gesamtkosten für Ablöse und Gehalt sollen bei lediglich 10 Mio liegen. Das wären also die zusätzlichen Kosten, da Haller aber auch versichert ist, werden einige Millionen möglicherweise von der Versicherung gezahlt. Das finanzielle Risiko ist also direkt sehr begrenzt, das sportl aber auch!
BVB hat bis hierher geringere Nettoinvestitionen getätigt als andere Fussballvereine (nicht nur Bayern!!!), die einzige wirklich wichtige Frage ist, inwieweit sich die sportl Prognosen verändert haben könnten?
Vor der Haller Erkrankung wurden BVB nur sehr geringe Meisterschaftschanchen von den Buchmachern eingeräumt, Chancen in der Champions League von Lostop 3 startend, waren auch nicht besonders genial. Die einzig interessante Frage war also, ob sich an den Chancen gegen schwächere Mannschaften etwas geändert haben könnte und das ist offensichtlich überhaupt nicht der Fall. Buchmacherquote für Top 4 Platzierung in der Bundesliga liegt unverändert bei 1,07. Die sportl Aussichten haben sich durch die Haller Erkrankung nicht wirklich verändert.
Wie gut die vielen verschiedenen Mannschaftsteile miteinander harmonieren würden, wie die vielen neuen Spieler integriert werden könnten, was der neue Trainer, der superwichtige Assistenztrainer Peter Hermann und der Physiotherapeut bewirken kann, ob man endlich eine bessere Belastungssteuerung hinbekommt, damit nicht so viele Verletzte da sind, wie die Konkurrenz abschneidet, welches Losglück oder Pech man hat, es ist ein unendlich riesiger Pool von sehr vielen verschiedenen Dingen, die über sportl Erfolg oder Misserfolg entscheiden. Die Erkrankung von Haller macht vielleicht 1-5% aus, wenn die Hälfte aller Spieler so wie letzte Saison ständig verletzt ist, dann wäre das sowieso viel wichtiger. Letzte Saison war die Bedeutung von Haaland bei internationalen Spielen quasi bei Null, er spielte überhaupt nicht, usw. usw. usw.
Wenn Anonym123 in seiner Wortwahl superdrastisch mit der Todesbedrohung von Heiko Herrlich vergleicht, dann ist das einfach nur respektlos. So etwas macht man nicht. Punkt.
Wenn er von einem Totalverlust in Höhe von 80 Mio spricht, dann ist das komplett falsch, es droht keine Sonderabschreibung, es ist eine Falschaussage und sorry, es ist eben nicht egal und zwar nicht. Punkt.
|
Thread abonnieren
