"Hallo Staylongstaycool Nach angemessener Zurückhaltung in den letzten Wochen da es nichts weltbewegendes von WMIH zu diskutiren gibt möchte ich doch auch mal wieder meine Meinung kundtun (hat ja jeder das Recht und kann auch bewertet werden so wie es jeder empfindet). Du präsentierts dich hier in letzter Zeit mit steigender Arroganz. Beispiel: Als ID sich auf message.finaz.yahoo meldete kam dein Hinweis Zitat:"Ah den kennen wir doch" als ich dich darauf ansprach kam eine Rückmeldung das du sein Posting ja sehr interessant fandest. Ich hoffe du verstehts den Wiederspruch? Heute und in den vergangenen Monaten kamen ähnliche sarkastische Aussagen (ich nenne es einfach mal so ) auch gegenüber Faster. Ich weis nicht ob du etwas mit Emotionaler Intelligenz anfangen kannst. Fals nicht will ich dir das kurz erklären. Emotionale Intelligenz ist die Stufe "über" Logischem Denken und in der momentanen Aussage der Wissenschaft auch das erfolgreichere da es mehr Komponenten des Menschen verbindet. (siehe z.B Buch deselben Titels von Daniel Goleman). Du fiehlst mir in einem hearing auf, als du den Mann der die Abrechnungen der Anwälte kontinuierlich in Frage stellte auf, als du ihn als Geldverbrenner während des hearings darstelltest und ihn als "Spinner" bezeichnest. Ich hatte dir damals im hearing auch Kontra gegeben aber keine Reaktion kam mehr von dir. Also meine Frage nun: Dieser Mann hat Kosten auf sich genommen ist vor Gericht erschienen und sein Meinung Kund getan. Hast du auch schon so um dein Invest gekämpft? Ich auch nicht aber ich greife niemanden der mein Invest verteidigt, an. Schau dich doch mal um, kannst du nicht erkennen das immer mehr Menschen hier ihre Sicht der Dinge untermauert von dieser Intelligenz Kundtun? Bsp. VD Er zeigt prädestiniert in seinen Postings das er solch ein menschliches Attribut nicht besitzt. Somit können sein Aussagen von den Menschen nicht als richtig wahrgenommen werden. Menschen spüren was richtig oder falsch ist. Mich würde es freuen wenn dieses Posting etwas bei dir auslösen würden und du manchmal mehr Emotionale Intelligenz an den Tage legen würdest. Gruss Alles andere sind nur die Krümel des Lebens"
Hallo Justnormal, ich möchte Dir gerne etwas umfassender antworten, auch wenn es gewiss den einen oder anderen langweilen wird. 1. Ich habe einen Link zu einem Posting von ID auf dem Yahoo-Board eingestellt, mit der Überschrift "Kennen wir den nicht...? ;-)". Ich habe sein Posting nicht kommentiert. Mit der Überschrift habe ich meine ehrliche Verwunderung zum Ausdruck gebracht, dass sich ID auf dem Yahoo-Board einbringt, in seinem "Ariva-Revier" jedoch rar macht. Außerdem fand ich seinen Beitrag wirklich gelungen. Was daran verwerflich sein soll, erschließt sich mir nicht. 2. Bezüglich Faster gebe ich Dir vollumfänglich Recht, da kam von mir der eine oder andere sarkastische Seitenhieb. Dazu gibt es aber auch eine Vorgeschichte. Ich habe mich mit ihm sehr oft per BM ausgetauscht und ihm z.B. auch eine Möglichkeit aufgezeigt, seine PoR-Objection vor Gericht einzubringen, ohne selbst hinzufahren (er wollte es aber nicht). Andererseits hat Faster mir des öfteren bei Fragen gerne mit Rat und Tat zur Seite gestanden. Das unterscheidet ihn aus meiner Sicht wohltuend von anderen ehemaligen "Boardgrößen", deren Namen ich hier nicht nennen will. Leider verträgt Faster keine Kritik (das solltest Du auch mitbekommen haben). Als er mich dann nach einer solchen in seinem eigenen Yahoo-Thread sagen wir einmal diffamiert hat, habe ich anschließend keinerlei Veranlassung mehr gesehen, ihn mit Glacé-Handschuhen anzufassen. Wenn Du Dir mal seine Beiträge auf Yahoo anschaust, so wirst Du feststellen, dass er mit "Andersdenkenden" nicht gerade zimperlich umspringt. Und wer so austeilt, der sollte den einen oder anderen sarkastischen Seitenhieb doch wohl vertragen können, oder...? ;-) 3. Nein, "Emotionale Intelligenz" sagte mir bislang nichts. Wenn der Wikipedia-Artikel stimmt und damit auch eine Art soziale Kompetenz gemeint ist, dann muss ich die wohl zwingend haben, denn bei rd. 150 Mitarbeitern ginge es ohne dieses Attribut wohl nicht. Dennoch setze ich im Fall WaMu lieber auf logisches Denkvermögen und bin damit m.E. nicht schlecht gefahren, insbesondere was den Switch in Piers und Prefs betrifft. 4. Ja, es ist durchaus möglich, dass ich David Shuvet während eines Hearings - vermutlich im WaMu-Chat - als "Spinner" bezeichnet habe. Kann mich zwar nicht mehr daran erinnern, möchte es aber auch nicht ausschließen. Ich erkenne immer noch keinen Sinn darin, immer die gleichen Objections zu schreiben, um damit letzten Endes exakt das GEGENTEIL von dem zu erreichen, was man eigentlich beabsichtigt hatte. Rosen & Co. haben sich das Lesen der wie erwähnt immer gleich aufgebauten Objections BEZAHLEN lassen. Also hat Shutvet letztlich nichts für uns Shareholder getan, sondern uns im Gegenteil noch geschadet. Trotzdem war ich von seinem Auftritt bei Gericht (er war übrigens nur am Telefon und ist nicht selbst hingefahren) sehr angetan, was ich auch geschrieben habe: www.ariva.de/forum/WMI-Holdings-Corp-News-461347 5. Du fragst, ob ich auch um mein Invest "gekämpft" habe. Nun, ich habe keine PoR-Objection geschrieben. Ich habe mich auch nicht an den UNITED-Aktionen beteiligt. Ich habe auch kein Geld für Hofman gespendet. Ich bin aber überzeugt, mein Möglichstes getan zu haben. Wie Du selbst erkannt hast, habe ich mich in einigen Hearings an der Live-Übersetzung und Live-Kommentierung der Geschehnisse beteiligt. Pfandbrief hat das auch gemacht, sogar deutlich mehr als ich. Findest Du es korrekt, dass man sozusagen als Dank nun von Leuten, die diesbezüglich absolut nichts beigetragen haben, in die Ecke eines "bösen Bashers" gedrängt wird? Überdies habe ich mir die Nächte um die Ohren geschlagen, um die diversen PoR-Objections zu lesen und eine vernünftige Zusammenfassung nebst persönlicher Einschätzung zu liefern. So hatte ich vor dem ersten Confirmation Hearing nach dem Studium der EC-Objection geschrieben, dass mich alles andere als eine Ablehnung wundern würde, und zwar einzig und allein wegen der übermäßigen Releases. Na ja, so ganz falsch lag ich damals wohl nicht. Da gehörte ich ja auch noch zu den "Guten". Pfandbrief war immer einer der "Bösen", seine Übersetzungen hat man aber gerne als Service angenommen. Haben die jetzigen Schreihälse damals auch etwas Sinnvolles beigetragen...? Zudem habe ich einige Male mit Edgar Sargent (per Mail und über Ilene) kommuniziert und sogar eine Eil-Mail an Rosen geschrieben. Ob das etwas gebracht hat, weiß ich nicht, geschadet hat es aber auf keinen Fall. Ich habe - wie einige andere auch, die nun als "Basher" tituliert werden - ebenfalls davor gewarnt, keine Releases zu erteilen. Wo sind denn nun die ganzen Schlaumeier hin, die erst von einem Short-Squeeze und dann von einer "Abfindung" sprachen? Nun ja, Dankbarkeit erwarte ich nicht, aber mit Dreck beworfen zu werden hatte ich ehrlich gesagt auch nicht erwartet. 6. Du wirfst mir Arroganz vor. Ja, kann sein, dass ich manchmal so rüberkomme, hatte ich auch schon einmal geschrieben. Aber irgendwann hat man einfach keine Lust mehr, wenn man ein und dasselbe zum x-ten Mal durchkauen muss und neigt dann zu einer überheblichen Schreibweise. Ich gebe gerne zu, dass ich das mitunter nicht vermeiden kann. 7. Ich kenne VanDelft nicht persönlich und mir ist klar, dass er mit seinen Postings stark polarisiert. Was ich Dir allerdings sagen kann ist, dass ich sowohl mit ihm als auch mit Pfandbrief einige Male per BM kommuniziert habe (auch zu dem Zeitpunkt, als sie im alten Thread gesperrt waren). Bis auf Faster und Waswesichxx fallen mir derzeit auf Anhieb keine anderen User ein (falls ich einen vergessen habe, bitte ich um Nachsicht, es ist schon spät), die ähnlich kompetente Antworten bez. des "Falles WaMu" geliefert hätten wie diese beiden "bösen Basher". Schönen Abend noch, staylong |
Thread abonnieren
