COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

10557; Notice of Submission of Proof of Claim Relating to WMI Liquidating Trust's Eightieth Omnibus (Substantive) Objection to Claims. Filed by WMI Liquidating Trust

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120831000000000011.pdf

10558; Notice of Submission of Proof of Claim Relating to WMI Liquidating Trust's Eighty-First Omnibus (Substantive) Objection to Claims. Filed by WMI Liquidating Trust

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120831000000000010.pdf

10559; Notice of Submission of Proof of Claim Relating to WMI Liquidating Trust's Eighty-Second Omnibus (Substantive) Objection to Change in Control Claims

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120831000000000009.pdf

10560; Motion for Admission Pro Hac Vice of Stephan E. Kyle to Represent Jose' Tagunicar, Daniel Shanks, John Webber, Robert Merritt, Robert Boxberger, Laura Rodrigues, Richard Strauch, Luis Rodriguez, Kathy Yeu, Michele Grau-Ivernsem, Robert Hill, Michael Rapaport, David Tomlinson and Mary Beth Davis

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120831000000000013.pdf

10561; Response to WMI Liquidating Trust's Eighty-Second Omnibus (Substantive) Objection to Change in Control Claims Filed by Chandan Sharma

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120831000000000014.pdf

10562; Response to WMI Liquidating Trust's Eighty-First Omnibus (Substantive) Objection to Claims Filed by Mary Somerfeldt (SLM)

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120831000000000015.pdf

10563; John F. Woods's Response to WMI Liquidating Trust's Seventy-Ninth Omnibus (Substantive) Objection to Claims

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120831000000000016.pdf

10564; Brian T. Foster's Response to WMI Liquidating Trust's Seventy-Ninth Omnibus (Substantive) Objection to Claims

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120831000000000017.pdf

10565; Anthony Joseph Bozzuti 's Response to WMI Liquidating Trust's Seventy-Ninth Omnibus (Substantive) Objection to Claims

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120831000000000018.pdf  

Hallo zusammen,

war auf der Startseite von Chase (JP Morgan)
schon immer auch die WAMU zu sehen?

was hat das zu bedeuten?

https://www.wamu.com/welcome

https://www.chase.com/wamuwelcome3/

Grüße M. Chef  

Die Seite gab es schon im Mai 2010 oder früher:

wayback.archive.org/web/20100815000000*/https://www.chase.com/wamuwelcome3/

Grüße

kroetendetektor

 

 

Hallo zusammen,

Hier kommt das wöchentliche FAQ.

Änderungen: Infoergänzung bei Punkt 12 und Linkpflege

 

FAQ v2.0a zu WMIH

 

1. Was ist eigentlich aus Washington Mutual (Wamu) geworden und was verbirgt sich hinter dieser Geschichte ?

Antwort: Die Geschehnisse erstrecken sich mittlerweile über einen langen Zeitraum und sind sehr komplex. Einen ersten Überblick kann man sich bei Wikipedia verschaffen. Außerdem gibt es noch eine ausführliche Zusammenfassung vom User Union. Beide Links hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Washington_Mutual

http://www.ariva.de/forum/WMI-Holdings-Corp-News-461347?page=208#jumppos5208

Ergänzend sind noch folgende Links interessant:

http://wmish.com/joshua_hochbergs_joke/epic_fail/4401/JPM_EX00036140.PDF

http://www.avaresearch.com/ava-main-website/files/20090930175434.pdf?page=files/20090930175434.pdf

http://www.ariva.de/forum/Wamu-WKN-893906-News-364286?page=6778#jumppos169472

http://www.marketwatch.com/story/wamu-spurned-jp-morgan-bid-before-striking-tpg-deal-report-200849101400

http://www.ariva.de/forum/Wamu-WKN-893906-News-364286?page=5086#jumppos127173

http://www.ariva.de/forum/Wamu-WKN-893906-News-364286?page=4579#jumppos114489

http://files.shareholder.com/downloads/ONE/1965161298x0x362439/a51db960-bda2-4e30-aacd-3c761b81ba75/2009_AR.pdf

http://files.shareholder.com/downloads/ONE/1965161298x0x458384/6832cb35-0cdb-47fe-8ae4-1183aeceb7fa/2010_JPMC_AR_letter_.pdf

2.Verbirgt sich hinter den Geschehnissen eine Verschwörung ?

Antwort: Dazu kann man natürlich geteilter Meinung sein. Genauso wie die Anhänger der verschiedenen Verschwörungstheorien glauben gute Indizien für solche Geschehnisse zu haben, gibt es natürlich auch Menschen die dies in den Bereich von Märchen und Phantasie verweisen und die pure Möglichkeit solcher Geschehnisse auf das Heftigste bestreiten. Hier muss jeder seinen eigenen Standpunkt finden.

3. Warum erlaubt die Firma einen Handel an der OTC (USA) und warum ist der Kurs so tief /schlecht?

Antwort: Die Firma „erlaubt“ überhaupt nichts und hat auf den so genannten„Pink sheet“ Handel keinen Einfluss. Dieser Handel spiegelt auch nicht den realen Wert eines Unternehmens wieder. Es handelt sich um ungeregelten Handel mit oft sehr zweifelhaften Preisstellungen. Am 10. August 2012 gab es eine interne Umstufung der WMIH Aktie von OTC Pink Limited Segment zum OTCQB Segment. Dies führt aber bisher zu keiner Änderung in der Bewertung dieses Handels.

4. Wo kann ich im Internet den aktuellen Kurs verfolgen?

Antwort: z.B. hier:

http://www.world-of-stocks.com/individual_values/wamuq.htm

http://www.cortalconsors.de/Kurse-Maerkte/Aktien/...0001?exchange=PNK

http://www.stockta.com/cgi-bin/...mb=WMIH&cobrand=&mode=stock

http://stockcharts.com/def/servlet/SC.pnf?chart=WMIH,PYUBDANRBO[PB20!A][D][F1!1!0.01!!4!20]&pref=G

http://research.tdwaterhouse.ca/research/public/...s/Overview/us/WMIH

Shortzahlen

(Beim ersten Link muss das Symbol WMIH per Hand eingegeben werden)

http://shortvolume.com/

http://www.otcmarkets.com/stock/WMIH/short-sales

http://www.otcbb.com/asp/OTCE_Short_Interest_popup.asp?Symbol=wmih&StlmtDt=07/31/2012

Währungsrechner z.B. hier:

http://www.broker-test.de/forex-broker/waehrungsrechner/

5.Warum ist die Aktie in Deutschland nicht handelbar?

Antwort: Weil sie bisher an keiner deutschen Börse gelistet ist und sich scheinbar auch der „Graumarkt“ nicht dafür interessiert.

6.Wann gibt es ein Geschäftsmodell, Zahlen usw. ?

Antwort: Unbekannt, es war aber von Anfang an mit einigen Monaten zu rechnen.

7. Was sind eigentlich Escrow Anteile und wer hat diese ?

Antwort: Escrow Anteile ( auch LTIs genannt) sind Anteile am Liquidation Trust. Bekommen haben diese alle Aktienbesitzer der alten Wamu-Aktie die das Release erteilt haben und Aktien der neuen WMIH zugeteilt bekamen. Die Zuteilung erfolgte im Verhältnis 1:1 zu den alten Aktien. Diese Anteile sind nicht handelbar, an den Aktieninhaber gebunden und verbriefen eigentlich nur das Recht an einer möglichen Ausschüttung beteiligt zu werden wenn die jeweilige Klasse der Escrows etwas erhält. (Es gab für Stammaktien, Vorzugsaktien usw. verschiedene Escrows). Die Chance etwas zu erhalten ist wiederum abhängig vom Ausgang möglicher Klagen und Gerichtsentscheidungen zu strittigen Vermögenswerten.

8. Was verbirgt sich hinter dem Liquidation Trust ?

Antwort: Der Liquidation Trust verwaltet und verteilt das Restvermögen der alten Firma (WMI). Er wurde für 3 Jahre eingesetzt (dieser Zeitraum kann aber auch verlängert werden) und setzt sich aus Vertretern der verschiedenen Interessengruppen zusammen (unter anderem werden auch 4 Vertreter vom EC bestimmt). Außerdem gibt es noch ein Litigation Sub Komitee. Dieses wird vom EC kontrolliert und ist für Klagen gegen dritte zuständig. Mögliche eingeklagte Gelder fließen dem Trust zu und werden an die Klassen ausgeschüttet. Dabei wird das Wasserfall-Prinzip zu Anwendung kommen. Volumen der möglichen Klagen – bisher unbekannt !

9. Was ist mit dem Wasserfall Prinzip gemeint ?

Antwort: Stellt Euch eine Pyramide von Sektgläsern vor, die aufeinander gestellt wurden. Wenn man nun die Sektflasche in das oberste Glas ausleert wird dieses irgendwann voll sein und die nächste Reihe von Gläser darunter bekommt ihren Teil bis diese wiederum voll sind und so weiter, und so weiter…Die Escrows der verschiedenen Klassen bilden nun die verschiedenen Reihen. Es muss also eine Menge Sekt fließen bis hier etwas ankommt. Dabei gilt dieses Wasserfall-Prinzip streng genommen nicht bis ganz unten sondern nur bis zu den s.g. Subordinated Claims. Beim dem sich darunter befindlichen Equity (und damit auch bei den Escrows der alten Stammaktien) kommt die 75 zu 25 Prozent-Regelung zum Tragen, welche man im POR nachlesen kann. Das bedeutet: Von jedem Dollar der es mit dem Wasserfall bis hier hin schafft, gehen 75 Cent an die Preffs (dort auch nochmal unterteilt) und lediglich 25 Cent an Commons und Dimeq,s (also den entsprechenden Escrows /LTIs).

10. Gibt es eine Möglichkeit die offiziellen Dokumente und Eingaben bei Gericht einzusehen ?

Antwort: Es gibt den KCC-Server. Dieser Server wird von Kurtzman Carson Consultants LCC ( KCC ) im Auftrag von von Weil, Gotshal und Manges LLP betrieben, die wiederum von den Debtors als Anwälte beauftragt wurden (Nachzulesen unten auf der Website). Dies ist keine Seite des Insolvenzgerichtes und enthält NICHT lückenlos alle Dokumente des Gerichtes. Alle einsehbaren Dokumente wurden aber vor Veröffentlichung vom einem Gerichtsschreiber geprüft

Die unsere Firma betreffenden Dokumente kann man unter:

http://www.kccllc.net/wamu

erreichen. Dort sind die Capter 11 Dokumente auf der rechten Seite unter Court Documents abgelegt und die möglichen Klagen des Litigation Sub Komitees werden unter Adversary Case Proceedings aufgeführt Bisher (Stand 07/2012) gibt es eine Klage über 250 Millionen. Hinweis: Die Seite funktioniert nur mit eingeschalteten Cookies im Browser korrekt.

11. Was geschah mit meinen alten Stammaktien (Wamuq ) wenn ich KEIN Release erteilt habe ?

Antwort: Sie wurden wertlos und sind bei den meisten Depots mittlerweile auch ausgebucht worden. Es gibt sicherlich noch die eine oder andere Klage dagegen (fast aussichtslos und teuer). Es gibt bei Ariva eine Gruppe von Nichtrelease-Erteilern:

http://www.ariva.de/forum/gruppe/WMI-INC-NO-RELEASES-1091

12. Ich habe nachträglich WMIH Aktien zugeteilt bekommen. Was hat es damit auf sich ?

Antwort:Es handelt sich hierbei um freigegeben Aktien aus der so genannten "dispute equity reserve". Dabei handelt es sich um Rückstellungen von Aktien für mögliche Ansprüche der Gläubiger der alten WMI. Wenn diese Ansprüche vom Gericht entschieden/abgelehnt sind, werden die entsprechenden Rückstellungen aufgelöst und gelangen zur Verteilung. Da es deshalb keine Erhöhung der Gesamtaktienzahl gibt, stellt diese Zuteilung auch KEINE "Verwässung" der Aktie da. Es ist möglich, dass weitere Zuteilungen erfolgen. In Deutschland sind diese Zuteilungen Kapitalertrags- und evtl. Kirchensteuerpflichtig. Als Berechnungsgrundlage nehmen die Banken den OTC Kurs.

13. Was hat es eigentlich mit Chelsea auf sich ?

Antwort: Siehe hier: http://www.united-behind-chelsea.de/de/ (im Moment offline)

Alternative: http://www.facebook.com/UnitedBehindChelsea

und hier : http://de.unitedintlequity.org/..._content&view=article&id=30

und hier: http://www.united-behind-chelsea.de/de/hintergrund/cats-tagebuch/ (im Moment offline)

14. Was hat es eigentlich mit United auf sich ?

Antwort: Siehe hier: http://www.ariva.de/forum/gruppe/UNITED-772

Und hier: http://de.unitedintlequity.org/

 

15. BOD, POR, FED - Ich versteht nur Bahnhof !

- Was bedeuten diese ganzen Abkürzungen ?

Antwort: Dazu gibt es ein älteres ausführliches Post vom User Union das aber immer wieder ergänzt wurde.

Hier ist der Direktlink:

http://www.ariva.de/forum/WMI-Holdings-Corp-News-461347?page=198#jumppos4953

 

 

Guten Morgen,

Hallo BMG,

Du hattest diverse Responses eingestellt:

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120831000000000006.pdf
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120831000000000007.pdf
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120831000000000008.pdf

Mir erscheinen die Argumentationen von Becketti und Gaspard eigentlich nachvollziehbar.

Vermutlich gibt es sehr viele, ähnlich gelagerte Fälle, die aus Beschäftigungsverhält-nissen oder direkt erteilten Aufträgen resultieren.
Bin mal gespannt, was das diese "Small"-Claims in der Summe im Positiven (Ablehnung) oder Negativen (Zulassung) so ergeben.

Grüße

VanDelft  

Hallo ranger100

vielen Dank für deine Arbeit.
Vielleicht wäre dieser Link auch noch interessant,
falls du den noch nicht eingearbeitet hast!!??
Ich konnte bei schneller Durchsicht nichts finden.

http://www.wmitrust.com/WMITrust

LG

Absahner  

10566; Bruce Bivert 's Response to WMI Liquidating Trust's Seventy-Ninth Omnibus (Substantive) Objection to Claims

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120831000000000023.pdf

10567; Bruce Alan Weber's Response to WMI Liquidating Trust's Seventy-Ninth Omnibus (Substantive) Objection to Claims

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120831000000000019.pdf

10568; Response to WMI Liquidating Trust's Seventy-Ninth Omnibus (Substantive) Objection to Claims Filed by Stephen Fortunato

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120831000000000022.pdf

10569; Response to WMI Liquidating Trust's Eighty-First Omnibus (Substantive) Objection to Claims Filed by Joe Anthony Melo

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120831000000000020.pdf

10570; Response to WMI Liquidating Trust's Eighty-First Omnibus (Substantive) Objection to Claims Filed by Jacqueline Ferguson

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120831000000000021.pdf  

Hallo,

Danke für den Hinweis. Läuft zwar auch über den KCC Server aber es spricht nichts dagegen einen Direktlink unter Punkt 10 in die nächste Ausgabe mit aufzunehmen.

Beste Grüße

ranger100  

wie beim Rock 'n Roll Train von AC/DC

schönes Wochenende

der charly  

Mir erscheinen die Argumentationen von Becketti und Gaspard eigentlich nachvollziehbar.

Mir nicht. Vorausschickend dass ich vom US-Arbeitsrecht keinen Schimmer habe, mir erscheinen diese Forderungen abenteuerlich. Es geht darum dass es einen change in control gegeben hätte, und dem Arbeitnehmer daher vertragsgemäß 2 Jahre Gehalt als zusätzliche Abfertigung (über all das hinaus was sie ohnedies bekamen) zustehen.

Die meisten dieser Leute dürften Angestellte bei WMB (oder subsidiaries) gewesen sein. Da ist es schon mal unklar, wieso sie die Zahlung von WMI wollen. WMB hatte den change in control (von WMI zu JPM). Aber die neuen Eigentümer von WMB, also JPM, werden denen wahrscheinlich was husten, und so probieren sie's auch hier.

Wenn aber Leute bei WMI direkt angestellt gewesen sind, ist wiederum nicht klar wann der change in control stattgefunden hat.

Das ist alles ziemlich löcherig und könnte wiedermal ein Versuch sein, ohne echten Anspruch ein billiges Settlement rauszuschlagen.

Jedenfalls wird das Resultat dieser Claims Debatten die recovery für die ehemaligen WAHUQ durchaus signifikant beeinflussen.

 

Hallo Pfandbrief,

hast Recht, Becketti kann wohl nicht nachweisen, daß er keinen Vertrag mit WMB hatte und beruft sich ja sogar mehrfach auf den CiC als unbestrittenen Fakt.
Das war völliger Blödsinn von mir. Ich war wohl zu sehr in Gaspards Gehaltsabrechnung versunken ;-)).

Aber zumindest Gaspard fährt doch klare Linie, keinen (!) Vertrag mit WMB gehabt zu haben und somit nicht dem Change in Control unterworfen zu sein.
Seine Forderung gegen WMI ist doch damit plausibel, oder ?

Grüße

VanDelft  

hat stay.. abgelößt.
Gut organisiert der Haufen.
Kann aber auch nur eine Person sein.
Warum habe ich nur so eine perfide Denkweise, wo ich doch so ein loyaler Mensch bin.
Aber komisch, denen traue ich alles zu.

Aber was stört es eine deutsche Eiche,
wenn sich ein Wildschwein daran wetzt.

Gruss rübi!  

alles grau bei mir!!!

jetzt buli schönes wochenende  

Gaspard mag WMI-Angestellter gewesen sein. Aber warum sollte dann die Seizure von WMB ein CIC-Event gewesen sein? Eine CIC-Klausel soll doch dem Arbeitnehmer Sicherheit geben, dass er nicht nach einer Übernahme rausgeschmissen wird, ohne ordentlich abzucashen. Das macht ja bei "key personell" durchaus Sinn. Aber Gaspard war ja bei WMI, und WMI wurde nicht übernommen. Er wurde rausgeschmissen bei WMI, klar, weil die in Insolvenz befindliche WMI wohl kaum ein "Government Relations Department" braucht. (Anmerkung: da soll nochmal wer sagen, Wamu waren die Braven die kein Lobbying betrieben!). Aber dieser Rauswurf war die Folge der Insolvenz von WMI. Ausserdem wurde Gaspard ja danach dann bis 31.12.2008 von JPM weiterbeschäftigt. Dann hat ihn JPM rausgeworfen. Es scheint dass er aufgrund dieses ZWEITEN Rauswurfs nun VON WMI das CIC-Klausel-Geld haben will. Was macht denn das für einen Sinn?

 

  BM

Mach mir doch den guten Gaspard nicht so schlecht ;-), er war ja schließlich auch für Industry Relations zuständig und JPM hat ihn sicher deshalb für ein Vierteljahr übernommen, weil er besonders wertvoll war ;-).

Mir ist klar, worauf Du hinauswillst und im Grunde leuchtet mir das auch ein, aber sein Vertrag scheint seiner Aussage nach ja zu beinhalten, daß das CiC-Event auch durch die Übernahme der Bank als Subsidiary und seine Kündigung durch JPM ausgelöst worden sei. Ich kanns nicht beurteilen. Ein Typ wie der sollte den Vertrag ja aber lesen können.
OK, die Jungs behaupten möglicherweise viel, wenn der Tag lang ist, aber wäre es eindeutig anders, wäre ein Claim wie dieser doch sicher längst  vom Tisch, denn er scheint ja in der Sache erstaunlicherweise ohne anwaltliche Vertretung vorzugehen, obwohl die geforderte Summe ja nicht unerheblich ist.

Naja, egal, wie gesagt: ich bin gespannt, was in der Summe der Small Claims rauskommt.

Grüße

VanDelft  

watt redet ih fürn stuzß,datt interssiert doch keine sau.
wir wollen schotter sehn und nix davon hörn ob 'n arbeitsloser einen anspruch hat:
ALSO HALTET MAL AM WOCHENEND EURE GOSCH

wir werden unseren gewinnanteil auch ohne euer geschreibsel bekommen,aber ihr anscheinend nicht ohne euer dazutun.

alles wird jut,nur abwarten und träumen.datt wird schon  

wir wollen schotter sehn und nix davon hörn ob 'n arbeitsloser einen anspruch hat:
ALSO HALTET MAL AM WOCHENEND EURE GOSCH

Wahrscheinlich ist es den meisten hier ohnedies längst klar, aber zur Sicherheit:

Wenn ihr Schotter aus dem liquidating trust sehen würdet, so würde jeder einzelne Cent den Mister Gaspard und all die anderen hier herausholen, von Eurem Schotter abgehen.

abwarten und träumen.datt wird schon

Ja -- das ist die alternative Zugangsweise.

 

http://www.youtube.com/watch?v=zsvqcJqg8y0&feature=fvst

das ist kein schwachsinn,daß ist die wirklichkeit die keiner sehen will bzw. sehen darf.

wir werden trotzdem gewinnen  

obwohl es um die zukunft   des freien volkes geht,aber wir sind ja dumm.lieber superstar anschaun und dieter bohlen wählen oder ,ich hab davon nichts gehört bzw. die bildzeitung hat darüber nichts berichtet.

tolles volk,so werden wir bestimmt nicht weiter kommen bzw eine eigene meinung bilden könenn.

apropos: WAMU GEHÖRT DAZU,darum poste ich hier. das spiel der medienmanipulation und der geldmafia geht weiter.zum glück haben sich in europa mehrere professoren und wissenschaftler verbündet und arbeiten dagegen,leider ohne große medienrepräsetanz(ihr wisst warum)gehirnwäsche wie damals:ZUM GLÜCK GIBT ES HEUTE INTERNET.WIR WERDEN DEN ESM VERTRAG NICHT AKZEPTIEREN UND AUCH BEI WAMU GEWINNEN  

ich frage mich ernsthaft, woher hier einige ihr Wissen haben,
aber einen Satz muß ich hier reinstellen, welcher aus einem größerem Aufsatz ist. Könner haben kein Problem den Ursprung zu finden.

»Das System ist manipuliert… wenn man sie [die realen oder verbrieften Vermögenswerte] nicht direkt real unter seiner Kontrolle hat, besitzt man sie nicht wirklich«, erklärte Gerald Celente,

und ich predige die ganze Zeit, ich habe meine shares nicht zur Verfügung, also nicht mal die verbrieften zur Verfügung also, wat iss?

Liege ich falsch?

Danke fatmamen, endlich mal einer der mitdenkt!  

Lehman-Pleite, Euro-Krise und Libor-Skandal: Geldinstitute ringen mit Problemen und bauen massiv Stellen ab. Viele Banker müssen sich neu orientieren. Chancen gibt es für sie dabei aber nicht nur in der Finanzbranche.

war nur sone Idee  

Erinnerung .....

Demokratie ist die moderne Art der weiterführung von Diktatur

 

http://www.youtube.com/watch?v=AkuKcc5sjw8&feature=related  

BY PEG BRICKLEY

A federal judge struck down a Delaware procedure that allows judges of one of the country's most powerful corporate tribunals to decide some cases in secret.

Delaware's Court of Chancery two years ago began a program in which sitting judges can arbitrate business disputes behind closed doors, with no public record of the proceedings.

But U.S. District Judge Mary A. McLaughlin ruled Thursday that the so-called judicial-arbitration procedure is the equivalent of a civil trial, meaning the public is entitled to have access to the proceedings under the First Amendment.

http://online.wsj.com/article/...6390444914904577621712642762428.html

Quelle:
http://messages.finance.yahoo.com/...p;mid=980984&tof=1&frt=2