Guten Abend,
Hallo Limenio,
wenn es sich bei Dir um ehemalige WMI-Stammaktien handelte und Deine Bank keine Releases für Dich erteilte, müßten diese Aktien nunmehr entschädigungslos ausgebucht sein. Du müßtest Deinen Fall ein bißchen genauer beschreiben (Isin/WKN) usw., damit man Dir hier etwas genaueres sagen kann.
Hallo Depot-Oli,
Du schreibst: "......das wäre ohne kenntnisse, was die wmih überhaupt vorhat nur mehr ein raten ins blaue......."
Naja, Oli, so kann man das nicht sagen. Es ist ganz einfach: die Herrschaften, die die Firma WMIH führen, sind vermutlich keine Wundertäter. Sie sind aus statistischer Sicht wahrscheinlich genau so gut bzw. genau so schlecht wie andere Manager in der Branche eben auch sind. Deshalb kann man anhand des zur Verfügung stehenden Kapitals, des durch die Quartalsberichte perspektivisch zumindest einigermaßen wahrscheinlich erscheinenden Kostenstatus und der "marktüblichen" Range an Roherträgen, innert der sich Firmen einer Kapitalstärke wie der von WMIH recht oft bewegen, ganz gut abschätzen, wie hoch die Erträge dieser Firma in naher Zunkunft sein könnten.
Damit lassen sich auch vernünftige Diskussionen um den möglichen Aktienkurs führen. Denn eine zweite Facebook wird WMIH (im positiven als auch im negativen Sinne) vermutlich nicht werden.
Du schreibst weiter: "......warum wirfst du uns vor, das wir das hier nicht genug diskutiere....."
Das tue ich nicht. Diskutiert wird ja hier wahrlich weit mehr, als genug. Ich stellte lediglich mit großer Überraschung fest, daß auf den meisten anderen Aktienforen regelmäßig sachlich über die Zunkunftsaussichten und die mögliche Kursentwicklung aufgrund der aktuellen Unternehmenszahlen (!) und realistisch erscheinender Zukunftsszenarien, im vorliegenden Fall also basierend auf den Quartalsberichten und dem zur Verfügung stehenden Akquisitionskapital, diskutiert wird, man hier aber peinlichst darauf bedacht ist, genau diese Diskussion zu vermeiden.
Du schreibst weiter: ".....und wenn jemand damit beginnt, käme von dir/euch doch nur das argument...das sind doch blos alles vermutungen......."
Ist Dir bewußt, daß wir "Basher" bereits seit Monaten mahnen, eine solche, auf längst vorliegenden (!) Zahlen (!), statt auf purer interessengesteuerter Phantasie basierende Diskussion zu führen ? Warum sollten wir, ausgerechnet wenn es endlich mal eine derartige sachliche Diskussion gäbe, lamentieren, daß diese nur auf "Vermutungen" basiere ? Eine solche Diskussion kann ja nur auf Vermutungen basieren. Dies ist aber keineswegs ein Makel (!), denn genau dies ist Sinn der Diskussion auf einem Aktienforum: Vermutungen durch nüchternes (!) Denken (!) und anhand von Zahlenmaterial anstellen bzw. erarbeiten und diese Vermutungen dann diskutieren. Oder kennst Du irgendeinen User auf irgendeinem Aktienforum, der die Geschäftsentwicklung bzw. die Kursentwicklung eines Wertes sicher (!) voraussagen kann ? Wohl kaum: es gibt auf den Foren ausschließlich User, die dazu Vermutungen anstellen; manche vermuten gut, andere weniger gut (und manche lassen aus schierer Angst vor den dann folgenden Erkenntnissen das Vermuten gleich ganz bleiben ! ;-).)
Eine Diskussion über die Ertragschancen und die damit wahrscheinlich erscheinenden Kurse kann natürlich nur stattfinden, wenn halbwegs realistische Vermutungen angestellt werden. Mir in dieser Hinsicht sehr angenehm in Erinnerung befindliche Foren-User waren die User Delacre und Zungo. Die haben sich sehr oft recht interessante Gedanken pro WMI gemacht, aber eben immer realitätsnah und auf nachvollziehbarem Gedankengut basierend.
Du schreibst weiter: ".......aber wir wissen nicht, ob nicht evtl. doch eine firma bereit wäre sich kaufen zu lassen, die evtl. mehr wert ist......."
Siehst Du, Oli, da haben wirs gleich wieder, das ist so eine der Vermutungen der Sorte "ganz arg abwegig". Warum sollte sich eine Firma unter Wert an WMIH verkaufen ? Ist Willi hypnotisch begabt ? Oder ist Willis Sekretärin dermaßen sexy ? Oder welchen Grund könnte es sonst geben ? Nenn mir bitte einen Grund; bitte nur einen einzigen.
Grüße
VanDelft |