Guten Tag,
man wirft nach ner Weile mal wieder nen Blick hier rein und man sieht sofort Großartiges.
Da wird seitenlang eine völlig abstruse Aufstellung debattiert, in der die User Ihre Erwartungen gemäß Feststellung des Users Thales ".....über welche kapitalform (wmih-aktie, escrow) erwarten die teilnehmer eine partizipation der möglichen recovery...."
(;-)) - was für eine großartig inkonsistente Formulierung) möglich sei, festhalten.
Warum diese Liste völlig abstrus und deren Ausfüllen absolut wertlos ist ?
Nun,
1. wenn es um die Wahrscheinlichkeit (!) einer Recovery ginge, dann müßte diese logischerweise in der Spalte "WMIH" stets bei 100 % liegen !
Jeder andere Wert ist in dieser Spalte Schwachsinn, denn eine Recovery haben ausnahmslos alle Preferred- und Common-Shareholder, die Releases erteilten, mit der Zuteilung der WMIH-Shares definitiv bereits erhalten (auch wenn diese seit 4 Monaten augenscheinlich noch zu keinen Glücksgefühlen bei den hier Betroffenen führt).
Es geht also schon lange nicht mehr darum, ob (!) hier, resultierend aus den WMIH-Shares ein Recovery erwartet wird; diese haben alle User schon längst in der Tasche.
Ein Ausfüllen der Tabelle würde insofern allenfalls in der Spalte Escrows/LTI einen Sinn ergeben, wobei man dann fragen darf, warum man sich hier im Forum, statt sinnlose Prozentangaben zu posten, nicht stattdessen intensiv mit dem Quartalsbericht (!) des LT beschäftigt, statt diesen weitgehend kommentarlos zu übergehen, wie es hier im Forum vor einigen Wochen trotz der Denkanstöße der "Basher" getan wurde.
2. Wenn es aber nicht um die Wahrscheinlichkeit (!) der Recovery, sondern um das bei jedem User völlig unterschiedliche Empfinden (!) einer Recovery (nennen wirs mal "gefühlte Recovery") geht, dann sind Prozentangaben in der Spalte WMIH ebenfalls ausnahmslos Schwachsinn, da es nämlich dann nicht um eine Recovery geht, sondern schlicht und ergreifend um den Gewinn, denn die Shareholder aus ihrem WMI/WMIH-Invest ersehnen.
Und damit ist, wie schon gefühlt hunderte Male gepostet, mal wieder nur Eines maßgeblich: nämlich der Einkaufspreis der WMIH-Shares, welcher aus dem Einkaufpreis der Commons und der Preferreds sowie der Piers herrührt, die die hier Anwesenden damals einkauften bzw. switchten.
Hieraus resultiert ebenfalls logischerweise, daß eine Prozentangabe nur dann für die Mitleser transparent und nachvollziehbar wird, wenn alle User ihren Einkaufspreis (!) für ihre WMIH-Shares (resultierend aus dem EK ihrer WMI-Alt-Shares) offenlegen ! Ansonsten ergibt eine prozentuale Angabe keinerlei Sinn.
Nun kann man sich entscheiden: entweder wollen die User hier 1. zum Ausdruck bringen oder 2.
Undankbar ist das Leben in der Hinsicht, daß sowohl 1. als auch 2. wertlos ist.
Noch erstaunlicher, als die intensive Beschäftigung mit der völlig wertlosen obigen Liste finde ich, daß auf meine freundliche, zur Foren-Diskussion gestellte Frage von voriger Woche, welche Ansichten denn die Foren-User zum Volumen einer möglichen Akqusition durch WMIH und vor allem zu den Ertragsaussichten (!) des akquirierten Unternehmens haben, keine einzige Antwort kam, die nahelegen würde, daß man sich hier im Forum über diese naheliegendste (!!) aller (!) Fragen mal Gedanken gemacht hat.
Die sachliche Diskussion um diese Frage des Gewinnpotentials der Firma WMIH bzw. deren Akquise-Ziele WÜRDE ENDLICH ERSTMALIG DAZU FÜHREN, daß man endlich mal ÜBER EINE KONKRETE (!!), FUNDAMENTALE (!!) KURS-ERWARTUNG BEI WMIH DISKUTIEREN KÖNNTE !
Das ist eigentlich ein wesentlicher Sinn eines Aktien-Forums.
Scheinbar hat aber an derlei konkreten, kursrelevanten (!) Fragen so gut wie niemand Interesse, oder ?
Das läßt den nüchternen Mitleser erneut vermuten: hier gehts schon lange nicht mehr um ein ertragreiches Aktien-Invest, hier gehts überwiegend nur noch darum, wenigstens irgendwann, und sei es nur ein einziges Mal, Recht gehabt zu haben und ansonsten nur noch um ein bißchen (Gruppen)-Kuscheligkeit.
Das wäre schade um das wohl in bester Absicht von Pjöngjang iniziierte Forum.
Grüße
VanDelft
P.S.: an den schlimmen "Unterschlager von Fakten" Pfandbrief:
Du schreibst: ".....Im hypothetischen Fall, dass z.B. 20 Millionen an Equity am Ende verteilbar wären (sehr hypothetisch, weil neben den ganzen Claims bis zu den PIERS auch noch die subordinated claims vorher bedient werden müssten), gingen 5 Millionen dieser 20 an commons (sowie auf commons herabgestufter claims, DIMEQ, etc.) und 15 der 20 Millionen an preferred. Dann erhielte jeder common LTI (bei ca. 1,3 Mrd. anspruchsberechtigter LTIs) etwa 0,003 $......"
Du unterschlägst doch den Mitlern immer ganz Wesentliches ;-)
In dem obigen Szenario wäre die "Recovery" (;-) - ich mag das Wort mittlerweile, es ist irgendwie so trendy und dermaßen sympathisch) für die Common-LTI´s um sage und schreibe 30 % (!) höher, als von Dir angegeben, mithin statt bei USD 0,003 bei satten rund USD 0,0038 bis 0,0040.
Ich bin nur sehr erstaunt, daß Dir dieser grobe 30-%-Schnitzer (;-)) noch von keinem der Pro-Fraktionisten um die Ohren gehauben wurde. Man nimmts ja hier sonst so genau mit den Aussagen der "Basher". |
Thread abonnieren
