Guten Morgen VanDelft
kann ich ja wohl nicht sagen, wenn man Ihre Zeilen so liest, muß man schon davon ausgehen, daß Sie wohl wieder `mal schlecht geschlafen haben und mit dem linken Fuß zuerst aufgestanden sind. Ich weiß zwar nicht was Sie so machen um Negativmen so
zu beschleunigen, aber es funktioniert super.
Also liebes, alles schon im voraus felsenfest wissende Orakel, es ist schon
bemitleidenswert, wie Sie und Konsorten ganz verzweifelt versuchen, sich
mit weit hergeholten Interpratationen aus dem Schlamassel heraus zu ziehen,
in das Sie sich da hinein manöveriert haben. Aus den ersten erkennbaren, leichten
Kurskorrekturen Ihrer Fraktion ist unschwer die zunehmende Sorge zu erkennen,
daß es eben doch anders kommen könnte, als von Euch früher immer prognostiziert.
"Er spricht nicht davon, daß die NOL´s irgendwann diesen Gegenwert haben könnten, sondern ausdrücklich davon, daß sie diesen Gegenwert bereits jetzt haben !
Sind wir uns darüber einig, daß "thats" = "that is" eine Gegenwartsform ist ?"
Leute wie Sie, welche nach eigener, wenn auch völlig irriger Ansicht davon ausgehen-,
daß sie die Weisheit mit Löffeln gegessen haben, während andere viell. Grundschulpro-
bleme hatten, spricht schon eine mehr als deutliche Sprache, was Ihr Niveau anbelangt.
Nicht einmal Pfandbrief läßt sich auf solch`einen Standard herab, was heißen will,
er hat in dieser Hinsicht wenigstens eines, wovon bei Ihnen ganz offensichtlich nicht
einmal mehr kleinste Anzeichen von irgend etwas, was intelligentere Leute als Sie,
als Niveau bezeichnen würden, vorhanden ist. Sagen Sie `mal, wie oft wurden Sie von
Ihren Eltern eigentlich gefragt, ob Sie denn nicht gerne weglaufen würden, bevor
sie (Ihre Eltern) dann endgültig, das mit der guten Erziehung für Ihr weitere Leben dann
endgültig aufgegeben haben ?
Nun zu dem vorgenannt bezeichneten:
Vielleicht hätten doch eher Sie über die Grundschule hinaus wie andere hier, ein Studium beginnen sollen, dann wäre vielleicht wenigstens hängen geblieben, daß solche, in Ihrer
Not ausgegrabenen Hilfsinterpretationen als Argumente absolut einfach nichts taugen.
Denn, Sie wissen doch ganz genau daß der ermittelte Wert dieser Nols pro Aktie, sehr
wohl im übertragenen Sinne (wenn Sie schon auf "Gegenwart" pochen) diesen Wert haben und zwar unabhängig von irgend einem zeitl. Status. Ganz offensichtlich ist Ihnen, dem selbst ernannten, anderen überlegenen Intelligenzler nicht bekannt, daß es zwischen dem Wert einer Sache, ganz egal zu welchem Zeitpunkt und dessen zeitlicher Möglichkeit der Realisierung, noch ein ganz kleiner, aber beachtenswerter Unterschied besteht.
Und genau hier setzen Sie hilfsweise, da Ihnen keine fundierte Argumentation einfällt, an, und versuchen ganz krampfhaft den Zeitpunkt der Wertstellung (da noch nicht realisierbar)
in Ihrem Sinne zu zerpflücken um damit zu punkten. Einfach nur traurig !
Ein Schuldschein hat eben auch im übertragenen Sinne "bereits "jetzt" einen Wert", auch
wenn er erst im zwei Jahren wieder eingelöst werden kann. Aber es steht dennoch außer Frage, daß solche Werte (den Pleitefall od. neg. Entwicklungen ausgenommen), stehen !
Also wenn Ihnen nicht mehr einfällt, hat bei Ihnen die J.P.M.-Grundausbildung um hier
deren Interessen zu vertreten, augenscheinlich nicht viel gefruchtet. Aber vielleicht
gibt`s ja die Möglichkeit, sich "drüben" an einer Nachschulung zu beteiligen ?
"........auch nur ein einziges Wort oder einen einzige Zahl seiner (Fasters) bisher nicht
mal ein einziges Mal auch nur annhähernd eingetroffenen Berechnungen glauben."
Na zum guten Glück sind die von Euch immer wieder prognostizierten "AUSBUCHUNGEN"
ganz genau so eingetroffen. Und heute versucht Ihr Euch immer mit dem lächerlichen
Argument heraus zu reden, daß der aktuelle Minikurs ja quasi auch nicht viel anderes
ist, ergo, also fast keinen Unterschied zu einer wertlosen zu null-Ausbuchung darstellt.
Leider "vergeßt" Ihr dabei immer zu erwähnen, daß gerade aus diesen, -wenn auch (noch)kleinen Aktienwerten-, auf lange Sicht gesehen, eben doch noch ein gewisses, vielleicht
auch größeres Ergebnis durch die NewCo./WMI H. völlig unbestritten im Bereich des
möglichen liegt. Aber ganz langsam schein da Einsicht einzukehren und man kann schon
einen kleinen Schwenk erkennen und schon hört man, wir haben schon immer gesagt ....
"........solltest Du hier endlich mal KONKRET anhand einer BERECHNUNG darstellen,
wie Du mit Kapital von USD 200 Mio. innert 20 Jahren Jahren 6.000 Mio. NOL`s vercashst, insbesondere, wenn Deine Tochterfirma (!) noch auf längere Sicht weitere (!) Verluste (!) produziert."
Die entsprechenden möglichen Wege und Systematik habe ich, -sicher haben Sie das überlesen-, dargelegt, weil konkrete Berechnungen mit künftigen, noch unbekannten
Zahlen nicht möglich sind. Also bei wem von uns beiden sind die "Leseschwächen" wohl stärker ausgeprägt ?
Hier springt einem erneut Ihre "Kompetenz" in Finanz- und Wirtschaftsdingen entgegen.
Konkret und an Hand von Berechnungen ist das gar nicht möglich, weil keine Mensch im voraus eine zahlenmäßige Geschäftsentwicklung sicher vorher sehen kann !
Das wäre lediglich die klassische Fiktion ! Wenn "geistig so derart hochstehende Leute wie Sie", - solche Unmöglichkeiten verlangen, sind nicht Leute wie Faster es, welche sich da
selbst demontieren, sondern Leute wie Sie die sich u.a. anderem damit deutlichst selbst
desavouieren ! Noch mal für Lernschwache, man kann nicht bereits jetzt mit Zahlen, welche erst in der Zukunft entstehen, seriös operieren und daraus Berechnungen wie Sie es von mir verlangten, erstellen. Man kann legiglich die entsprechenden möglichen Wege aufzeigen
und in dem Zusammenhang rein systematisch die real bestehenden Möglichkeiten
darlegen, mit welchen die Unternehmensziele (u.a. die vollst. oder möglichst weitestegehende Nutzung dieser besagten Nols) erreicht werden k ö n n e n !
Deshalb mein obiger Einwand, mit einer früheren, weiterführenden Bildungseinrichtung,
wäre viell. der Horizont wirtschaftlicher und finanzpol. Kompetenz, deutlich weiter entfernt.
Vielleicht sollten Sie auch `mal über eine Desensibilationsmaßnahme nachdenken !
Und übrigends:
Es ist ja aller ehrenwert, daß Sie jetzt schon "informiertem" schützend zur Seite springen
oder trauen Sie ihm nicht zu, die an ihn herangetragenen Fragen auch selbständig zu beantworten ? Also ich schon ! Ich kann mich nicht erinnern, daß ich in meinem Beitrag Sie angesprochen hatte, geschweige denn Sie um Ihre Antwort gebeten hätte.
Also wie war das noch gleich mit der mir vorgeworfenen Leseschwäche, vielleicht
liegt da doch eher eine kleine Irritation in Ihrer Seitenwahrnehmung Ihrerseits vor ?
Möglicherweise können wir uns ja wenigstens auf einen Minikonsens einigen,
welcher besagt, warten wir die zukünftige Entwicklung doch erst einmal ab
und reden am Ende dieser, -noch nicht beendeten-, Geschichte weiter darüber.
Wenn man Euere Beiträge über viele Monate verfolgt hat kann man nur resümieren:
Hier konnte (mit Wamu/WMI H.) passieren was wollte, es gab immer einen unter Euch,
der es so kommen sah !
Halten Sie es, was Ihre "M i s s i o n" anbelangt, eigentlich mit Rupert Schützbach welcher einmal sagte: "Ich bleibe auf der untersten Sprosse der Erfolgsleiter, da ist die Unfallgefahr am geringsten" oder mehr mit Johann Nestroy, welcher sagte: "Wenn alle Stricke reißen,
häng ich mich auf" ?
Vielleicht treffen wir uns aber auch `mal am Bodensee verehrter VanDelft, dann nehme
ich mir `mal 3 Minuten Zeit und Sie können mir alles sagen, was Sie so wissen .... :-)))
Mit Ihnen zu diskutieren ist ganz einfach müßig, deshalb sollten wir das jetzt hier und heute beenden !
Gruß
SW. |
Thread abonnieren
