In Einzelfällen kann reframing zur Wahrheitsfindung auch vor Gericht angewendet werden. Speziell dann wenn bei einer falschen Urteilsfindung die Reputation des Gerichtstandes, wie im Fall der NSU-Tante, auf dem Spiel steht. Ein Fall von hohem nationalen und internationalen Interesse eben. Aber für Gewöhnlich ist reframing auch vor Gericht verpönt. Gegnerischer Anwalt und Richter würden das falsche Treiben sofort als solcher erkennen und unterbinden. Reframing wird aber im sogenannten Mainstream Journalismus, im Dialog mit politischen Gegnern eingesetzt. Vorzugsweise von der "unabhängigen" Presse :-).
Reframing fordert nicht unbedingt den Intellekt. Ein hohes Maß an krimineller Energie wäre eher notwendig. Jeder kleine Strassen-Gangster beherrscht die Technik. Ziel ist es das Gegenüber zu schwächen, zu Fehlern oder gar zur Aufgabe zu zwingen. Untersuchungen zeigen, dass bei der den Angriffen ausgesetzten Person Puls und Herzfrequenz-rate steigen, die Oberflächenspannung der Haut verändert sich ebenfalls. Unter Häftlingen gehört reframen ebenfalls zum guten Ton :-) Da werden schon mal zur Sicherheit ein paar Attribute hinterher geworfen. Dann reicht es dem Gegenüber meist und die Argumente werden mit den Fäusten ausgetragen. Katjuscha hat bei Bierhöffler alle drei, der von mir vorgestellten Techniken der Rhetorik eingesetzt. Darum ging der auch so schnell in die Knie. Nach mehr als 100 000 Kommentaren die er hier schon abgesetzt hat, wird man ihn verbal kaum die Stirn bieten können. Dagegen helfen sehr wohl aber das bringen von knallharte Fakten und das aufzeigen von bewusst gesetzten rhetorischen Tricks. Hey Mann, haste du mich jetzt gerade ge-reframed? :-)
Fillorkill danke für die Textfahne zu dem Thema. Haste das selbst geschrieben oder bloß auf die Quellenangabe vergessen? |