finanzen.net

Nanofocus-akt.: was wird die Zukunft bringen ?

Seite 8 von 8
neuester Beitrag: 13.11.19 19:53
eröffnet am: 07.11.06 13:38 von: SolarBull Anzahl Beiträge: 187
neuester Beitrag: 13.11.19 19:53 von: JuPePo Leser gesamt: 55284
davon Heute: 10
bewertet mit 3 Sternen

Seite: 1 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
 

08.10.19 18:41

1819 Postings, 3569 Tage ZeitungsleserEin weiteres Verlustjahr

NanoFocus AG passt Prognose für das Geschäftsjahr 2019 an
Na, wer sagts denn. Konstant unzuverlässig. Darauf kann man eine sichere Wette abschließen.

Oberhausen, den 08.10.2019 - Der Vorstand der NanoFocus AG (ISIN:
DE0005400667) hat am 08.10.2019 entschieden, die bisherige Prognose für das
Geschäftsjahr 2019 zu korrigieren.

Bedingt durch die angespannte Marktsituation und der gedämpften globalen
Konjunktur sind die Auftragseingänge im zweiten Geschäftshalbjahr
rückläufig.

Nach heutigem Stand erwartet die Gesellschaft für das Geschäftsjahr 2019
einen Umsatz zwischen 10 Mio. EUR und 11 Mio. EUR (bisher 11,5 Mio. EUR bis
12,5 Mio. EUR), eine EBITDA-Marge von -2 bis -7 Prozent (bisher 3 bis 4
Prozent) sowie ein negatives EBIT.  

29.10.19 17:23

1819 Postings, 3569 Tage ZeitungsleserKapitalerhöhung

NanoFocus AG plant Kapitalerhöhung

Oberhausen, 29. Oktober 2019: Der Vorstand der NanoFocus AG (ISIN DE0005400667) hat heute mit Zustimmung des Aufsichtsrats eine Erhöhung des Grundkapitals unter teilweiser Ausnutzung des bestehenden Genehmigten Kapitals beschlossen. NanoFocus plant, bis zu 670.316 neue Aktien, die 10 Prozent des Grundkapitals entsprechen, auszugeben. Der Bezugspreis je Aktie beträgt 1 Euro. Das Bezugsrecht der bestehenden Aktionäre wurde ausgeschlossen.

Der Emissionserlös soll der Finanzierung der laufenden Geschäftstätigkeit dienen.

Naja, damit wäre wenigstens die Vergütung von Vorstand und Aufsichtsrat gesichert. Glanzleistung!!!
 

29.10.19 18:09

206 Postings, 4395 Tage Phaeton1 Euro?

ich glaube kaum, dass sie die Aktien für 1 Euro an den Mann bringen können.
Auch die Aussage, dass der Emissionserlös lediglich der Finanzierung der laufenden Geschäfte dienen soll, sprich damit will man den Laden halbwegs am Laufen halten, verheißt nichts Gutes.

Wenn sie gesagt hätten, dass sie damit irgendwie in neue Projekte investieren, das wäre mal eine positive Aussage gewesen, aber da kommt wohl nichts mehr.  

30.10.19 11:14

685 Postings, 638 Tage JuPePoFauler Trick oder fundamental begründet ?

Niemand - es sei denn, er hat einen gewaltigen Vogel -  kauft eine neue Aktie zu 1,00 ?, wenn er sie aktuell am freien Markt für ca. 0,70 ? kriegen kann.  Warum also ein solch überhöhter Ausgabepreis für die neuen Aktien, wenn doch damit zu rechnen ist, dass das Teil von Niemandem gekauft wird ?

Rätselhaft ! Oder vielleicht einfach nur dilettantisch ?  Normalerweise nimmt man den für einen bestimmten Zeitraum (z.B. 2 Wochen) gemittelten, täglichen Aktienschlusskurs und das ist dann der Durchschnittskurs für den Ausgabepreis der neuen Aktien - abzüglich eines Abschlags von z.B. 10%, damit ein echter  Kaufanreiz besteht.
Die Festlegung  von vornherein auf 1,00 ? Ausgabepreis  scheint also stümperhaft zu sein. Oder NANOFOKUS rechnet  realistisch damit, dass sich der Marktkurs in Bälde auf deutlich über 1,00 ? erholen wird.
Wie realistisch ist das wirklich ? Ich meine - überhaupt nicht. Denn es gibt keinerlei fundamental - also betriebswirtschaftlich - begründete Meldungen, die eine positive Bewertung des Unternehmens rechtfertigen würden.
Ich sehe es also genauso wie User Zeitungsleser, dass es nämlich sinngemäß nur darum geht, mit den Einnahmen aus der Kapitalerhöhung die Betriebskosten weiter  finanzieren zu können.  

Aber wenn die neuen Aktien doch niemand kauft ??  Kein Problem. Es gibt da ja noch die perfide Möglichkeit, den Leuten mit einer (hochverzinslichen)  Fremd- oder Wandelanleihe  Geld  aus der Tasche zu ziehen.  Würde mich nicht wundern, wenn der Vorstand diese Option als letztes Überlebensmittel auch noch zieht.  Aber: Wäre denn die Kohle überhaupt vorhanden, die Anleihezinsen zu finanzieren ??

 

30.10.19 11:58

1819 Postings, 3569 Tage ZeitungsleserRechtliche Gründe

§ 8 AktG Form und Mindestbeträge der Aktien

(2) Nennbetragsaktien müssen auf mindestens einen Euro lauten. Aktien über einen geringeren Nennbetrag sind nichtig.

Das geht wohl nicht anders, es sei denn man halbiert die Aktienanzahl durch eine Kapitalherabsetzung oder so ähnlich  

30.10.19 12:50

685 Postings, 638 Tage JuPePoWenn also der Ausgabepreis...

mindestens 1,00 ? sein muss - wie groß muss dann wohl die Verzweiflung bei NANOFOKUS sein,  auf dem derzeitigen Kursniveau weit unter 1,00 ?  trotzdem die besagte Kapitalerhöhung durchführen zu wollen ?
Doch wohl sehr groß !  

30.10.19 15:51

685 Postings, 638 Tage JuPePoWeiß die Carl Mahr Holding GmbH wirklich...

wofür sie die  670.316 ? gerade bezahlt hat - möchte man fragen.  Kann es sich ein Investor leisten, Geld vorbehaltslos zum Fenster hinaus zu werfen ?  Wohl kaum. Es muss also mehr dahinterstecken.
Hat NanoFokus wirklich ein tragfähiges Geschäftsmodell ?  Oder hat der sogen. strategische Partner andere Pläne und räumt sich aus diesem Grund ein gewichtiges  Mitsprache- bzw. Entscheidungsrecht ein?  Sind da evtl. vermarktungsfähige Patente mit im Spiel, die sich die Holding bei einer möglichen Auflösung der AG sichern will ? Wir wissen es nicht.  Aber es wird sich irgendwann offenbaren.  

30.10.19 19:43

206 Postings, 4395 Tage Phaeton@JuPePo

Du spekulierst zu viel
Die Carl Mahr Holding wird NanoFocus bestimmt nicht einfach so Geld hinterher werfen.
Abwarten und Tee trinken  

31.10.19 14:09

7275 Postings, 3250 Tage D2ChrisDie Aktien für 1,00 EUR wurden gezeichnet

31.10.19 14:48

1819 Postings, 3569 Tage ZeitungsleserUnternehmer vs. Spekulant

Herr Gais ist Unternehmer, wir nur Spekulanten. Der denkt wahrscheinlich anders...und erkennt Synergien und zusätzliche Vorteile, die wir nicht sehen. Seine Leute hätten für die Produktentwicklung wahrscheinlich ein Vielfaches gekostet. Die Produkte sind marktreif, werden von einigen Kunden geschätzt....was will man mehr. Den Mitarbeiter würde ich mal wünschen, dass sie mit einem guten Gefühl nach Hause gehen könnten...so lässt man sie immer im Ungewissen.. Geht's weiter, geht's nicht weiter. Das ist zermürbend und für neue Mitarbeiter abschreckend. Ich würde dann gleich den ganzen Laden kaufen. Macht doch Sinn.  

08.11.19 10:34

685 Postings, 638 Tage JuPePoAuch der Geschäftsführer Stephan Gais...

ist natürlich ein Spekulant - ein unternehmerischer Spekulant gewissermaßen. Denn er spekuliert darauf, dass sich die  Investments der Mahr-Holding in Aktien von  NanoFokus irgendwann mit einer angemessenen Rendite auszahlen.  Bislang dürften das - rein aktienmäßig -  reine Verlustgeschäfte sein.  
Aber wie schon angesprochen: Herr Gais hat den unternehmerischen Weitblick und weiß demzufolge, was NanoFokus wirklich wert ist und dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis das investierte Kapital Früchte trägt.
So gesehen ist User Phaeton beizupflichten: Abwarten und Tee trinken.  

13.11.19 19:53

685 Postings, 638 Tage JuPePoWas führt Herr Gais wohl im Schilde ?

Beabsichtigt die Mahr-Holding , NanoFokus zu übernehmen und dann ein Delisting an der Börse anzustreben ?
W e n n  j a  , kann es Herrn Gais nur recht sein, dass der Aktienkurs gerade wieder neue Tiefen anpeilt. Denn je niedriger der Durchschnittskurs der letzten 3 Monate, desto niedriger natürlich auch die Entschädigung, welche die Mahr-Holding den Aktionären für den Fall eines Delistings wird zahlen müssen.
Kann also durchaus passieren, dass NanoFokus weiter "abschmiert". Wäre es also angesichts dieses besonderen Verlustrisikos klug, auf niedrigem Niveau Aktien von NanoFokus zu kaufen bzw. zur Einstandsverbilligung nachzukaufen ?  Ich persönlich habe da große Zweifel, kann aber natürlich nur für mich sprechen (keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung).

Andererseits: Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Mahr-Holding keine Übernahme von NanoFokus beabsichtigt, sondern versuchen wird, die AG durch eigene  Einflussnahme wieder  "auf Kurs" zu bringen. Zumal  die AG ja derzeit praktisch führungslos ist und nur von dem Interim-Geschäftsführer vertreten wird.  

Vielleicht sollte jemand Herrn Gais mal fragen, was er mit NanoFokus vorhat.  

Seite: 1 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
 
   Antwort einfügen - nach oben

Online Brokerage über finanzen.net

finanzen.net Brokerage
Handeln Sie für nur 5 Euro Orderprovision* pro Trade aus der Informationswelt von finanzen.net!

ETF-Sparplan

Oskar ist der einfache und intelligente ETF-Sparplan. Er übernimmt die ETF-Auswahl, ist steuersmart, transparent und kostengünstig.
Zur klassischen Ansicht wechseln
Kontakt - Impressum - Werben - Pressemehr anzeigen
Top News
Beliebte Suchen
DAX 30
Öl
Euro US-Dollar
Bitcoin
Goldpreis
Meistgesucht
Wirecard AG747206
Deutsche Bank AG514000
Daimler AG710000
TeslaA1CX3T
Infineon AG623100
NEL ASAA0B733
Ballard Power Inc.A0RENB
Apple Inc.865985
CommerzbankCBK100
Nordex AGA0D655
Microsoft Corp.870747
Amazon906866
EVOTEC SE566480
BASFBASF11
Allianz840400