@Pizza_Margherita: Den Dank für die BioElpida-"Recherche" streich ich mal ein, ok? ;)
@Lalle1895: Dafür bin ich leider nicht skrupelos genug. :D Und Gratulation zum Versilbern. Gute Entscheidung und viel Spaß beim Nachkaufen in ein paar Tagen, bin da ganz bei deiner Interpretation. Die können ja eben auch Infos und Roadmap (wie vor dem letzten Gepushe) lesen.
@Pizza_Teil2: Da bin ich ganz bei dir, was die Informationsquellen angeht. Das erzähl ich ja schon seit Monaten ... aber so lange man unter biovaxys.com/product-portfolio/ auch noch Covid-T in der Grafik stehen hat (Sailor, dazu hast du meine Kritik vor Monaten übrigens abgetan) ....
... das ist übrigens mit der Punkt, der mich an dem falschen Status zu CoviDTH in der presentation so stört/gestört hat. Man muss die PDF zwischenzeitlich in Sachen Status nämlich angepasst haben, da man auf der Homepage noch sieht, dass sie mal korrekter gewesen ist. Und da man in der Broschüre dann auch noch Covid-T zu CoviDTH geändert hat und das eigentlich hätte sehen müssen, passt halt was nicht zusammen.
@Sailor: Auch wenn ich hier wieder kleinkariert werde, möchte ich zur Aussage "Wir warten ja auf die Ergebnisse der ˋKaninchenˋ Studie, für die Toxologie bei CoviDTH. Diese ist Bestandteil für den IND Antrag." anmerken, dass man betonen sollte, dass es kein zwingender Bestandteil für den IND-Antrag ist, da die FDA keine Notwendigkeit dafür gesehen hat, sondern BioV die trotzdem erst machen wollte.
Finde ich in Bezug auf den Faktor Zeit halt weiterhin eine interessante Entscheidung, weil ja immer kommuniziert wird, dass man voll im Zeitplan sei, während die Roadmap eben was anderes sagt. |