... wir werden da nicht auf einen Nenner kommen, da du unter "konstruktiv" anscheinend anderes verstehst als ich. Dir hat es gefallen, wenn ich bspw. den erstmaligen FDA-Eintrag aufgezeigt sowie dazu Erklärung zu SRO geliefert habe, dir gefällt es nicht, wenn irgendwas schlecht klingt. Dann isses plötzlich nicht mehr relevant/konstruktiv oder was auch immer. Nicht mein Problem.
Es ist ok, dass man der Roadmap hinterherhinkt. Es ist nicht ok, dass man in der INVESTOR-Presentation angibt, bereits in Phase II/III zu sein. Scheint dich nicht zu stören, mich schon. Nicht mein Problem, wenn du darauf nicht klarkommst.
Für mich ist da für mich konstruktiv, das hier anzumerken, dass vieles unrund läuft. Das muss ich aber dem Unternehmen nicht noch hinterhertragen, dass sie da seit Monaten den Invest-Interessierten falsche Infos aufbereitet haben.
Genauso erwarte ich von einem Forum, dass ich da ebenfalls Input positiv wie negativ bekomme und MIR daraus meine weitere Meinung bilde. Und damit mein ich nicht Pommesbuden-Geschrei. Genausowenig meine ich damit letztlich belanglose Artikel, die alle im selben Umfeld stattfinden.
Ach und Stichwort "Artikel". Der ist vom 20., den du gepostet hast, nicht von heute. Aber das sind auch wieder Unterschiede. Dir wird's egal sein, die paar Tage, für mich ist es eine weitere Ungenauigkeit.
|
Thread abonnieren
