es ist wie immer in diesem Forum.
Es gibt bzw. gab unzählige Nicks die die Leistung von Vorstand und AR gar nicht genug loben können und die Misere grundsätzlich bei Dritten suchen.
Grundsätzlich, nein, nur dann wenn die Auswirkungen negativ sind (Wertberichtigung über 2 Mrd Euro, fehlende Maschinen, fehlendes Personal, Notverkauf von Cash-Kühen, ausufernde Kosten, Probleme in Canada, einkassierte Prognosen, fast möchte man schreiben regelmäßig einkassierte Prognosen, etc...).
Kommt es durch Dritte zu exorbitanten Preissteigerungen (Putin) und damit eine kurzfristige Ergebnisverbesserung, dann wird der Vorstand selbstredende für diese Ergebnisverbesserung gefeiert.
Stets flankiert von Durchhalteparolen!
Sind dann diese Nicks dermaßen verbrannt, dass sie nur noch als Lachnummer gut sind, sind sie nicht mehr zu sehen, sprich zu lesen.
Nach einer gewissen Scharmfrist tauchen sodann neue Nicks mit auffällig identischer Semantik der "eingefrorenen" Nicks auf, und die wohlwollenden Erzählungen (s.o.) beginnen von Neuem.
Was unterscheidet diese Nicks von den etwas kritischeren Stimmen (Nicks)?
Nun, die Kritiker haben es nicht nötig, ihre Identität zu leugnen. Die posten zuweilen seit Jahren und legen den Finger auf die Baustellen vom Vorstand und AR, schonungslos.
... oder in aller Kürze, es ist bei K+s wie es schon immer war, die Ankeraktionäre, die Kleinanleger, müssen Argumentationshilfen erhalten, wenn das Management grottenschlecht ist....
|
Thread abonnieren
