BB-trading

daxshort widerspricht wäre eben das signal im euro60er mal 2 dinge unterstellt

1. korrelatuion hat eine wirkung
2. das signal greift auch

gestern griff es nicht bzw nur kurz - den dax hat es heute trotz fallendem euro ab 15:00 nicht gestört was eben ein beweis ist dass es eine dauernde korrelation nicht gibt

im up scheint sie präsenter - erklären könnte man das aber ich glaube es spielt keine rolle - denn manchmal passt es eben auch da nicht - was dafür spräche euro euro sein zu lassen und index eben index  

das signal im euro baut sich über n8 ab - udn morgen gibt auf die mütze im dax mit fallendem euro morgen wissen wir mehr ;-))  

im übrigen mal cmc geholt als demo - danke für den tip - ggf fehlt noch die einarbeitung -aber mir im ersten ansatz zu bunt und es fehlt bressert wenn ich das richtig sehe

annahme muster ist existent:  bin ich am kreuz long gegangen real

da man nie immer recht hat setze ich dann den sl hier als trail unter das letzte tief -  denn einstiegen kann man immer - hier ganze 5 punkte - denn die annahme wäre vom tisch wenn er ein neues tief macht

in der anfangszeit noch wilde n8sessions um es live erleben zu können - hier gepostet - nutze ich jetzt nur noch trail was einen vorteil hat - denn er zieht bei idealer auflösung den sl mit und irgendwann ist man dann aus dem risiko raus und morgens ggf fein raus oder eben nicht - wenn über n8 weiss man das max was man verlieren kann den  anfänglichen sl der rest ist dann spannung was hängen geblieben ist

max kriegt man eh nicht - läuft aber der taril gleich anfangs gut hat man die möglichkeit den trade atmen zu lassen - wenn nicht pech gehabt  

der sl wäre meist - es sei denn man sieht was anderes - warum auch immer - das nächste tief - denn ein long macht nur sinn wenn man glaubt er wird keine neuen tiefs mehr machen kurzfristig - sonst könnte man ja warten

5 punkte je nach hebel x euro (nur über n8 sonst lass ich ihn aus dem muster heraus atmen) deshlab weil bei signal eben das tief rund 5 punkte weg war - also nix ominöses oder magsiches  

der rote streifen ist sl und wird durch den immer gleichen abstand einfach mitgezogen so dasss er nun schon nicht mehr ins minus kann - kein crv kein tp kein grosses rechen einfach schlicht ein muster das seit monaten funktioniert

jajaja mein lineal liegt in london oder hamburg ;-)  

ich werde wohl immer mal reingucken udn vielleicht auch wieder hängen bleiben aber das zeigt sich dann - leider viel zu tun als "rentner" ;-)  

n8  

ich war zu früh - neuer test gleiche systematik nicht nach muster denn das hat noch zeit - wäre nun kurz im shortmodus

trail aufs letzte tief - aber ein ausbruch  

ist just a test enger sl als trail  

mit allen vorbehalten korrelation bla bla bla für den dax short  

;-)

------------------

warum ist es gefährlich bei ausbrüchen contra zu geben ? weil wir in einem etabliertem downtrend sind - kurzfristig - ein zwischentief haben (lateraltief) und dieses als bestätigende fórmation für down angesehen werden kann ähnlich einer 1-2-3 formation

ABER in einem engen rahmen (DAS IST DAS WICHTIGE) übertreibungen stattfinden die diese wieder aushebeln - deshlab der neue versuch

man riskiert nicht wirklich viel ist beim bounce back aber ggf dabei - egal wie weit er trägt udn dabei egal ob dadurch wie aus dem muster angenommen eine gegenbewegung ensteht  

hier sieht man es bessser obwohl eben nur demo - gleich auch wieder unkaputtbar  

und NOCH ist es sehr theoretisch - wir haben kein neues tief gemacht immo - erholt er sich jetzt und kommt dabei über das zu sehende tiefere hoch könnte das ausbleiben eines neuen tiefs bereits das erste indiz für ein trendumekhr sein
aber bis dahin fliesst noch viel wasser den potomac runter ;-)

mir gehts nur darum das man gedanken nachvollziehen kann und es bleibt definitiv ein heisser ritt der eines defintiv braucht einen harten sl oder man wird bei beschleunigung down so es denn kommt zermalmt  

nT=neue stief - bestätigend für down

aber nach lateralhoch (LH) dann kein neues tief mehr - in der annahme hier drehen sie deshlab sl auf neues tief - und wenn sie das LH überschrieten hätte man die erste bestätigung für ggf die geburt eines neues trends

ABER auch wichtig selbst wenn dieses käme gibt es noch genug die scheitern - insgesamt - heisst sie erzeugen im nachgang neue tiefs - also zockt man hier nur und durch sinnvollen sl ist egal

crv heisst hier enger stop gegen neues hoch - der rest ist glück  

weil diese formation gleichzeitig sagt eiegntlich höhere chance nach unten aufzulösen

aber sie als figur die gesamte breite im supresverhalten in den raum stellt - dabei eben 2 möglichkeiten - sie brechen sofort unten raus = neues tief = erneute bestätigung für down

oder

sie testen den oberen res udn scheitern dann - = trail = who cares ?

oder

sie brechen oben durch = trail = who cares 2

eigentlich ganz logisch  

umgehen sollte - denn angenommen man handelt über margin -  hat man hier die möglichkeit hohe oder höhere hebel anzusetzen und muss dann den sl entsprechend der depotgrösse anpassen denn hoher hebel und weiter sl ist tödlich

das risiko ist hier je nach depotgrösse überschaubar denn es beträgt im ideal nur wenige euros je nach hebel

hier ist aber das risiko wohl deultich unter 1%  

oder gute n8  

cci ist der erste der reagiert - stoch unten drin bressert am boden - suggeriert dies da einer immer der schnellere ist - erneutes sellsignal konnte gerade noch abgewendet werden

ABER indikatoren sind eben nachlaufend - sie zeigen das was bis hierhin passierte eben selten das was kommen wird sonst hätte mein erster long ja nicht mehr unterboten werden dürfen

heisst kurz der trader weiss gar nix - er kann nur reagieren - und seine einzige reaktionsmöglichkeit ist der sl - neben dem trade

um mal in zahlen zu sprechen steht hier ein verlust von 200€ einem gewinn von ~7800 € gegenüber - damit kann man leben finde ich - wobei dies kaum erreicht werden wird dafür wird der trail sorgen  

http://www.ariva.de/forum/BB-trading-454535?page=597#jumppos14942  

als ich mich abmeldete kam der bounce back - was macht man man versucht suich wiedr anzumelden und trifft dann dieses...

no drugs @trading DENN alkohol wie man hier sieht verhindert das man sich bei ariva anmelden kann - sehr merkwürdig - denn immer wenn man den namen eintippen will trifft man nur rotwein

wie bescheuert kann man sein ?  

daraus kann eine wunderschöne umkehrformation werden - mehr seht ihr ggf morgen - ich nicht - aber nun unkaputtbar - dank trail  

kommt eh keiner mehr - aber licht aus - bewegungsmelder an - wegen umwelt und so

rettet die delphine - macht löcher in die thunfischdosen

(an alle die nun strickend vor dem pc sitzen - NEIN ich mag thunfisch noch nicht mal - auch erklärt dies nicht meine nähe zu japanischem )  

;-).  

Heute früh mir den Renko für MT4 von hier beschafft und eingebunden: codebase.mql4.com/691(*)

Der einzige Chart meiner, bei dem gerade nach einer Linie mit einem Wendeziegel auftauchte, war das XAU - und zwar der Dezemberkontrakt.

Einstellungen vom Renko waren in dem Chart 80P - also 8USD Anstieg/Abfall pro Ziegelchen.

Da der Renko also eine Schwankungsbreite von 8USD zulässig macht, muss der SL so liegen, dass der Kurs in diesem Bereich "atmen" kann. 10 USD (1,2*Renko ;-)  scheinen mir  "safe" zu sein.

Nun, da der maximale Verlust festliegt - zur Positionsgröße.

Erste Prämisse: Dieser einzelne Trade darf bei mir maximal 0,5% vom Depot vernichten. Ein Dollar abwärts würde pro Minilot 7.70€ an Verlust erzeugen. 10 USD im Loch wären also 77€ Verlust pro Minilot.

Somit gilt für die Positionsgröße hier in dem Demokonto mit einer augenblicklichen Margin von 9873€:

V=9873€*0,5%/100=49,36€ maximal zulässiger Verlust.

f=49,36€/77€=0,64 ==> Multiplikator für die Anzahl Lots ist kleiner 1!!!

L=int(10*Mindestlotgröße * f)/10  ==> Hier also

L=int(10*0,1 * 0,64)/10=0 !!!

Eigentlich dürfte ich also diesen Trade bei der gegebenen Margin nicht eingehen. Tue ich es dennoch, dann muss ich mir über den Risikoexzess von gut 17€ im Klaren sein. Stopp muss hier wirklich Stopp heißen.

Nun zum Gewinn: Damit sich das Risko auskömmlich rentiert, "muss" der Kurs zum Kauf mindestens das zweifache Risiko (oder besser noch mehr ;-) einbringen.

Jedes Kasterl bringt 8USD auf's Konto. Ich rechne mit 9 Kasterl bis der Kurs dreht. Also gilt für den TP:

TP=1709+9*8=1800 USD. Damit hätte der Trade im Optimalfall ca. 8 mal sein Risiko verdient. Profitrader sprechen hier von 8R.

Somit ergibt sich für den Trade folgende Vorgehensweise:

0,1 Minilots Long @1709   SL 1699  TP 1781 - in den BE bei 1720 setzen, damit das nächste Kasterl wieder Platz zum Atmen hat. Na - das wird mal eine Herausforderung für die Halte-Disziplin werden - auch wenn's nur Spielgeld in diesem Fall ist... :-)

Verwunderung von meiner Seite: Der ATR(D1, 14) beim XAU beträgt ca. 15,97USD - das bedeutet, dass der Trade heute alleine durch das Marktrauschen kaputt gehen kann. Bei einem derart langfristigen Trade würde ich eher den ATR(D1, 14) verwenden. Das wäre dann ein SL von ca. 1693 - und damit von der Risikobetrachtung komplett inakzeptabel. Drei Pizzen an Risikoexzess lasse ich mir einreden. Aber hier würden wir schon von rund sieben Pizzen sprechen - oder besser von einer Woche gesunder und ausgewogener Ernährung reden ... ;-)

 

@wes: Passt die Vorgehensweise oder hast Du ein paar Anregungen bzw. deine Parameter für den Renko dazu?

(*) In dem Code ist der Aufruf einer Funktion A12, die mir komisch vorkommt. Den Aufruf und die Funktion habe ich bei mir entfernt.

 

Hatte ich beinahe verpasst: Im DAX haben sich mittlerweile drei blaue Ziegel mit dem Parameter 40 gebildet. Gleichzeitig ein Piercing der Openrange.

Strategie mit Risikoexzess, weil Demo:

0,1 Long 7344 SL 7300 (SL=Renkorange + 4P)

0,1 Long 7347 SL 7320 (Scaleout 1/2 Renkorange + 7)

Das Risiko beträgt also: 44 + 27 = 71P

Jeder P steht in der Demo für 1,25€ - somit 71*1,25€=88,75€ Risiko - und damit weit über dem maximalen von der hier fiktiven Margin erlaubten Risiko von ca. 47€.

Ein reiner SL in Höhe von (Renkorange+4) hätte im übrigen ein Risiko von 44+47=91P oder 91*1,25€=111,02€ - und das wäre noch weniger erlaubt.