@joker: funktioniert die Nachhaltigkeitsverordnung denn? sie führt doch letztlich dazu, dass in D bzw. EU Rohstoffe/ Biokraftstoffe ankommen, die nachhaltig(er) sein mögen - aber das verhindert ja nicht, dass "nicht nachhaltige Rohstoffe/ Biokraftstoffe" in länder gehe, die keine nachhaltigkeitsverordnung haben. für letztere wird dann doch der regenwald abgeholzt.
@hansa: ja - stroh steht nicht in konkurrenz zu nahrungsmitteln. aber verbio setzt ja nicht alleine auf stroh. und es bleibt die frage, ob es volkswirtschaftlich sinn macht, aus stroh kraftstoff herzustellen. bzw. ob es sinn macht aus sicht der kosten pro eingesparter t CO2. das geld wäre anderswo besser investiert.
@FS: ja richtig - die trockenheit hat den preis bereits 30 - 40 % hochgetrieben. aber in den letzten tagen ist er nochmal um 20 % gestiegen.
roggen, triticale und mais sind in D vielleicht weniger relevant als nahrungsmittel. in anderen längern schon. bzw. ist es als futtermittel auch mit den nahrungsmittelpreisen gekoppelt. UND: das argument, dass anbauflächen für diese drei getreidearte nicht für weizen sind, ist vielleicht tendenziell richtig - sprich: weniger gut geeignet. man kann oft auch weizen anbauen mit gewissen ertragseinbußen. aber das macht man nicht, wenn verbio für die triticale so gut zahlt. UND: wo der weizen konkret herkommt, interessiert den weltmarktpreis letztlich doch nicht! russland mag nicht viel in die EU exportieren - aber russland beliefert den weltmarkt und bestimmt hier den preis mit.
die agrarverbände meckern ständig, dass wertvolle agrarflächen für die nahrungsmittelproduktion verloren gehen würden. real wird aber massiv fläche verschwendet für die extrem teure "klimaschutzmaßnahme biokraftstoff". diese fläche steht nicht zur verfügung - z. B. für freiflächen-PV, die - wie die DUH korrekt sagt - ein vielfaches an energie pro fläche erntet. würde die biokraftstoff-triticale-fläche komplett mit PV belegt, würde man gut das 30-fache an energie ernten.
mein ziel ist nicht, hier rumzustänkern. es ärgert mich einfach, dass so eine massive fehlentwicklung wie verbio rapide wächst, statt eingestampft zu werden. alleine was verbio investiert. das geld wäre in anderen dingen so viel besser investiert! wenn die politik es nicht heute oder morgen versteht, dann aber in paar jahren. dann wird diese fehlentwicklung korrigiert werden!
|
Thread abonnieren
