Neuer Bosch Solar war ganz sicher kein Geschenk, denn der negative Kaufpreis soll die erwarteten Verluste decken und ist daher flexibel gewählt worden. Ausserdem musste sich SW auf den Erhalt der Arbeitsplätze verpflichten. Aleo Solar wurde z.b. ebenfalls mit einem negativen Kaufpreis an Asiaten verkauft.
Was die Einschätzung des Deals Centrotherm angeht ist eines immerhin sicher. Ein günstiger Kaufpreis bezogen auf den Nutzen den Katar und SW jetzt schon haben. Was sie noch davon haben werden, je nach Strategie kommt obendrauf als Gewinn. Daher denke ich schon, dass es ein "gooddeal" wird.
Ach H731400 Alleinunterhalter im Centrotherm Forum und Wette verloren gegen Benz auf deine Lieblingsaktie. 12 sind meilenweit weg. Aber du weisst bescheid? Ausserdem zeigt dein folgendes Posting zum Insolvenzplan, dass du echt keine Ahnung hast.
H731400 schrieb :
Insolvenzplan:
Die Gläubiger haben für nur 70 Mio Schulden (laut Geschäftsbericht etc) 80% von CT bekommen in Aktien. . Die Gründerfamilie Hartung hat nur noch 10% (ehemals 50%; 80% verloren wie die Altaktionäre). Die EK Quote mit 16% ist erschreckend schwach d.h. CT braucht Kohle (klar), bzw. der Vorstend sagt ganz klar das der neue Investor in das Unternehmen investiert ? Wenn der neue Investor jetzt 150 Mio zahlt (nur ein BSP) für 80% der Aktien ? Die Bilanz dadurch wieder top. ist und CT Kapital zum investieren hat, weil 80 Mio in die Bilanz fließen, der Wert des Unternehmens steigt z.b. 12-15 Euro ?! So gewinnt auch der Investor. Familie Hartung müsste doch sonst keine 10% mehr halten oder ? Herr Hartung ehemals Vorstandsprcher arbeitet ja noch für CT und versucht Aufträge in der MENA Region zu aquirieren. Sonst hätten sie CT auch aufgeben können, falls sie jetzt wieder bluten sollten durch eine weitere KE oder so ?! Im GB steht ja CT soll beim Verkauf Cash zu fließen ?! Und die Gläubiger könnten sogar etwas on top bekommen. Wurde mehrmals so beschrieben. Falls meine Theorie stimmt bekommen die Altaktionäre auch wieder etwas zurück. Falls die Gründerfamilie bzw. die Altaktionäre weiter bluten sollten, wäre das ja fast ein Skandal, haben ja schon 80% verloren. Deswegen meldet man auch als einzigstes Solar Unternehmen keine Aufträge und geht im GB sehr sehr konservativ vor bzw. fast negativ. Würde man jetzt einen Auftrag nach dem anderen melden bei nur 10% Streubesitz könnte das den Preis für CT in die Höhe treiben und potentiale Investoren abschrecken.....sehr spannend. Bewerten Melden"
Äh ja... Vorstand meldet extra keine Aufträge, weil man potentielle Investoren nicht verschrecken will Ne klar. Du als Aktionär willst ja auch nicht in ein Unternehmen investieren, dass erfolgreich ist, nicht wahr?!
Und was die 80% Übernahme durch einen Investor betrifft: Dem Unternehmen würde kein Geld zufliessen, sondern es gebe nur einen Eigentümerwechsel. Gläubiger würden ausbezahlt. Nur eine KE würde dem Unternehmen helfen! Aber das hast du ja nicht gemeint, wenn du von 80 % sprichst, wäre es eine Verfünffachung des EK.
Also bitte H731400 erstmal nachdenken und nicht andere als nicht deiner würdig hinstellen. Danke! auf gute Geschäfte |