Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Politiker, "Sachverständige" und in letzter Instanz das Wahlvolk kriechen Quacksalbern wie diesem Herrn Drosten in den Allerwertesten, die im Gegensatz zu ausgewiesenen Viren-Experten wie Roland Tichy (Herausgeber von "Tichys Durchblick") und den vor PCR warnenden Praktikanten beim renommierten Nachrichtenmagazin Focus praktisch nichts zu bieten haben.

Außer vielleicht....

https://aktuelles.uni-frankfurt.de/aktuelles/...dr-christian-drosten/

(Infos zur wissenschaftlichen Ausbildung Drosten)

Seit Ende Juni 2020 werden insbesondere im Internet gezielt Falschbehauptungen gestreut, die Ende 2001 fertiggestellte und am 6. Februar 2002 am Fachbereich Medizin der Goethe-Universität eingereichte Dissertation „Etablierung von Hochdurchsatz-PCR-Testsystemen für HIV-1 und HBV zur Blutspendertestung“ von Prof. Dr. Drosten wäre nicht auffindbar, bzw. diese sei vor 2020 nicht zugänglich gewesen und dementsprechend nicht ordnungsgemäß veröffentlicht worden. Es wird gefolgert, das Promotionsverfahren von Herrn Drosten wäre nicht rechtskonform durchgeführt worden. Diese frei erfundenen Behauptungen sind ebenso unzutreffend wie die hieraus gezogenen Schlussfolgerungen:

Es bestehen – auch nach mehrfacher Überprüfung – keine Zweifel daran, dass das Promotionsverfahren des Herrn Prof. Dr. Drosten ordnungsgemäß durchgeführt wurde.

Vorhandene Exemplare der Dissertation

Im Universitätsarchiv befindet sich eine allgemein zugängliche „Originalkopie“ der Dissertation. Das Original, das zweifelsfrei vor der Verleihung des Doktorgrades eingereicht wurde, lagert zusammen mit der Promotionsakte im Universitätsarchiv. Die Einreichung von „Pflichtexemplaren“ beim Fachbereich Medizin war als Verfahrensbestandteil erforderlich, um überhaupt die Promotionsurkunde ausgehändigt zu bekommen.

Zusätzliche Exemplare der Originaldissertation von Prof. Drosten sind deshalb seit 2020 in der Frankfurter Universitätsbibliothek sowie in Kopien in der Deutschen Nationalbibliothek (DNB) verfügbar, da es im Verlauf des Jahres 2020 aufgrund der stark gestiegenen Prominenz von Herrn Drosten in der Universitätsbibliothek vermehrt zu Anfragen nach seiner Dissertation kam. Um dieses Interesse so schnell wie möglich zu befriedigen, wurde das zu diesem Zeitpunkt einzige im Fachbereich verbliebene Originalexemplar der Dissertation zunächst darauf geprüft, ob es für den Leihverkehr noch geeignet war. Da einerseits daran aus konservatorischen Gründen Bedenken bestanden, man andererseits die bestehenden Anfragen jedoch möglichst rasch befriedigen wollte, hat die Goethe-Universität Herrn Drosten persönlich darum gebeten, ihr ein weiteres Exemplar der Dissertation für den Leihverkehr und zur Anfertigung weiterer Papierkopien zur Verfügung zu stellen. Dieser Bitte ist Herr Drosten dankenswerterweise umgehend nachgekommen, ohne dazu verpflichtet gewesen zu sein. Beide Exemplare erwiesen sich nach Prüfung als inhaltlich identisch. Das noch im Fachbereich befindliche Originalexemplar wurde in die Promotionsakte übernommen, die sich im Universitätsarchiv befindet. Dass von abgegebenen Dissertations-Pflichtexemplaren letztlich jeweils nur ein Exemplar im Archiv des Fachbereichs verbleibt, entspricht archivalischen Standards.

Zur Klarstellung: Nach der damals geltenden Promotionsordnung war keine Abgabe von Pflichtexemplaren an die Universitätsbibliothek sowie die DNB erforderlich. Für die Erfüllung der geltenden Regularien der Promotionsordnung war die Abgabe von Pflichtexemplaren im Dekanat des Fachbereichs Medizin ausreichend. Der fristgerechten Abgabe von Pflichtexemplaren ist Herr Drosten nachweislich nachgekommen. Auch seitens des Fachbereichs bestand zu keinem Zeitpunkt eine Verpflichtung zur Abgabe von Exemplaren an die Universitätsbibliothek und DNB.

Veröffentlichung

Der konstruierte Widerspruch der vermeintlich unterschiedlichen Publikationsdaten 2001 und 2003 ist ebenso haltlos. Die Dissertation, die Ende 2001 als Monografie fertiggestellt wurde und am 6. Februar 2002 mit dem Gesuch zur Zulassung zur Doktorprüfung als Monografie im Dekanat eingereicht wurde, datiert auf das Jahr 2001. Die Arbeit basiert auf drei zuvor (2000 sowie 2001) in Fachmagazinen veröffentlichten Zeitschriftenartikeln, in denen Herr Drosten zweimal Erstautor ist und einmal in mittlerer Position. Es handelt sich dabei um folgende Beiträge:

- Drosten C, Weber M, Seifried E, Roth WK. Evaluation of a new PCR assay with competitive internal control sequence for blood donor screening. Transfusion 2000 Jun; 40(6): 718-24.

- Roth WK, Buhr S, Drosten C, Seifried E. NAT and viral safety in blood transfusion. Vox Sang 2000; 78 Suppl 2:257-9.

-  Drosten C, Seifried E, Roth WK. TaqMan 5′-nuclease human immuno-deficiency virus type 1 PCR assay with phage-packaged competitive inter-nal control for high-throughput blood donor screening. J Clin Microbiol 2001 Dec;39(12):4302-4308.“

Diese Beiträge waren seit Veröffentlichungsdatum ununterbrochen in öffentlichen Bibliotheken frei verfügbar. Die zur Zulassung eingereichten Exemplare der Dissertation waren als Korrekturexemplare ausschließlich für die Gutachter bestimmt und unterlagen nicht der archivalischen Dokumentationspflicht.

Zur Verfahrensdauer

Die ebenso unberechtigt skandalisierte Verfahrensdauer resultiert ausschließlich aus der korrekten Durchführung des Verfahrens: Da die Erst- und Zweitgutachter jeweils für die bestmögliche Bewertung „summa cum laude“ plädierten, wurde – den gültigen Standards entsprechend – ein drittes Gutachten angefordert. Der zusätzliche Begutachtungsprozess nahm mehrere Monate in Anspruch, ebenso die danach noch erforderliche, ordnungsgemäße Herbeiführung eines einstimmigen Beschlusses des Fachbereichsrates zur Bestätigung dieser Bewertung.

Ordnungsgemäßer Abschluss

Nach Abschluss der mündlichen Prüfung (22. März 2003) gab Herr Drosten am 30. Juni 2003 seine Pflichtexemplare im Fachbereich Medizin ab und kam damit auch seiner Veröffentlichungspflicht nach. Am 4. September 2003 hat der Fachbereichsrat Medizin in seiner turnusmäßigen Sitzung Herrn Drosten die Bewertung seiner Promotion mit “ausgezeichnet“ (summa cum laude) zuerkannt und Herrn Drosten wurde die Verleihungsurkunde ausgestellt. Seitdem ist er berechtigt, den Titel Dr. med. zu führen.

Dokumentation

Der Ablauf des Promotionsverfahren von Prof. Dr. Drosten ist durch eine im Archiv lagernde Promotionsakte vollständig dokumentiert.  

Nachweis des neuartigen Coronavirus 2019 (2019-nCoV) durch Echtzeit-RT-PCR

 entworfen am 23/01/2020
        o h n e    Virus-isolate oder Original-Patientenproben   ...



ein  Skandal.
       
 

sind nicht immer das große glück, zumindest nich nachhaltig. sie bedeuten 2 jahrzehnte  sorgen, ängste, opfer, verzicht, enttäuschung, zuweilen verzweiflung. kinder sind ein risikobehaftetes langzeitinvestment mit oft unbefriedigendem return. wer so wie ich mit glück gesegnet ist  drei wunderbare töchter zu haben, muß sich immer bewußt sein, daß es nicht die regel sondern eher ein wunder ist.  es ist wie mit der liebe,
so schön sie sein kann, kann sie zur hölle werden wenn sie nicht erwidert wird.

 

Quelle
 https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/...2020.25.3.2000045  

Ein Leerdenker geht auf eine Querdenkerdemo. Dort wird er erleuchtet, nimmt ein Infoblättchen mit, gibt dieses bei seinem Doktor-Vater Shlomo ab und bekommt den Querdenker-Doktortitel mit Summa cum laude!
Warst du nachweislich auf zwei Demos und hast in einschlägigen Foren drei Beiträge eingestellt, gilt dies gleichsam als Habitilitierung!
Damit hast du das verbriefte Recht jede wissenschaftliche Arbeit zu diskreditieren und du darfst dich mit gutem Gewissen überlegen fühlen!

 

Ach so,   Virus-isolate oder Original-Patientenproben sind

zum -
" Nachweis des neuartigen Coronavirus 2019 (2019-nCoV) durch Echtzeit-RT-PCR "

gar nicht noetig   ....



 

den
Leerdenker-Doktortitel
summa cum laude

für seine Verdienste für das System im Arivaforum

gez. Prof. dr. Shlomo
Doktor-Vater
 

Forscher muessen ein Pathogen     -  hier -    "SARS-CoV-2"     bzw    "(2019-nCoV)"  
nicht mit den eigenen  Augen sehen.  

Der   " Nachweis des neuartigen Coronavirus 2019 (2019-nCoV) durch Echtzeit-RT-PCR "          
kann auch entworfen werden , ohne das Pathogen je  gesehen zu haben  


 Prima.
 

Was meint Herr SEEE21,  

-  Welches Pathogen weist der  
<  Nachweis des neuartigen Coronavirus 2019 (2019-nCoV) ... >
  der ohne Virus-isolate oder Original-Patientenproben konzipiert wurde  
 nach ..  ?    



 

 

Ex-Vorsitzender von Chinas Huarong Asset Management zum Tode verurteilt
Ex-chairman of China's Huarong Asset Management sentenced to death
https://cn.reuters.com/article/...nt-sentenced-to-death-idUSKBN29A0V5  

https://advances.sciencemag.org/content/7/1/eaba5967  

die Ausführungen zum Drehimpulserhaltungsatz, der zum Kollaps von Molekülwolken in der protoplanetarischen Scheibe führt. So ist auch einst die Menschheit entstanden.

Newly formed Sun-like stars are surrounded by planar distributions of circumstellar material known as protoplanetary disks (PPDs) (1). PPDs form as consequence of the collapse of molecular cloud cores under angular momentum conservation and are a critical intermediate stage of solar system formation (2). They consist mostly of hydrogen and helium gas, with about ~1% by mass solids (i.e., dust) that serve as the building blocks for planetary bodies. The hundreds of PPDs currently accessible to astronomical observations have typical radii of 101 to 102 astronomical units (AU) and masses ranging from 10−4 to 10−1 (median, ~10−2) solar masses (M⨀) (2). About half of all PPDs disperse between ~2 and 4 million years (Ma) after collapse of their parent molecular clouds (3, 4). Recently, PPDs have been found to have rich substructures (5, 6), which may suggest that they form planets extremely efficiently.  

dieser Tage.  

Österreicher zur:

Mitteilung der Landessanitätsdirektion

"Jede verstorbene Person, die max. 28 Tage zuvor COVID-positiv getestet wurde, wird in der Statistik als “COVID-Toter” geführt, unabhängig davon, ob sie direkt an den Folgen der Viruserkrankung selbst oder “mit dem Virus” (an einer potentiell anderen Todesursache) verstorben ist.

mit dem höflichen Ersuchen und Kenntnisnahme...

Also, wenn man heute auch ohne Symptome positiv getestet wird, soll ja öfter vorkommen,  und am 31. Jänner trift ihn der Schlag, muss der Beschauarzt bescheinigen Derjenige ist an Corona verstorben, oder ?

Hier fehlt noch die große Perspektive, es gibt so viel zu entdecken.
 

die WHO modifizierte den weltweit einzig eingesetzten PCR- Test zur Festlegung der, ihrer Meinung nach, „Infizierten“, um DIE Inzidenz- Zahlen zu erreichen, die die WHO SELBST nach zweifacher Korrektur, eigenmächtig, bestimmte!

Jetzt definiert die gleiche WHO den Begriff der „Herdenimmunität“, die nur, man höre und staune, durch Impfungen erreicht werden könne. Dieser Satz genügt, um zu erkennen, daß die Welt dem Wahnsinn anheim gefallen ist! Das ist so frech wie grotesk!!
ZUFÄLLIG stehen WHO und GAVI, die globale Impfallianz, unter der gleichen Fuchtel einer Person, die EBENSO mit Interessenverbündeten das Internet und die Medien der Welt nach ihren Vorstellungen manipuliert: Bill ´die Tore ˋ zur WeltHerrschaft, Gates.
Eine seiner Grundsätze lautet: Alles was man „unternimmt“ muß SICH LOHNEN.

 

„Der vom Lockdown betroffene Einzelhandel bekommt derzeit kaum staatliche Unterstützung“, sagt etwa Stefan Genth, Hauptgeschäftsführer des Handelsverbands Deutschland (HDE), dem Tagesspiegel. So komme die Überbrückungshilfe 3, die einen Beitrag zur Finanzierung der Fixkosten leisten soll, kaum bei den Händlern an und reiche in vielen Fällen bei Weitem nicht aus, um Insolvenzen zu vermeiden. "

https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/...-coronahilfen/26768274.html

die meisten haben noch nicht mal die Novemberhilfe erhalten....  

Wieder bestätigt eine seriöse Quelle, was bislang als Verschwörungstheorie galt: Eine Vielzahl von Corona-Positiven soll nicht ansteckend sein – vom RKI wünsche man sich diesbezüglich „mehr Mut”.
Olfert Landt ist Geschäftsführer des Berliner Unternehmens TIB Molbiol, das die Tests produziert. Aktuell bis zu zwei Millionen Stück pro Woche, wie der Firmenchef dem Nordkurier bestätigte.

Kurz vorweg: Dass ein positiver PCR-Test zunächst keinen Aufschluss darüber gibt, ob jemand an Covid-19 erkranken wird und entsprechende Symptome auftreten, ist unbestritten. Seit Wochen wird von Maßnahmen-Kritikern in der Corona-Debatte aber auch eindringlich darauf hingewiesen, dass die PCR-Methode – vereinfacht ausgedrückt – so empfindlich ist, dass sie selbst minimalste Spuren des SarsCov2-Erregers nachweist und deshalb nichts über die reale Ansteckungsgefahr, die von Getesteten ohne Symptome ausgeht, aussagen kann. Horrorzahlen, Fall-Explosionen und nicht zuletzt auf dieser Datenbasis beschlossene Maßnahmen wie der aktuelle Lockdown fußen damit auf einer riesigen Masse positiver Testergebnisse, die ein vollkommen unrealistisches Gefahrenszenario abbildet ..."

https://www.nordkurier.de/politik-und-wirtschaft/...d-2241827212.html
 

15km-Radius als Infektionstreiber in den Städten.

Danke für nichts, Merkel  

dass die PCR-Methode – vereinfacht ausgedrückt – so empfindlich ist,
dass sie selbst   "minimalste Spuren des SarsCov2-Erregers"   nachweist

NEIN,  IRRTUM        

die
   "minimalsten Spuren"     Koennen  auch  von einem anderen Coronavirus stammen  ..
..






 

Melde das mal deinem Programmierer.

Tipp: Das Wort "eiskälter" gibt es ebenfalls nicht, nicht einmal in St. Petersburg.  

der Praktikant beim "Nordkurier" verbrochen hat.  

Quelle

Geändertes Befundlayout der SARS-CoV2 PCR-Ergebnisse
http://web.archive.org/web/20200509151946/http://...v2-pcr-ergebnisse  

 
Man ist   <  SARS-CoV2   positiv  >  , wenn ein best. GEN   amplifiziert werden konnte .    
 
Herrlich einfach !



 

Schweinegrippe
Narkolepsie als Spätfolge der Impfung

Im Jahr 2009 war die Nachfrage nach einer Impfung gegen die Schweinegrippe groß. Auch damals wurden im Eiltempo Vakzinen entwickelt. In Schweden häuften sich in den darauffolgenden Jahren Fälle von Narkolepsie, einer Art Schlafkrankheit. Offenbar erhöht der Impfstoff Pandemrix das Risiko, daran zu erkranken.

https://www.deutschlandfunk.de/....676.de.html?dram:article_id=483838

-------------------------

Millionen-Entschädigung für die Impf-Opfer der Schweinegrippe

Autor: Zentrum der Gesundheit

Aktualisiert: 30 Dezember 2020
In der Grippesaison 2009/2010 wurde bekanntlich die Schweinegrippeimpfung empfohlen und – wie bei Impfaktionen üblich – ganz massiv beworben. Viele Millionen Menschen liessen sich daraufhin allein in der EU impfen. Denn wenn die Regierung sagt, die Impfung ist wichtig und unbedenklich, dann glaubt man das und geht impfen. Jetzt – etliche Jahre später – weiss man, dass die Impfung bei vielen Menschen zu ernsten Gesundheitsschäden geführt hat – mit dem Ergebnis, dass nun die Regierungen viele Millionen Euro Entschädigung bezahlen müssen

https://www.zentrum-der-gesundheit.de/news/...-fordert-opfer-15000055