Der USA Bären-Thread

Vorwürfen - und trifft bereits "worst case"-Vorbereitungen.

Dieser Zerohedge-Artikel ist mMn so wichtig/börsenrelevant, dass ich ihn hier noch einmal in Langform reinstelle.

https://www.zerohedge.com/markets/...war-us-over-coronavirus-backlash

China Warns Of Possible Armed Conflict With US Over Coronavirus Backlash
Mon, 05/04/2020 - 09:35

An internal report presented to Chinese President Xi Jinping and other top leaders concludes that global anti-China sentiment is at a level not seen since the 1989 Tiananmen Square crackdown, and recommends preparing for a worst-case scenario of armed conflict with the United States, according to Reuters, citing people familiar with the content of the document.

The report, created by the China Institutes of Contemporary Internal Relations (CICIR) - which is affiliated with the Ministry of State Security - suggests that the wave of anti-China sentiment is led by the United States, which sees China's rise as a global superpower as a threat to Western democracies.

REUTERS:

One of those with knowledge of the report said it was regarded by some in the Chinese intelligence community as China’s version of the “Novikov Telegram”, a 1946 dispatch by the Soviet ambassador to Washington, Nikolai Novikov, that stressed the dangers of U.S. economic and military ambition in the wake of World War Two.

Novikov’s missive was a response to U.S. diplomat George Kennan’s “Long Telegram” from Moscow that said the Soviet Union did not see the possibility for peaceful coexistence with the West, and that containment was the best long-term strategy. -Reuters

Reuters, which hasn't seen the paper, couldn't determine to what extent the report's grim outlook reflects positions held by China's state leaders, nor how much it might influence policy. That said, it suggests Beijing is taking the threat of global backlash over the coronavirus pandemic - which Western intelligence agencies suspect originated at a Wuhan biolab which was experimenting with bat coronavirus, and had previous concerns raised over the pandemic potential of such research.

China's early coverup of the outbreak - including silencing and/or disappearing whistleblowing doctors and journalists, lying about the transmissibility of the virus while hoarding personal protective equipment (PPE), quarantining Wuhan domestically while allowing international travel, and using the World Health Organization to run cover - has drawn global scorn as COVID has infected over 3.5 million and killed nearly 250,000 in five months...
 

Ich habe jetzt nicht den Grund zur Sperrandrohung erkennen können. Klärt mich einer auf?

Wer, wie, was und wer zuerst? Worum soll es gehen? Geht es um Murmeltier? Der will doch auch keine Sperre für Gnom. Ich kapiere es nicht.
Solange konstruktiv argumentiert wird, nicht gespamt wird oder beleidigt wurde, bin ich gegen Sperren.

 

man sich allerdings das öl anschaut scheint nur noch ein militärischer konflikt etwas auszurichten. geschichte wiederholt sich meistens.  

Nun ja, die Rechnung ist mir ein bisschen zu einfach. Ich schätze, dass die gemeldeten Zahlen vor allem in Entwicklungsländern stark von den tatsächlichen abweichen. Allein in einem „teststarken“ Land wie Deutschland könnte die Dunkelziffer bereits bei Faktor 10 liegen. Du glaubst doch nicht, dass z.B. Infektionen in indischen Slums auch nur annähernd in diesem Maße gemeldet werden. Die weltweite Dunkelziffer sollte m.E. somit bei mindestens Faktor 20 liegen. Die von dir errechneten 0,7% sind übrigens weit weg von 2,3%.
Bin im Übrigen kein Gegner der Lockdown-Maßnahmen. Die Politik hat angesichts der fehlenden Pandemievorbereitung richtig gehandelt.  

Siehe dir z. B. # 600 und den Ton darin an. Wir sollten jetzt nicht auch noch über gnomons mögliche Sperre den Thread mit Nebenaspekten füllen. Er ist vorgewarnt, und damit ist gut.  

ich am 18. März einen eigenen Thread im Talk-Bereich aufgemacht. Im Eingangsposting ging ich ebenfalls von mindestens 10 % Dunkelziffer aus:

https://www.ariva.de/forum/...na-seuche-in-8-wo-bewaeltigt-ist-568423

Die Begründung war wissenschaftlich basiert (siehe Eingangsposting), nicht politisch oder ökonomisch.

Vor sechs Wochen war ich allerdings noch optimistischer, was den Verlauf der Seuche betrifft. Inzwischen wurde der Thread auch gegen meine ursprüngliche Intention von Corona-Abwieglern vereinnahmt, die dort bis heute täglich posten. Dazu hat auch die fragwürdige Heinsberg-Studie beigetragen.

 

Es gibt vermutlich mehr davon unter den Ärzten als uns die "staatlich kontrollierten" (über die Angst vor rechtlichen Konsequenzen kontrollierten) Medien zeigen wollen.
Er klingt zumindest vernünftig und er sollte wirklich ausreichend Erfahrung haben.
 

spricht dagegen, dass eine hohe Zahl von Schatteninfizierten in Deutschland schon bald eine Wende zu Besseren bringen könnte.

Bei einer Dunkelziffer von Faktor 10 gäbe es 2 Mio. (bereits) Infizierte.

Es wären aber 54 Mio. (bereits) Infizierte erforderlich, um in einem Land mit 83 Mio. Einwohnern Herdenimmunität bzgl. Corona herzustellen.

Fehlen daher noch 52 Mio.

Nicht umsonst sagen viele Mediziner, dass wir bei der Epidemie "noch ganz am Anfang stehen":  

 

https://www.mdr.de/brisant/antikoerper-test-corona-roche-100.html
Das Schweizer Pharmaunternehmen Roche hat einen Schnelltest auf den Markt gebracht, der in 18 Minuten eine 99,81-prozentige Gewissheit bringt, ob man bereits am Coronavirus erkrankt war....

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/...koerpertest-roche-100.html
Das Pharma-Unternehmen Roche beginnt im Mai damit, Corona-Antikörpertests auszuliefern. Bundesgesundheitsminister Spahn spricht von einer "wichtigen Wegmarke".  

CDC privately projects significant May surge in coronavirus cases and deaths

The Centers for Disease Control and Prevention is projecting that by June 1, the U.S. will see a surge in daily new coronavirus cases from about 25,000 to 200,000, and an increase in daily deaths from about 1,750 to about 3,000, according to an internal document obtained by the New York Times.
...

axios.com -> cdc-projections-coronavirus-may-june-a96726e7-acc8-4855-b603-dc65­18f560f5.html  

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/110919/...edliche-Virusstaemme

Das Erbgut des neuartigen Coronavirus (SARS-CoV-2) hat sich seit den ersten Erkrank­ungs­fällen genetisch verändert. Ein Team um Jian Lu von der Universität Peking hat in der vergangenen Woche in National Science Review die Hypothese aufgestellt, dass sich 2 Stämme von unterschiedlicher „Aggressivität“ gebildet haben.

Die Forscher bezeichnen sie als L- und S-Typ. Im L-Typ wird an einer bestimmten Stelle des Virusgenoms die Aminosäure Leucin kodiert, beim S-Typ ist es die Aminosäure Serin. Eine einzelne Mutation kann erhebliche Auswirkungen haben. Beim Menschen können sie über gesund oder krank entscheiden oder sogar das Überleben infrage stellen. Welche Auswirkungen der Aminosäure-Austausch auf die Virulenz oder Pathogenität von SARS-CoV-2 hat, ist unklar.

Der L-Typ hat einen Anteil von 70 %. Er wurde vor allem zu Beginn der Mutation in Wu­han beobachtet. Dort verliefen die Erkrankungen häufiger tödlich. Lu vermutet deshalb, dass der L-Typ eine höhere „Aggressivität“ hat. Inzwischen soll sich der S-Typ durchge­setzt haben.

Er wird häufiger bei Menschen gefunden, die sich außerhalb von Wuhan angesteckt ha­ben, wo die Erkrankungen weniger schwer verlaufen. Die Forscher verfügten allerdings nicht über klinische Daten zu den Patienten, bei denen die beiden Typen isoliert wurden. ....."

das habe ich schon länger vermutet, dass es inzwischen eine abgeschwächte Version gibt,wie soll man sonst die unterschiedlichen Verläufe erklären
heute hiess es irgendwo 80% der Coronafälle seien nicht schwerwiegend

 

Studie
https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/...navirus-virologen-1.4887512
Es hatte vor Ostern diese Pressekonferenz gegeben, und plötzlich war die Botschaft draußen, dass 15 Prozent der Bevölkerung immun sind. Das wurde auch gleich generalisiert. Und es geschah in Anwesenheit von Herrn Laschet, war also schon vollkommen politisch. Aber es gab kein Manuskript mit Daten. Und auf einem Pressebriefing des Science Media Center am gleichen Tag habe ich dann gesagt: "Dazu kann man so gar nichts sagen, wir kennen den Hintergrund nicht." Man hatte ja nur eine Zahl genannt bekommen und musste die dann einfach mal glauben.

"Da weiß ich nicht mehr, was ich noch denken soll. Das hat mit guter wissenschaftlicher Praxis nichts mehr zu tun."
Es hatte vor Ostern diese Pressekonferenz gegeben, und plötzlich war die Botschaft draußen, dass 15 Prozent der Bevölkerung immun sind. Das wurde auch gleich generalisiert. Und es geschah in Anwesenheit von Herrn Laschet, war also schon vollkommen politisch. Aber es gab kein Manuskript mit Daten. Und auf einem Pressebriefing des Science Media Center am gleichen Tag habe ich dann gesagt: "Dazu kann man so gar nichts sagen, wir kennen den Hintergrund nicht." Man hatte ja nur eine Zahl genannt bekommen und musste die dann einfach mal glauben.
Ich finde das alles total unglücklich - und ich finde es noch schlimmer, wenn ich dann den Bericht im Wirtschaftsmagazin Capital darüber lese, dass diese PR-Firma Geld bei Industriepartnern eingesammelt hat, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Da geht es auch um ein internes Dokument, demzufolge Tweets und Aussagen des Studienleiters Hendrik Streeck in Talkshows schon wörtlich vorgefasst waren. Da weiß ich einfach nicht mehr, was ich noch denken soll. Das hat mit guter wissenschaftlicher Praxis nichts mehr zu tun. Und es zerstört viel von dem ursprünglichen Vertrauen der Bevölkerung in die Wissenschaft...."

 

https://www.nytimes.com/2020/05/04/us/coronavirus-updates.html
As President Trump presses for states to reopen their economies, his administration is privately projecting a steady rise in the number of cases and deaths from the coronavirus over the next several weeks, reaching about 3,000 daily deaths on June 1, according to an internal document obtained by The New York Times, nearly double from the current level of about 1,750.
The projections, based on government modeling pulled together in chart form by the Federal Emergency Management Agency, forecast about 200,000 new cases each day by the end of the month, up from about 25,000 cases now..."

man muss angemeldet sein bei NYT

 

India has filled all its available crude storage capacity, including commercial and strategic petroleum reserve (SPR) facilities, and is holding around 50mn bl in floating storage, oil minister Dharmendra Pradhan said.

argusmedia.com -> 2102076-indian-crude-storage-at-full-capacity-government
(sorry, noch 2 Posts und dann kann ich Links posten)  

https://www.nytimes.com/2020/05/04/us/...s-updates.html#link-1ce328f0
The cruise giant Carnival Corporation said on Monday that it planned to reopen cruising on eight of its ships before the end of the summer.

While it has canceled service on some of its cruise lines through September, Carnival said it would offer cruises from ports in Miami, Galveston and Port Canaveral, Fla., on Aug. 1. Carnival has more than 100 ships across its various brands.

Carnival, the world’s largest cruise line, has been at the center of the coronavirus pandemic since the beginning, widely blamed for a series of major outbreaks that spread the disease across the world...

es fehlen einem die Worte ! da hat Maas doch völlig recht mit seiner Warnung: keine Rückholung mehr  

Danke!  

https://www.rbb24.de/panorama/thema/2020/...llzahlen-entwicklung.htm/

musss man von rechts nach links lesen  

sehr gutes interview, interessant immer auch alternative meinungen zu hören.
was im moment "amtlich"mit cov 19 abgeht ist schon  als brainwashing zu bezeichnen.
 

Er appelliert gegen den strikten Lockdown, wie ihn z.B. Österreich betreibt.

Der strikte Total-Lockdown erzeugt massive wirtschaftliche und soziale Schäden. Man kann es nicht oft genug wiederholen. Wir tauschen damit Tote jetzt mit Toten später ab, nur weil wir denken, dass eine Impfung jegliche Toten in der Zukunft verhindern wird. Ist das wirklich ein gutes Risk-Assessment? Es ist IMO eher der Angst geschuldet und der Hoffnung auf ein Wunder...

Möglich, dass es zu Beginn einen aggressiveren Virus-Stamm gab (wer weiß das schon?), aber wie wir sehen bereinigt selbst das die Natur von alleine.

 

 

https://swprs.org/covid-19-hinweis-ii/

Übersicht
Laut den Daten der am besten untersuchten Länder und Regionen liegt die Letalität von Covid19 zwischen 0.1% und 0.37% und damit im Bereich einer starken Influenza (Grippe) und rund zwanzigmal tiefer als von der WHO ursprünglich angenommen.
Das Sterberisiko für die Allgemeinbevölkerung im Schul- und Arbeitsalter liegt selbst in den weltweiten „Hotspots“ zumeist im Bereich einer täglichen Autofahrt zur Arbeit. Das Risiko wurde zunächst überschätzt, da Personen mit milden oder keinen Symptomen nicht erfasst wurden.
Bis zu 80% aller testpositiven Personen bleiben symptomlos. Selbst unter den 70- bis 79-Jährigen bleiben rund 60% symptomlos. Über 95% aller Personen zeigen höchstens milde Symptome.
Bis zu einem Drittel aller Personen verfügen bereits über eine Hintergrundimmunität gegen Covid19 durch den Kontakt mit bisherigen Coronaviren (d.h. Erkältungsviren).
Das Medianalter der Verstorbenen liegt in den meisten Ländern (inklusive Italien) bei über 80 Jahren und nur circa 1% der Verstorbenen hatten keine ernsthaften Vorerkrankungen. Das Sterbeprofil entspricht damit im Wesentlichen der normalen Sterblichkeit.
In den meisten Ländern ereigneten sich ganze 50 bis 70% aller Todesfälle in Pflegeheimen, die von einem allgemeinen Lockdown nicht profitieren.

Quellen :https://docs.google.com/spreadsheets/d/...fIHbA6fcG5RQdqSc/edit#gid=0
Swiss Propaganda Research ist ein Forschungs- und Informationsprojekt zu geopolitischer Propaganda in Schweizer und internationalen Medien.  

Am Montagmorgen veröffentlichte Daten der Schweizerischen Nationalbank (SNB) geben Hinweise darauf, dass diese aktuell in einem Ausmass an den Devisenmärkten interveniert, wie nach der Aufhebung der Euro-Franken-Untergrenze von 2015 nicht mehr. Damals fiel der Preis des Euro kurzzeitig bis unter einen Franken, was einer massiven Aufwertung der Schweizer Währung entsprochen hat.

Messgrösse für die Interventionen sind die Giroguthaben der Banken bei der SNB, weil die Nationalbank die Devisenkäufe über die Banken abwickelt und ihnen die dafür neu kreierten Franken auf diesen Konten gutschreibt. In der letzten Woche sind diese Giroguthaben zum zweiten Mal hintereinander um mehr als 13 Milliarden Franken angestiegen. Seit Mitte Februar beläuft sich deren Zunahme auf rund 74 Milliarden Franken. In den drei Wochen nach der Aufhebung der Euro-Franken-Untergrenze im Januar 2015 stiegen die Giroguthaben innert drei Wochen um 56 Milliarden Franken an.

Trotz der gewaltigen investierten Summe resultierte daraus in jüngster Zeit keine merkliche Abschwächung des Frankens. Seit dem April notierte der Preis des Euro immer und meistens deutlich unter 1.06 Franken. Das bedeutet, dass ohne die Interventionen der SNB die Aufwertung des Frankens noch deutlich weiter gegangen wäre.

Aufregende Zeiten: Thomas Jordan, Präsident des Direktoriums der Schweizerischen Nationalbank SNB.
Aufregende Zeiten: Thomas Jordan, Präsident des Direktoriums der Schweizerischen Nationalbank SNB.
(keystone/Marcel Bieri/Archiv)

Die Aussagekraft der Girokonten-Änderungen wird im Vergleich zu früher dadurch leicht eingeschränkt, weil die SNB die Banken nicht nur über Devisenkäufe mit frischem Geld versorgt. Einfluss auf die Konten hat unter anderem die SNB-Covid19-Refinanzierungsfazilität. Damit versorgt die SNB die Banken mit Liquidität, die diese für ihre vom Bund garantierten Kredite an Unternehmen nutzen können. Im Gegenzug müssen die Banken die Forderung aber an die SNB abtreten. Diese Mittel schreibt die SNB den Banken ebenfalls auf ihren Girokonten gut. (mdm)

https://www.tagesanzeiger.ch/coronavirus-ticker-schweiz-360946034665  

Allein schon der Name: Swiss Propaganda Research.

Niemand kann genau sagen, wie hoch die Letalität von SARS-CoV-2 ist, weil niemand die genaue Dunkelziffer der Infizierten kennt. Sie ist nicht einmal der Größenordnung nach bekannt.

Antikörpertest bringen erst dann Licht in das Dunkel, wenn sie spezifisch genug geworden sind, einzig und allein auf SARS-CoV-2 zu reagieren. Bislang reagieren sie auch auf Antikörper gegen harmlose ältere Corona-Viren, die seit den 1960er Jahren bekannt sind.

Die Tests liefern dann falsch-positive Ergebnisse, die den Getesteten die Illusion geben, eine COVID-19-Infektion bereits (unmerkliche oder symptomarm) überstanden zu haben, obwohl sie tatsächlich nur von einer der harmloseren Varianten infiziert waren.
 

Lange Schatten an den Wochenkerzen machen Bärenschmerzen!