Bei Deinem konkreten Beispiel 65-70% geringeres Risiko der Geimpften gebe ich zudem zu bedenken, daß dies bereits den nachlassenden Schutz aufgrund einer länger zurückliegenden Impfung beinhaltet, also Israel. Der Schutz bei den frischen Impfungen in Deutschland ist also z.Z. höher. Und sehr im Unterschied zu Israel, gibt es bei den Fussballvereinen BVB, Köln, Leverkusen nicht 3G sondern 2G, bzw. beim BVB sogar 1G.
Das ist ggü Israel mit 3G ein extrem riesiger Unterschied. Getestete könnten sich von infizierten Geimpften anstecken lassen, es gibt aber in diesen Stadien keine Getesteten, das senkt das Risiko erheblich. Aber wenn das Risiko der Geimpften sich überhaupt anzustecken eh schon viel geringer ist, dann verstärkt sich dieser Effekt nochmals um ein Vielfaches, wenn dieser infizierte Geimpfte nur auf Geimpfte trifft. Dazu noch der Effekt, daß die Geimpften sehr deutlich vor schweren Krankheitsverläufen geschützt sind und daß die vor allen Dingen die jüngeren nicht Vorerkrankten betrifft. Im Stadion gibt es nun mal weniger 85 jährige.
Jetzt immer noch, trotz dieser eindeutigen Quellenlage davon zu sprechen, daß es erst im März volle Stadien gibt?
Ganz konkret, hätte sich etwas an Deinem Investmentcase geändert, wenn es besser ls von Dir erwartet käme? Ich gehe sehr stark davon aus, daß die weitaus meisten von völlig anderen Dingen ausgehen. Daß man nämlich z.Z. nichts genaues wissen könne. Wenn dann aber die Stadien längst ausverkauft sind, kann man dies im Traden nicht mehr antizipieren.
Wenn Spahn so dermaßen unzweideutig davon spricht, daß bereits jetzt nichts gegen vollere Stadien spricht, dann könnte es bereits am 19.9. der Fall sein, daß man mehr als 25.000 Zuschauer zulässt. Denn er sagt im gleichem Atemzug, daß die Inzidenzen keine nennenswerte Rolle mehr spielen würden. Inzidenzen bei den 0-49 jährigen könnten weit über 1000 liegen, es hätte keine nennenswerten Effekte auf Intensivstationen und auf Todesfälle. Das Risiko bei dieser Altergruppe für schwere Erkrankungen liegt bei 0,x%
Inzidenzen bei den 50 bis 100 jährigen liegen ganz generell extrem darunter, Inzidenzen bei den Geimpften sind lediglich bei einem Zehntel. in Deutschland müsste es also eine Inzidenz von über 500 liegen, bevor man überhaupt ein Problem bekäme.
Konkret hat die Bundesregierung 14.000 bestellte Beatmungsgeräte zurückgegeben, weil diese nie benötigt werden, es wurden Intensivbetten für sehr viel Geld gekauft, nichts davon wird benutzt. Eine Überforderung des Gesundheitssystems ist nicht zu erwarten, das Risiko dafür ist extrem gering. Ein Riesenproblem haben aber die Ungeimpften. Aber eben nur die. Das Grundgesetz ist nicht dahingehend interpretierbar, daß eine winzige Minderheit von Ungeimpften dazu führen könnte, daß man der Mehrheit der Geimpften die Grundrechte entzieht.
77% aller Erwachsenen über 18 Jahre sind mindestens einmal geimpft!!! die Babys werden sowieso nicht geimpft, die darf man also in diese Statistik nicht mit einbeziehen. Für die Jugendlichen zwischen 12 und 18 Jahren gibt es erst seit kurzem eine Impfempfehlung, die Impfquote in dieser Bevölkerungsgruppe liegt bei sehr niedrigen ca. 25%. Es geht aber nur um die Erwachsenen über 18 Jahre. Und da kann ich nur sagen, wenn diese sich (auch aus Solidarität mit der Gesellschaft) haben impfen lassen, wenn denen zig Mal versprochen wurde, daß man denen die Grundrechte zurückgeben würde, wenn sie sich impfen lassen, dann wird das auch so passieren.
|
Thread abonnieren
