Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Als Börsianer weiß man, dass "langfristig" alle Airlines pleite gehen.

so  bleibt Dir immerhin  noch dein liebgewonnener Bärenthread ...sozusagen als persönlicher (C)anale Grande. Eine alterwürdige Institution, die uns mittlerweile schon seit Anus Domini erhalten ist, ...um auch das einmal für die Annalen (sic) festzuhalten.

;-)  ;-)
 

schöne analogien..  

Die kann man auch evidenzbasiert widerlegen, wie es dieser Artikel auf der Coronaleugner-Seite 'Telepolis' vorbildlich vormacht. Ein Gastkommentar zu den Verfechtern einer "evidenzbasieren Coronabekämpfung". Teaser:

"Schließlich hilft die Angst vor einer Überlastung des Gesundheitssystems bei der Konditionierung der Bevölkerung, damit sie den Lockdown 2.0 möglichst widerstandslos hinnimmt."

Dieser Satz mag zweierlei bedeuten. Wörtlich genommen bedeutet er: Die angebliche Konditionierung (durch angebliches Schüren angeblich unnötiger "Angst") soll dazu dienen, das durchzusetzen, was der Autor "Lockdown 2.0" nennt. Der jetzige Semi-Lockdown wäre also entweder Selbstzweck (welche politischen und gesellschaftlichen Kräfte sollen daran - warum? - ein Interesse haben?) oder ist Mittel zu einem anderen Zweck als Infektionsschutz (aber diesen vermeintlichen anderen Grund verraten uns nicht nur die politischen Akteure nicht, sondern verrät uns nicht einmal der Autor - nicht einmal als Mutmaßung). Probieren wir also noch die zweite Bedeutungsvariante, die eventuell gemeint (aber dann in der Formulierung schlecht zum Ausdruck gekommen) ist: Die "Konditionierung" sei der Zweck, der Lockdown nur so eine Art Beispiel dafür - und, um jene (die Konditionierung) durchzusetzen, das angebliche Schüren angeblich unnötiger "Angst" das Mittel. Das ist nun (beides) weder evident (im Sinne von "offensichtlich") noch bewiesen (im Sinne einer ausgearbeiteten und vorgetragenen, schrittweisen und nachvollziehbaren Beweisführung).

https://www.heise.de/tp/features/...e-Evidenz-als-Phrase-4946503.html

"Werden auch diese Stimmen der Wissenschaft in die Ecke der Verschwörungstheorie gerückt, wie es im Frühjahr mit Wissenschaftlern geschehen ist, die der offiziellen Virologie widersprachen?"

Wahrscheinlich nicht - jedenfalls meinerseits nicht - denn diese Herren und Damen bestreiten ja nicht die Gefahr, sondern fordern auf, sie sehenden Auges in Kauf zu nehmen...Bei dem Papier von Streeck, KBV u.a. handelt es sich also nicht um eine Verschwörungstheorie (sie behaupten ja nicht, das Virus existiere nicht oder rufe keine Erkrankung hervor und das Virus bzw. die Erkrankung seien nur eine Erfindung, um endlich mal Lockdown-Maßnahmen verfügen zu können - oder ähnliche Absurditäten). Vielmehr handelt es sich bei dem Kreis um Streeck allenfalls selbst um eine Verschwörung ;-) - die allerdings gar nicht im Geheimen stattfindet, sondern auf offener Bühne propagiert wird - zur billigenden Inkaufnahme (bedingter Vorsatz) des massenhaften Todes von Rentenempfängern...

https://www.heise.de/tp/features/...e-Evidenz-als-Phrase-4946503.html

Empfehlenswert !

          §Please use the sharing tools found via the share button at the top or side of articles. Copying articles to share with others is a breach of FT.com T&Cs and Copyright Policy. Email licensing@ft.com to buy additional rights. Subscribers may share up to 10 or 20 articles per month using the gift article service. More information can be found at https://www.ft.com/tour.
          §https://www.ft.com/content/7961437d-33cd-4f47-b190-2be3b571c8e5

          §Der zukünftige Markt für Covid-19-Impfstoffe könnte einen Wert von mehr als 10 Mrd. USD pro Jahr haben und Einnahmen für Pharmaunternehmen generieren, die große Teile ihrer Forschung mit staatlichen Geldern finanziert haben.

Die Berechnungen der Analysten von Morgan Stanley und Credit Suisse gehen davon aus, dass die Menschen jedes Jahr einen Covid-19-Impfstoff wie eine Grippeimpfung einnehmen müssen, und basieren auf den prognostizierten Kosten für den Schuss, die derzeit bei etwa 20 USD pro Dosis liegen .

"Meine Grundannahme im Moment ist, dass Sie jährliche Impfungen benötigen", sagte Matthew Harrison, Analyst bei Morgan Stanley. "[Covid-19] wird nicht weggehen."
 

ja auch keine großen staatlichen Kredite, denn wenn jeder Hans und Franz die nicht zurückzahlen würde, folgte der Staatsbankrott auf dem Fuße.

Merke: Stamokap ist im Wesentlichen eine Kungelei zwischen Staat und Großkapital. Klein Fritzchen muss draußen bleiben.  

Das ist mir jetzt aber zu anstrengend, fill.  

kann sich was Sinnvolles und System relevantes suchen.
By the way: Corona und das Engagement zahlreicher Heilpraktiker, Schwurbler und Okkultisten in Reihen der Corona Leugner und Verharmloser hat ein weiteres Argument für die Abschaffung des Berufs des Heilpraktikers geliefert.
The Time of 1939 is over.  

          §Selbst bei einem „konservativen Ansatz“, bei dem nur diejenigen, die einen Grippeimpfstoff erhalten, auch einen für Covid-19 einnehmen, wäre der Markt in den Industrieländern 10 Mrd. USD wert, sagte er.

Evan Seigerman, Analyst bei der Credit Suisse, schätzte, dass der Markt allein in den USA noch größer sein und einen Wert von 10 Mrd. USD haben könnte.

Die Größe des Marktes - entspricht den jährlichen Einnahmen aus zehn Blockbuster-Medikamenten - zeigt die potenzielle Chance für eine Branche, die in den letzten acht Monaten Milliarden von Dollar an staatlichen Investitionen erhalten hat, und wie sie von dieser öffentlichen Finanzierung profitieren könnte.

Selbst Unternehmen wie AstraZeneca und Johnson & Johnson , die versprachen, einen erfolgreichen Impfstoff während der Pandemie gemeinnützig zur Verfügung zu stellen, könnten Geld verdienen, wenn er vorbei ist. 

Stephen Hoge, Präsident von Moderna, der der US-Aufsichtsbehörde bis Ende des Monats Versuchsdaten zu seinem Covid-19-Impfstoff vorlegen könnte , sagte, er glaube, dass schutzbedürftige Menschen noch eine Weile Booster-Shots erhalten möchten.

„Es ist eine kleinere Chance [als Grippe]. Es ist nicht trivial “, sagte er und fügte hinzu, dass die medizinischen Kosten für die Behandlung der Krankheit„ Milliarden von Dollar “betragen. 

Herr Hoge verglich den potenziellen Markt für einen Covid-19-Impfstoff mit dem Markt für die Impfung gegen das respiratorische Syncytial-Virus, von dem hauptsächlich Kinder betroffen sind. Moderna entwickelt Impfstoffe gegen RSV und Grippe, die beide mit einem Covid-19-Schuss kombiniert werden können.

AstraZeneca und J & J, die ebenfalls Covid-19-Impfstoffe in der Entwicklung haben, lehnten Anfragen ab, das Potenzial des Covid-19-Impfstoffmarktes zu erörtern. Merck und Pfizer standen vor der Veröffentlichung nicht für Kommentare zur Verfügung.

https://www.ft.com/content/7961437d-33cd-4f47-b190-2be3b571c8e5
 

Ganze 57,1 Prozent gaben an, den Grünen ihre Stimme zu geben. 23,4 Prozent würden die Nachfolgepartei der SED unterstützen und die drittstärkste Partei wäre immerhin die SPD mit 11,7 Prozent. Macht nicht nur eine satte Mehrheit für Grün-Rot-Rot von 92 (!) Prozent, sondern auch eine satte Mehrheit von 80,5 Prozent für ein politisches Spektrum, das klar linke bis linksextreme Ansichten vertritt und damit nichts mehr mit einer gemäßigten Mitte-Links-Position zu tun hat.

Dass die Sympathie eines Großteils der deutschen Journalisten für die Grünen mittlerweile Früchte trägt, die weit über eine der Partei zuträgliche Gewichtung der Themen hinausgeht, ließ sich sodann auch am Dienstag in der Süddeutschen Zeitung bestaunen.

Denn plötzlich tauchte da gestern ein Video von Katharina Schulze auf. Es ist ein Ausschnitt aus einem Livestream von ihr auf Instagram, bei dem sie zu verschiedenen Themen Stellung bezog. In besagtem Ausschnitt geht es um den Terror in Frankreich, das ihr auf jeden Fall voll Leid tue, weil man dort ja besonders vom Terror gebeutelt sei.  

Schulze grinst und lacht, durchgehend. Würde man den Ton ausstellen, würde man niemals erraten, worüber die Fraktionsvorsitzende der Grünen im bayrischen Landtag da spricht. Das Video ist verstörend. Wegen der Grinserei und weil Schulze das ernste Thema dafür nutzt, um sich selbst kräftig auf die Schulter zu klopfen. Schulze wirkt bei allem, was sie sagt wie eine überengagierte Streberin auf Ecstasy, die erst einmal vorweg ihre vielen Ämter aufzählt, um so den Anschein von Kompetenz zu erwecken.

Jedenfalls erzählt Katharina Schulze grinsend von ihrem Maßnahmenpaket, das sie als „innenpolitische Sprecherin“ der Grünen schon vor Jahren auf den Weg gebracht hätte. In diesem Maßnahmenpaket seien unter anderem so bahnbrechende Konzepte wie Demokratiebildung und Prävention enthalten gewesen. Also Dinge, auf die außer Katharina Schulze von den Grünen noch nie jemand gekommen ist. Und es scheint, als wolle sie den Franzosen genau das mitteilen: „Hätte ich euch nur mit meiner Kompetenz und meinem Maßnahmenpaket auch in Frankreich zur Verfügung stehen können - es wäre nie so weit gekommen mit dem Terror, der mir irgendwie voll leid tut für euch. #Grinsesmiley“

https://www.achgut.com/artikel/die_sz_und_ihr_gruenes_maedchen

 

strampelt sich da rhetorisch auch ganz schön einen Quark zusammen, um ganz profan Geld von den Reichen zu fordern, zwecks Kulturerhalt.

https://www.zeit.de/2020/46/...ferrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Herbert, wenn du spenden willst, dann mach das doch und tue es im Stillen.

 

....
Die nationale Grippeimpfkampagne in Südkorea stieß auf frühe Stolpersteine. Im September setzte die Regierung die Impfungen wegen Kühlkettenproblemen vorübergehend aus, und Anfang Oktober wurden etwa 600.000 Impfstoffdosen eines Herstellers zurückgerufen, nachdem in einigen Fläschchen Kontaminanten gefunden worden waren.
.....
Gesundheitsbeamte in Südkorea sagten, dass die jüngsten Todesfälle nicht mit den Impfstoffen selbst zusammenhängen; Sie traten bei Personen auf, die Aufnahmen von sieben verschiedenen Herstellern erhielten, sowie bei Personen, die älter waren und unter anderen gesundheitlichen Problemen wie Herzerkrankungen litten.
https://time.com/5903827/south-korea-flu-vaccinations/
 

daran, dass das Auszählen der Stimmen inklusive Gerichtsklagen um mutmaßliche Falschzählungen mehrere Monate beansprucht.

Demokratische Wahrheitsfindung hatten sich die Urväter der US-Verfassung, die ihre Wahlmänner einst zu Pferde nach Washington sandten, noch niemals wirklich leicht gemacht.

Erstaunlich bleibt dennoch, dass nicht einmal in der Ära des Algo-Trading, bei dem hunderte Millionen Aktien pro Sekunde gehandelt werden, merkliche Tempofortschritte bei der Ermittlung der US-Wahlergebnisse zu verzeichnen sind.
 

geben noch unsere Stimme auf Toten Bäumen ab. Aus gutem grund wird das so bleiben  

ach, trump ist einfach ein furchtbar schlechter verlierer.
aber das wussten wir ja schon länger.

ich hoffe, in der rep party gibts ein paar leute mit genügend rückgrad, welche ihn irgendwann bremsen mit seinen klagen. aber ich zweifle etwas daran.

what a bunch of losers!  

als das verbreitete "Rückrat", aber immer noch knapp daneben hinsichtlich des orthographisch einwandfreien "Rückgrat".

https://rechtschreibung.woxikon.de/beliebte-fehler/rueckrat

Bei der Gattung der Flachschädel ist das Rückgrat übrigens teilweise selbsttragend.  

 

tob dich ruhig an mir und meinen flüchtigskeitsschreibfehlern aus, antilemming.

angesichts der imposanten kursanstiege diese woche hats dich als notorischer baissier offenbar heftig erwischt. konnte ja wirklich keiner damit rechnen, dass es diesmal bereits vor dem wahltag hochgeht. ich kann deine schlechte laune schon verstehen...  

Wer lesen kann, ist im Vorteil.

In # 604 (Bärenthread) schrieb ich:

Ich selber habe wegen der Unwägbarkeiten übrigens jegliche "Wetten"
hinsichtlich der (unkalkulierbaren) Börsenreaktionen auf einen
(ebenfalls unkalkulierbaren) Wahlausgang aus purer Vernunft vermieden.

 

das hast also im nachhinein geschrieben, das du im vorfeld klug agiert hättest.

ja klar....

 

vor der Wahl noch größer als nach der Wahl, Schlauberger.  

 

ohne entschädigung.

naja, kein verdienst - kein verdienstausfall - keine entschädigung, ist doch normal, oder?
c-bedingtes berufsverbot gilt z.b. für sexarbeiter, ist doch normal, oder? sexarbeiter die ihr geld schwarz verdient haben, bekommen keine entschädigung, auch normal, oder?

wenn du im real life nicht wesentlich anders bist als du dich hier präsentierst,  dürfte die schuld an deiner prekären lage alleine bei dir liegen. natürlich wirst du diesem gedanken keine sekunde deiner zeit widmen und somit auch weiterhin verzweifelt nach kohle und anerkennung suchen, die andere erarbeitet und verdient haben.  frust, neid und haß haben noch nie zum erfolg geführt.


 

B.S.  = bull shit oder blasenschwäche?  

So spricht man nicht über eine Hochbetagte ! Ich will mal hoffen, sie trägt im Kontakt regelmässig ihre FFP2, tendiert doch die Letalität in ihrer Altersgruppe bei 22.3 %*. Wenn sie noch bei Trost ist, wird sie allein für die Möglichkeit, dass die Coronastory doch keine weltweite Verschwörung sein könnte, Vorsorge treffen, die Letalität bei unter 25 Jährigen von 0% als für sich persönlich irrelevant erachten und im Fall des Falles auf ein Intensivbett auch für sich selbst pochen.

*...auf das Alter kommt es an. Am Dienstag sagte Christian Drosten in seiner jüngsten Podcast-Folge auf NDR Info: „Die Sterblichkeit geht mit zunehmendem Alter rapide nach oben.“ Für die Altersgruppe von 35 bis 44 Jahren sei das Sterberisiko einer Corona-Infektion ungefähr so hoch wie bei einer Grippe. Dagegen kämen bei Personen im Alter von 65 bis 74 Jahren auf einen Grippe-Toten schon 30 Corona-Tote. Bei den über 85 Jahre alten Menschen, die mit Corona infiziert sind, sterben laut dem Virologen so viele „wie bei den Pocken im Mittelalter“. Laut einer neuen von Wissenschaftlern in Australien und den Vereinigten Staaten erarbeiteten Studie, auf die sich Drosten bezieht, sterben in dieser Altersgruppe 22,3 Prozent der Infizierten. Das heißt: Weltweit überlebt mehr als jeder Fünfte der über Fünfundachtzigjährigen eine Infektion nicht. ..  

https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/...er-aelteren-16978758.html