Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Menschen stellt jeder einigermaßen Kundige bezüglich Zähnen fest: Zum Essen von Körner ungeeignet! Wären in kürzester Zeit abgeschliffen. Obst kann der Mensch sehr wohl essen aber es gibt keine Gegend in der es ganzjährig zur Verfügung steht. Es bleibt dabei, der Mensch ist ein Aasesser und das ist Fleisch. Seit er die dazu notwendigen Steinwerkzeuge entwickelt hatte und das Feuer gebändigt hatte, konnte er auch Frischfleisch essen.  Lebt der Mensch also naturnah, isst er u.a.  Fleisch.  Da heute die Jagt kaum noch zur Ernährung beiträgt sondern nur die domestizierten Tiere, würden diese alle aussterben würden wir alle Veganer werden. Entwicklungsbiologen behaupten, es war das Fleisch was den größten Energiefresser, das menschliche Hirn, erst zu der heutigen Leistungsfähigkeit brachte. Wahrscheinlich haben sie Recht wenn man die Aussagen und Forderungen der verbissenen Veganer betrachtet.

Wenn jemand glaubt, wir würden zur Rettung der Welt beitragen wenn wir den Fleischverbrauch halbieren würden, müssen diese mir erklären was dann los ist wenn wir uns erneut verdoppelt haben?

Nicht dass man glaubt ich wäre für grausame Maßnahmen zur Eindämmung der Reproduktion. Ich bin ein großer Anhänger der individuellen Freiheiten und sehe deshalb Entscheidungen in diesem Bereich als etwas absolutes Privates an. Ich bis deshalb auch absolut dagegen dass die Politik glaubt Geburten fördern zu müssen. Das geht sie absolut nichts an. Denkt man allerdings die Forderungen zur Rettung des Klimas und der Welt zu Ende kommt man zum Schluss dass man die Menschen dezimieren müsste.  Und deshalb sind das alle in meinen Augen Ökofaschisten welche die Welt aus Deutschland heraus retten wollen, also auch noch Ökonationalisten.  

sich und mit ihm die USA. Viele liebäugeln deshalb mit Rotchina,  ein politisches System mit dem zusammen wir unsere Werte verteidigen können. Der Iran kann sich dann auch noch dazu gesellen.  Deshalb können die Aussagen von Trump nur Fake-News sein.
 

System in China vergleicht schneidet selbst er gut ab. Aber ob dieser Vergleich einen dazu verleiten könnte ihn als moralisch legitimen Führer der freien Welt zu sehen!? Obwohl er diesen Titel selber gar nicht tragen wollte, dennoch ist es eines der großen Veränderungen unserer Zeit. Amerika und sein Präsident haben diese alte Gewissheit zu Grabe getragen.  

Das ist schlüssig. Elektroautos sind klimaschädlicher als Dieselautos. Daher klar, dass man als Gretajünger gegen VW vorgeht und nicht gegen Mercedes.  

In der Debatte um die Energiewende.
Ernüchternd:


https://www.physi.uni-heidelberg.de/energiewende/...ende_Web_2019.pdf  

Also diese Studenten/Demonstranten beweisen wirklich waren Mut - und diese Menschen zählen auf die USA...und auf den gesamten Westen!

Die kommunistische Diktatur fühlt sich tatsächlich von den US-Fahne noch viel mehr provoziert als von der ehemaligen Kolonialflagge...und man droht immer energischer mit dem "himmlischen Frieden" ala  Tian’anmen 1989. Und rückt die Armee immer näher.

Die Demonstranten haben exakt die Absicht genau das der Welt zu präsentieren - wie die Diktatur Ihre hässliche Fratze zeigt. Wenn es dazu kommt, dann werden im gesamten Westen einige Leute sicherlich nochmal Ihre Sympathie für Rotchina überdenken müssen.



 

für die ist sind die USA ein leuchtendes Vorbild.  Gesättigte, undankbare "Demokraten", die außer Greta und Rackete keine Vorbilder mehr haben, sehen das natürlich gänzlich anders.  

Die Anti-VW-Protestler denken doch nicht wie fill zwei Mal um die Ecke. Die sind schon froh, wenn sie geradeaus nicht die Orientierung verlieren.  

schön wie wir in unserem blinden Aktionismus, nach dem Motto: wir müssen doch irgendetwas tun!,  unsere Möglichkeiten verspielen. Die Umweltverschmutzung kann man nicht mit Ideologie sondern mit der intelligenten Weiterentwicklung der Technik reduzieren. Dabei werden wir keine heile Welt erreichen. Das ist nur etwas für Kirchgänger, die glauben mit Buße tun, in den Himmel zu kommen. Nur mit einer besseren Atomtechnik können wir es schaffen nicht nur Strom für den heutigen Einsatz sondern auch für die Energieträger für Heizung, Verkehr und Industrie zu erzeugen. Denn wer will nur noch Windräder und Hochspannungsmasten anstatt Bäumen sehen und wegen den Solarpaneelen, die alle freien Flächen zudecken,  das Haus nicht mehr verlassen können.

Auch den Plastikmüll werden wir sobald nicht verhindern können. Anstatt den Unsinn mit dem Trennen zu betreiben und ihn in Entwicklungsländer zu exportieren sollten wir in im Hausmüll belassen und diesen zum heizen nutzen.  So wird er nicht in den Meeren landen. Es ist nicht sinnvoll Plastik, hergestellt aus Erdöl, wieder zu verwerten und stattdessen in den Heizkraftwerken Erdöl und Erdgas zu verbrennen. Auf so eine Idee können nur gestörte Geister kommen. Auch den Plastik in unseren Prozessen zu ersetzen ist eine anstrenge technische Entwicklungsarbeit bei der Ideologen nur stören.  

Die Anteile von Wind- und Sonnenenergie (gelb und blaugrau) am Gesamtenergieaufkommen bleiben verschwindend klein. Mehr E-Autos hätten nur zur Folge, dass mehr Strom mit konventionellen CO2-Dreckschleudern hergestellt werden müsste. Außer die Grünen stehen neuerdings auf Atomkraftwerke, was mich inzwischen auch nicht mehr wundern würde - so geistig verarmt diese einst fortschrittliche und umsichtige Bewegung geworden ist.

 

Malko: "Nur mit einer besseren Atomtechnik können wir es schaffen nicht nur Strom für den heutigen Einsatz sondern auch für die Energieträger für Heizung, Verkehr und Industrie zu erzeugen."

Viel Spaß bei AKW-Fernwärme-Heizung. Vergiß aber bitte nicht, dir einen strahlungsfesten Blei-Pulli überzuziehen.
 

https://www.zerohedge.com/news/2019-08-13/...-declares-death-rule-law


 

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/...hongkong-16332318.html

China verweigert amerikanischen Kriegsschiffen Einfahrt

Peking versucht die Proteste in Hongkong zu diskreditieren – als westliche Einmischung. Nun sendet die Regierung ein Signal an Washington. Zuvor mutmaßte Trump, China bringe Truppen an der Grenze zur Sonderverwaltungszone in Stellung.  

Am Grimsel will man die Staumauer um 25 Meter erhöhen, um mehr Strom produzieren zu können.
Die Waseenraft ist unabhängiger Stromspeicher, der nach Bedarf die Stromproduktion erhöhen oder auch reduzieren kann, zudem nachhaltig. Doch wehren sich die gleichen politischen Kräfte nun gegen die Erhöhung, da 5%! eines Hochmoores geflutet würden, sie ziehen vor Bundesgericht.
Auch einzelne Windprojekte wurden so zu Fall gebracht, ebenfalls sind es die gleichen Kräfte, die für den Ausstieg bei Atomstrom trommeln.

Ich bin ein absoluter Fan von Biodiversität und habe selber auf einem Stück Land einen Wildgarten angelegt und bin fasziniert wie sich die Insekten, Tiere und Vögel nach und nach einfanden.
Doch anstatt alles zu verhindern, was nun mal notwendig wäre um saubereren Strom zu produzieren, sehe ich ein enormes Potential bei den privaten Gärten und Grünanlagen von Siedlungen usw.
Doch was ich da sehe ist der Schweizer-Sauber-Ordnungswahn. Die Gärten sind mit exotischen Pflanzen bestückt und alles wird gejätet und geschnitten, manchmal auch mit Chemie vertilgt und es fahren Roboterrasenmähr den ganzen Tag rum und Köpfen jede Blindschleiche. Zudem streunen überall so süsse und wohlernährte Katzen rum, die in der Natur wahre Monster sind.

Der moderne Mensch ist das auch. Man soll, man muss retten, dabei zerstört man selber mit.
Ist immer Teil des Problemes.

Die Wasserkraft war ein Grund, weshalb man den 2.Weltkriwg überlebte. Da sehe ich, auch als gewissermassen Oekofan, den geringeren ökologischen Schaden, als beim Import von Kohlestrom.

Ebenfalls bei der Atomkraft bin ich nicht für einen übereilten Ausstieg, man muss doch Prioritäten setzen, kann nicht alles gleichzeitig haben wollen, denn das Paradies gibt es nicht.

Sollten Gartenbesitzer das lesen, die Natur ist eine Ordnung, welche die Unordnung braucht und den Tod, also Altholzhaufen und abgestorbene Pflanzen auch mal stehen lassen, auch wenn es dann nicht mehr nach Kasernenhof ausschaut.
 

Dein Schrebergarten wird den anstehenden Krieg zwischen USA und China (# 762/3) höchstwahrscheinlich heil überstehen.

Evtl. lohnt es sich aber auch hier, den Rasen vorsorglich mit Alufolie (Bleiplatten wären zu erdrückend) abzudecken.  

mit der Erzeugung von Wasserstoff substituieren. Man erzeugt die entsprechende Brennstoffe durch Bindung von Wasserstoff z.B. an CO2 mit denen man die vorhandene Infrastruktur weiter nutzen kann. Fernwärme ist nur in Ballungsgebieten sinnvoll möglich. Hat allerdings nichts mit AKW's zu tun. In München wird dazu der Müll und die Geothermie eingesetzt. Es ist eben eine absolute Illusion glauben zu können in einer mittlerer Zeitspanne die gesamte Infrastruktur umbauen zu können. Erleben die norddeutschen Windmühlen gerade mit den fehlenden Stromtrassen. Wenn du genauer gelesen hättest, wäre dir der Begriff "Energieträger ... erzeugen" aufgefallen. Auf lange Sicht müssen wir eh ohne Erdöl auskommen müssen. Die Erdbevölkerung wächst weiterhin explosiv und hat einen riesigen Energiehunger. Energie bringt nämlich den Wohlstand.

Mit der Atomkraft meine ich auch nicht die heutigen AKW's. Dass  diese veraltete Plutoniumgewinnungstechnologie runter gefahren wird, ist nicht der große Schaden. Man hätte es allerdings etwas geordneter machen können und gleichzeitig intensiver auf den neuen Kraftwerkstypen forschen können. So ist nun das Ausland weiter. Es ist eben keine Illusion mehr, dass es relativ ungefährliche Atomkraftwerke geben kann, die auch keinen lang strahlenden Müll zurück lassen sondern sogar den heute vorhandenen Müll verdauen können.

Eine hohe Bevölkerungsdichte verlangt nun mal nach einer Energiegewinnung auf engem Raum. Das bringen weder die Windmühlen nicht die Solarpaneele. Banal, aber eine Erkenntnis die noch nicht zu den Grünen vorgedrungen ist.  

da hat wohl einer schwer daran zu kiefeln, daß zwei junge frauen im handumdrehen weltweit mehr aufmerksamkeit erhalten, die er in seinem kuhdorf im leben nicht erwarten kann. der haß kommt dem armen schlucker schon bei den ohren raus.  

angeblich sei alles nur Verschwörungstheorie (VT). Spiegel Online entblödet sich auch nicht, zur Diskreditierung der angeblichen VT Quellen zu zitieren, die damals den Mord an Kennedy mit Ufos in der Wüste in Verbindung brachten.

Tatsache ist allerdings, dass Milliardär Epstein auch prominente Politiker der Demokraten (darunter Gouverneure von US-Bundesstaaten) mit minderjährigen Huren "versorgt" hat.

Epsteins Tod war angeblich Selbstmord. Die VT hingegen sagt, er wurde aus politischen Gründen "hingerichtet", weil er zuviel wusste.

Das ist ein ganz anderes Kaliber als "Ufos in der Wüste".

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/...ungstheorien-a-1281802.html

--------------------------------

Hier findet sich die "Gegendarstellung":

https://www.zerohedge.com/news/2019-08-13/...ail-cell-morning-he-died

Zerohedge berichtet, dass die üblicherweise alle 30 Minuten stattfindendene Sicherheitskontrolle Epsteins, der in einem New Yorker Hochsicherheitsgefängnis einsaß, in dessen Todesnacht aus unerfindlichen Gründen ausgesetzt wurde. Der Aufseher des Knasts wurde inzwischen strafversetzt. Außerdem hatte Epstein nicht, wie sonst üblich, einen Mitinsassen in der Zelle. Weiterhin berichtet ZH, dass in der Todesnacht "Schreie" aus Epsteins Zelle gekommen sein sollen, was gegen einen Selbstmord spricht.

VT geht anders...

 

die eine ist zu jung für mich, die andere sieht so flach aus wie sie heißt. Kein Vergleich zu meiner Frau. Als Biobauer  mit Holzheizung steh ich bekanntlich auf viel Holz vor der Hütte, denn die Winter werden durch den Klimawandel immer kälter und dann muss es warm und kuschelig sein.

Insofern kein Neid auf diese Frauen, eher Mitleid. Was deren Jünger betrifft, so erleiden die das Schicksal aller Jünger, siehe Hare Krishna, Kinderkreuzzug oder Jeanne d'arc. Ich seh das ganz entspannt, man muss zwischen hysterischem Hype Weniger und  der schweigenden Masse des Volkes unterscheiden. Leider gibt es in zeiten des Internets eine mediale Asymmetrie zwischen beiden.  Und leider haben das die Mainstreamparteien nicht verstanden. Oder zum Glück, denn nur so sind demnächst vernünftige Wahlergebnisse möglich.    

Wenn es sehr hell am Himmel wird springt man in den Straßengraben und die Kinder halten sich den Schulranzen über den Kopf und die Rentner die Tageszeitung. Ob für die jüngeren Älteren das iPhone reichen wird ist leider noch nicht untersucht. Gab es in den 50-ziger noch nicht und seitdem hat man diesbezüglich dieses Forschungsgebiet sträflich vernachlässigt.  

am Ende des in # 768 zitierten Artikels:

New Yorks Bürgermeister Bill de Blasio, ein Demokrat, nannte die Suizid-Begründung in einem Interview "allzu bequem": Epstein habe Informationen "über einige der reichsten und mächtigsten Menschen im Land" gehabt. Der renommierte Journalist James Stewart enthüllte in der "New York Times", Epstein habe letztes Jahr ihm gegenüber geprahlt, "schädliche oder peinliche" Geheimnisse vieler "mächtiger Leute" zu kennen - etwa "sexuelle Vorlieben und Drogenkonsum". Diese Leute könnten nun "aufatmen", dass er sein Wissen mit ins Grab genommen habe.  

ist leider ziemlich verbreitet - auch in USA. Und Epstein wusste, wer "betroffen" ist. Bill Clinton soll laut Zerohedge 27 Mal Gast in Epsteins "Lolita Express" gewesen sein - eine Boeing, mit der Epstein minderjährige Huren auf seine Privatinsel nahe den Jungferninseln flog. Clinton selber gibt offiziell zu, vier Mal mit an Bord gewesen zu sein.)

Es gibt auch in D. politische Kreise, die die gebotene Distanz zum Thema Pädophilie schmerzlich vermissen lassen. Ich weiß nicht, wie SPON-Autor Mark Pitzke (Autor des Artikels in # 768), ein bekennender Homosexueller, dazu steht....

Die einzige Instanz, die zurzeit energisch gegen Pädophilie vorgeht, scheint zur Zeit die katholische Kirche zu sein, nachdem Pfaffen sich massenhaft an "Sängernknaben" vergriffen haben.  

könnte der Sargnagel für die Demokraten 2020 sein. Ob er deshalb rechtzeitig vor seinem Prozess sterben musste? Am Wollen gibt es ja mittlerweile erhebliche Zweifel.  

stark belastet, der ebenfalls vor 15 Jahren "Dienste" Epsteins in Anspruch genommen haben soll.  

Hier: Deutsche Konjunktur geht den Bach runter. Natürlich wegen Trump, nicht wegen Merkels Fehlentscheidungen.