Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Warum nicht deutsches Sauerkraut? Ist wesentlich nahrhafter als italienische, dickmachende Nudelgerichte.

---------------
Sauerkraut: Diese Nährwerte machen es so gesund

Mit weniger als 20 Kilokalorien und 0,4 Gramm Fett je 100 Gramm ist Sauerkraut bestens geeignet, wenn du auf deine Linie achten möchtest. Aber auch darüber hinaus gibt es genügend Gründe, öfters zum fermentierten Weißkohl zu greifen. So liefert er zum Beispiel folgende Vitamine:

https://utopia.de/ratgeber/sauerkraut-so-gesund-ist-die-vitamin-bombe/  

Gibts nicht? Gibt's doch! Man ersetze "Wertunion" durch "Juden" und schon könnte das Zitat aus "Mein Kampf" stammen.
-------------------------
BERLIN. Mehrere CDU-Politiker haben der Werte-Union den Kampf angesagt. Der frühere CDU-Europaabgeordnete Elmar Brok verglich gegenüber der Welt die Werte-Union mit einem „Krebsgeschwür“, das man „mit aller Rücksichtslosigkeit“ bekämpfen müsse, „damit ein solches Krebsgeschwür nicht in die Partei hineinkriechen kann“.

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2020/...-krebsgeschwuer/  

Da das Gastspiel kurz war, werden wir nicht erfahren, wer zuerst zum Boykott von Kemmerichs Friseurläden aufgerufen hätte.

So blöd ist der Elmar nicht.  

Gedächtnis. Sie haben z.B. vergessen, dass sie zusammen mit der SPD Kurt Georg Kiesinger zum Bundeskanzler gekürt hatten. Man stelle sich vor eine derartige Figur wäre Bundesvorsitzender der AfD.  

 

weil sich CDU-Politiker stark an der Wirtschaft orientieren, deren Zeithorizont ebenfalls nur maximal zwei Quartale umspannt.

Das ist ähnlich wie bei Herr und Hund. Wenn gebrechliche alte Männer mit ihren Hunden durch die Straßen wanken, watscheln die Hunde in ähnlichem Zeitlupentempo und mit auffallend ähnlichen Beinbewegungen neben ihnen her. "Gangart" von Herr und Hund gleichen sich an. Danke Darwin.  

Zur Zeit beschränkt sich das historische Gedächtnis auf die Zeit von 1918 bis 1945. Danach wurden beide Deutschlands von moralisch einwandfreien Parteien und Politikern regiert.

... allerdings hat Deutschland noch nie aus eigener Kraft eine stabile Demokratie hinbekommen, zeigt jedoch gerne auf Länder, wenn es dort "Probleme" mit der Demokratie gibt.

https://www.ariva.de/forum/...ngsfrage-472111?page=4188#jumppos104702

Der Herr Brok hat - man entschuldige folgenden verbalen Ausrutscher - einen an der Waffel.

Was der Herr Brok da tut, ist parteischädigendes Verhalten. Als Parteivorsitzender hätte ich Herrn Brok beiseite genommen, um ihn mal zu fragen, was ihn da reite, öffentlich (in der Welt) gegen andere Parteimitglieder zu wettern. Selbst wenn er in der Sache recht hat, so kann er sich doch nicht so im Ton vergreifen, als ging es um den politischen Todfeind.

Persönliche Meinung hin oder hier, aber hier hetzt jemand und vergiftet das politische Klima. Wird Zeit für einen (politischen) Klimawandel.  

 

wenn der Tag lang ist. Auch damals als EU-Abgeordneter mischte er sich mit gerne in die Innenpolitik ein - natürlich als Merkeltreuer durch und duch.  Wird Zeit, dass die CDU den Mann in den Ruhestand schickt.

Hier das betreffende WELT-Interview:

https://www.youtube.com/watch?v=G0NXqIQjaQU

Andere Politiker sind schon für deutlich harmloseres zurückgetreten.
 

benutzt das Un-Wort "Krebsgeschwür".

Metaphern dieser Art hatte einst auch gern AfD-Gründer Lucke verwendet - sogar im TV bei Anne Will. Und Lucke hatte auch (aus meiner Erinnerung formuliert) ergänzt, dass diese schädlichen Wucherungen dringend aus dem Volkskörper entfernt werden müssten.

Die Formulierung "Krebsgeschwür" im Hinblick auf unliebsame Personen oder Gruppen ist eine klassische Nazi-Metapher. Politiker, die sich herausnehmen, öffentlich (oder auch nur privat) solche unheilvollen Töne zu spucken, sollten sofort aller politischen Ämter enthoben werden. Gerade in Deutschland mit seiner grausigen Historie (Massentötung von Geisteskranken, Holocaust).

Es handelt sich mMn auch nicht um sprachlichen Ausrutscher, sondern um (auch in ihren möglichen Rechtsfolgen) wohlkalkulierte Provokationen. Mit denen soll getestet werden, wie weit sich die Grenzen der politischen Correctness noch weiter ausreizen lassen. Die Wähler sollen damit sukzessive an braune Äußerungen gewöhnt werden.

An diesen aggressiven sprachlichen Grenzüberschreitungen laborieren auch laufend die AfD-Ultrarechten von Fliegenschiss-Gauland bis Höcke. Der SPD-Eugeniker Sarrazin kann sich im zweifelhaften Ruhm sonnen, mit "Deutschland schafft sich ab" 2010 den Boden für diese neurechte ideologische Strömung bereitet zu haben.  

Zitat aus dem JF-Artikel:

Die Werte-Union in Bayern zeigte sich ob der Bezeichnung ["Krebsgeschwür"} entsetzt. In einer Antwort an Widmann-Mauz schrieb sie auf Twitter: „Wir möchten Sie in aller Ernsthaftigkeit erinnern, dass das besagte Wort eindeutig aus dem Giftschrank der NS-Rhetorik stammt. Demokraten sprechen so nicht!“
 

"Metaphern dieser Art hatte einst auch gern AfD-Gründer Lucke verwendet - sogar im TV bei Anne Will. Und Lucke hatte auch (aus meiner Erinnerung formuliert) ergänzt, dass diese schädlichen Wucherungen dringend aus dem Volkskörper entfernt werden müssten."


Wörtlich benutze Lucke das Wort zweimal. Das wort "entfernen" oder wie der CDU.Mann "herausschneiden" nutzte Lucke nie:


1) 2013 bei Anne Will

"Rechtfertigen musste sich Lucke an diesem Abend vor allem für ein Wahlplakat gegen „Zuwanderung in die Sozialsysteme" und seine Formulierung von den "Entartungen von Demokratie und Parlamentarismus", die er am Wahlabend "in einer spontanen Rede" verwendet hatte. Während sich der erste Vorwurf mit einem Zitat aus dem Unionsregierungsprogramm – das eine ähnliche Forderung enthält – noch leicht beiseiteschieben ließ, kam es über den zweiten zu einer aggressiven und nicht immer sauber geführten Diskussion.

Lucke hatte sich mit dem Hinweis verteidigt, der Ausdruck Entartung sei nicht auf die nationalsozialistische Terminologie beschränkt. Er finde beispielsweise Gebrauch, wenn ein Arzt von einer Krebszelle als einer entarteten Zelle spreche."

https://www.welt.de/vermischtes/article120394946/...eist-der-AfD.html

2) 2019

"„Das Problem der AfD ist das Milieu der Verbitterten, die für Kubitscheks pseudo-intellektuelle Theorie völkischer Politik empfänglich sind. Diesem Milieu tritt niemand in der AfD entgegen. Deshalb kann es wie ein Krebsgeschwür wuchern“, analysiert Lucke.

https://www.pro-medienmagazin.de/politik/2019/04/...mpfansage-an-afd/
 

ist ebenfalls ein Nazi-Terminus, z. B. in "entartete Kunst".

Lucke hat beides verbunden in dem er (ich zitiere Shlomo aus # 714) sagte: Der Ausdruck Entartung findet Gebrauch, wenn eine Arzt von einer Krebszelle oder einer entarteten Zelle spreche.

Das geht alles in Richtung von Gaulands "Fliegenschiss" (Nazi-Verniedlichung).  

nicht um Menschen. Lucke hat recht, der ausdruck "Entartung" ist nicht nazi, sondern ein medizinischer Ausdruck. Der Ausdruck "Krebszelle" auch nicht.

Lediglich die Verbindung "entartung = Krebsgeschwür = Auszumerzen/Herauszuschneiden" wie vom CDU-Mann ist Nazi.

Dass Lucke die AfD mit Krebs vergleicht ist m.E. jedoch bereits grenzwertig. Dass die presse nicht auf ihn eindrosch kann nur damit erklärt werden, dass er damit die AfD meinte und jeder mit ihm stillschweigend übereinstimmt. Heutzutage sind "alle Schweine gleich", nur "manche sind gleicher".  

nur weil irgend ein cretin dieses wort einst gerne gebraucht hat, sollen wir unser ausdrucksvielfalt beschränken lassen? das wär ja noch schöner, sich jetzt auch mit den sprachlichen nachwehen herumschlagen zu müssen, das biologische erbe ist schon  schlimm genug.

es ist bedeutsamer wer was sagt, als was wer sagt.  

Glückwunsch an die AfD. Da haben sie einen dicken Fisch an der Angel, der ebenfalls die Faxen dicke von RRG hat. Als Bauunternehmer muss er den RRG-Mist ja jeden Tag ausbaden.  

Was sagen die eigentlich zu den vom CDU-Underground angestrebten Koalitionen mit der AFD resp den Machtoptionen einer angeblichen 'bürgerlichen Mehrheit' ? Das hier zB: ...im ZDF-heute-journal hat CSU-Chef Markus Söder am Abend unterstrichen, es sei "nicht die Zeit für Spielchen". Seine Aussage, "eine Zusammenarbeit mit der AfD ist in jeder Form das Ende der Union in ihrer jetzigen Form und würde von einer CSU niemals akzeptiert werden", dürfte von manchem CDU-Politiker durchaus als mehr oder weniger ausdrückliche offene Drohung mit dem Bruch der Union im Falle einer Kooperation mit der AfD verstanden werden...  https://www.tagesspiegel.de/politik/...eber-cdu-vorsitz/25528916.html

Staatsraison, ick hör dir trapsen. Ein anderer hat die so schön zusammengefasst: ...welchen kleineren gemeinsamen Nenner als die geschlossene Ablehnung des Rechtsradikalismus als des größten und deutlichsten Feindes der Demokratie kann es denn nicht nur für Linke, sondern für jeden Demokraten von rechts bis links geben? Man arbeitet nicht mit Rechtsextremen, man wählt sie nicht und man lässt sich nicht von ihnen wählen - wenn man diesen Konsens aufgibt, kann man die Demokratie aufgeben. Das - und nichts anderes - ist jetzt die Aufgabe der Parteien, aller Parteien von links bis rechts: Die Absage an jegliche Kooperation mit einer Partei, deren Akteure offen das demokratisch-parlamentarische System abschaffen wollen, auch mit Gewalt... https://www.heise.de/tp/features/...fD-ist-alternativlos-4657461.html

Der Berliner Baulöwe wird bald ganz andere Probleme haben.  

Achso, hast du deine Berliner Bekannten schon informiert?  

wird sich einen guten privaten Sicherheitsdienst leisten können. Und seine Villa wird auch einen starken Zaun haben.  Sicherlich würde noch gerne manch anderer spenden, traut sich mangels solcher Möglichkeiten aber nicht.

Immerhin tröstlich, dass die Spende indirekt von RRG-Wählern finanziert wird. So gibt es doch ausgleichende Gerechtigkeit.

 

Stabilität durch die Wechselwirkungen der verschiedenen politischen Strömungen und Ansichten, sollte ja die Demokratie auszeichnen. Also nicht das Unterdrücken oder Kriminalisieren  usw., sondern der Wettbewerb unter verschiedenen Haltungen, Ansichten, Meinungen und das Vertrauen auf die Mehrheit letztendlich.

So sollten mMn die CDU und die SPD eher Konkurrenten sein, wenn sie um Wähler kämpfen wollen.
Das können sie jetzt kaum, nicht.

Friedrich Merz könnte aus meiner Sicht am ehesten die CDU neu aufstellen, da er sich früh gegen Merkel positionierte, seine Erfahrungen in der Finanzindustrie halte ich auch für gar nix schlechtes unter Umständen. Der weiss vielleicht wenigstens wie Kapitalismus und die Geldströme funktionieren.

Die SPD könnte sich mit den Linken allenfalls vereinen.

Dazwischen die Grünen, an denen niemand vorbeikommt. Die CDU und die Grünen bekämen am ehesten eine Mehrheit hin, doch die CDU würde kaum, als Juniorpartner, eine Koalition unter einem grünen Kanzler eingehen, nehme ich an.

Dann noch die FDP und die AfD.
Die AfD beackert "Schuld" und Unzufriedenheiten an den Umständen. Ist also vorläufig eine Protestpartei.
Doch ist Merkel mal weg, könnte der Protest sein Ziel verlieren.?

 

Von wem will er denn noch Aufträge erhalten ? Ausgerechnet in Berlin ?  Wird sich zeigen, wieviel der durch Eigenstigmatisierung erworbene Heros aushalten kann.  

Jetzt rücken alle linksorientierten CDUler mit der Merkeltruppe fest zusammen.
Und Vorsicht! Merkel ist noch nicht weg. Sie wird alles daransetzen, Merz zu verhindern und ist zu allem fähig. Wenn ihr gelingt, dass sich Politiker wie Laschet, oder Daniel Günther durchsetzen,
dann GUTE NACHT.
Die AfD wird dann, über kurz oder lang, stärkste Partei. Termin Herbst 2025!
Und was dann? Bürgerkrieg ?
Mit einem handfesten Bürgerkrieg wäre ihr Ziel endgültig erreicht.